Guarda che io uso computer dal 1979, rosicando bit e cicli ...
e comunque tecnicamente non è particolarmente problematico, anche come
potenza di eleborazione. Mi pare che in procmail ci sia una funzione
apposta per questo.
Io comunque sono dell'idea: meglio n (con n1 ) copie piuttosto che non
Leonardo Boselli wrote:
Io comunque sono dell'idea: meglio n (con n1 ) copie piuttosto che non
leggere un messaggio.
si però se uno si connette con una linea 56k allora lo obbliga a
scaricarsi tutti i messaggi due o più volte!
Inoltre se in ogni thread uno si trova 2 o più volte lo stesso
On Sun, 18 Mar 2007, Davide Prina wrote:
si però se uno si connette con una linea 56k allora lo obbliga a
scaricarsi tutti i messaggi due o più volte!
questo è l'unico inconveniente, anche se potrebbe scaricarsi solo gli
header e in base a questi decidere se proseguire a scaricare o cancellare.
Leonardo Boselli wrote:
On Sun, 18 Mar 2007, Davide Prina wrote:
Inoltre se in ogni thread uno si trova 2 o più volte lo stesso messaggio
ripetuto alla fine può decidere di non leggere più quel thread.
non se li trova ripetuti, in quanto nel mio caso vano su caselle distinte,
nel caso che
Leonardo Boselli ha scritto:
On Sun, 18 Mar 2007, Davide Prina wrote:
si però se uno si connette con una linea 56k allora lo obbliga a
scaricarsi tutti i messaggi due o più volte!
questo è l'unico inconveniente, anche se potrebbe scaricarsi solo gli
header e in base a questi decidere se
Salve a tutti,
una mia curiosità personale:
come mai arrivano molte mail con
to: indirizzo privato
cc:debian-italian@lists.debian.org
scusate, ma la curiosità e' informatica :-D
--
Osoloco
--
Email.it, the professional e-mail, gratis per te: http://www.email.it/f
Sponsor:
Logos
reply all
:)
osoloco wrote:
Salve a tutti,
una mia curiosità personale:
come mai arrivano molte mail con
to: indirizzo privato
cc:debian-italian@lists.debian.org
scusate, ma la curiosità e' informatica :-D
--
Osoloco
--
Email.it, the professional e-mail, gratis per te:
ci sono tanti motivi: il principale è di affidabilità, inviare anche
all'indirizzo privato consente una risposta più veloce, evitando un
passaggio dal serve. le liste debian sono abbastanza veloci, ma ci sono in
giro liste in cui la consegna fa attendere ore, per cui rispondere subito
è meglio.
On Sat, 17 Mar 2007 13:31:17 +0100 (CET)
Leonardo Boselli [EMAIL PROTECTED] wrote:
ci sono tanti motivi: il principale è di affidabilità, inviare anche
all'indirizzo privato consente una risposta più veloce, evitando un
passaggio dal serve. le liste debian sono abbastanza veloci, ma ci sono in
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Mattia wrote:
Senza contare il fastidio di ricevere 2 copie della stessa e-mail... :)
Questo almeno per me.
cioé? spetta mi fugge una cosa: se come in questo caso scrivo a te e
in CC alla lista, tu ricevi solo una mail o cosa? :-S
- --
Shin Ice wrote:
Mattia wrote:
Senza contare il fastidio di ricevere 2 copie della stessa e-mail... :)
Questo almeno per me.
cioé? spetta mi fugge una cosa: se come in questo caso scrivo a te e
in CC alla lista, tu ricevi solo una mail o cosa? :-S
quando si risponde in lista bisogna
On Sat, 17 Mar 2007 15:16:01 +0100
Shin Ice [EMAIL PROTECTED] wrote:
Mattia wrote:
2 se sono iscritto alla lista, 1 se non lo sono. Quindi 2 in questo
caso. Se vuoi ti mando uno screenshot con le tue 2 e-mail se non
ti fidi.. :)
Oo ti credo ti credo!
ma quindi faccio male a
Il 17 Mar 2007 alle 14:51 Mattia immise in rete
rispondere subito è meglio. inoltre per chi come me archivia le
liste, avere una risposta privata me le mette in evidenza .
Senza contare il fastidio di ricevere 2 copie della stessa e-mail...
:) Questo almeno per me.
ecco ... il mondo è vario
Il Sat, 17 Mar 2007 18:42:16 +0100
Leonardo Boselli [EMAIL PROTECTED] ha scritto:
Il 17 Mar 2007 alle 14:51 Mattia immise in rete
rispondere subito è meglio. inoltre per chi come me archivia le
liste, avere una risposta privata me le mette in evidenza .
Senza contare il fastidio di
On Sat, 17 Mar 2007 18:42:16 +0100
Leonardo Boselli [EMAIL PROTECTED] wrote:
ecco ... il mondo è vario perché è bello !io preverisco averne 2 (uno
che viene a archiviato e uno letto subito), tu uno solo.
ricordo comunque che puoi al momento in cui ricevi i messagg filtrarli in
base al
Leonardo Boselli wrote:
ricordo comunque che puoi al momento in cui ricevi i messagg filtrarli in
base al message id e se ne trovi due unguali uno lo scarti ... ed ecco
che ne hai uno solo !
Direi che il ragionamento e' immune dall'aver
passato la vita lavorativa a considerare i cicli
16 matches
Mail list logo
