Re: Recupero Dati da HD danneggiato

2016-02-19 Per discussione elcico2001 एल्चिको 

Il 19/02/2016 11:59, Temax ha scritto:

Salve a tutti,
nonostante le molte guide che ci sono in rete, non sono riuscito a 
risolvere il problema.
Mi si è rotto l'HD e la partizione dedicata a Debian (ext4), dove 
avevo tutti i miei file importanti, non è più accessibile, non si 
riesce a montare, e di conseguenza non posso recuperare niente.

Ho provato con GParted, Scalpel, Testdisk, ma senza risultati.
Qualcuno ha consigli in merito prima di rivolgermi a qualche centro 
spedcializzato?

Grazie

Max




Photorec (nel pacchetto testdisk).
Lo ho usato qualche giorno fa proprio su un hd esterno che il sistema 
non riusciva più a montare.

Ciao :)

--
cico

Icq/Licq/Gaim #175451007
Debian Powered Linux Registered User #310800 at http://counter.li.org
No retreat baby no surrender
http://www.retenergie.it - coop di produttori e utilizzatori di energia da 
fonti rinnovabili
tad evaarthamaatra-nirbhaasaM svaruupa-shuunyam iva samaadhiH
Sanskrit - Realize it's the common language ;-)

Re: [AMD64-Stable] NFS non funziona più

2016-02-19 Per discussione Felipe 
In data venerdì 19 febbraio 2016 20:07:54, Leandro Noferini ha scritto:
> Credo che la situazione sia più "articolata": spiego quello che credo di
> aver capito.
> 
> Se in /etc/fstab c'è la parola "noauto" systemd crea un'unità
> "dati.automount" che viene "avviata" (cioè la condivisione viene montata
> realmente) solo quando avviene una richiesta di tale directory.
> 
> Se invece nella riga di /etc/fstab c'è la parola "auto" systemd crea
> un'unità "dati.mount" che però non (mi) funziona perché prova ad
> attivarla prima che ci sia la rete: ho trovato questo errore solo una
> volta ma credo che le altre volte questo mi desse problemi di
> temporizzazione oppure di intreccio con l'altra unità.
> 
> La cosa alla fine dovrebbe funzionare con la parola "noauto".
> 
> Scusate per le sicure imprecisioni e prendete quello che scrivo cum
> grano salis perché oggi proprio non ho avuto modo di studiare meglio il
> problema.

Ora credo di aver capito, qui[1] parlano di "x-systemd.device-timeout=10", 
spero ti sia di aiuto.

[1]https://wiki.manjaro.org/index.php?title=Fstab_-_Use_SystemD_automount

Re: [AMD64-Stable] NFS non funziona più

2016-02-19 Per discussione Leandro Noferini 
Felipe  writes:


[...]

>> Ci deve essere un timeout che devo trovare come sistemare nel caso in
>> cui il server nfs non risponda in un tempo prefissato.
>
> Esatto (da man nfs);

Credo che la situazione sia più "articolata": spiego quello che credo di
aver capito.

Se in /etc/fstab c'è la parola "noauto" systemd crea un'unità
"dati.automount" che viene "avviata" (cioè la condivisione viene montata
realmente) solo quando avviene una richiesta di tale directory.

Se invece nella riga di /etc/fstab c'è la parola "auto" systemd crea
un'unità "dati.mount" che però non (mi) funziona perché prova ad
attivarla prima che ci sia la rete: ho trovato questo errore solo una
volta ma credo che le altre volte questo mi desse problemi di
temporizzazione oppure di intreccio con l'altra unità.

La cosa alla fine dovrebbe funzionare con la parola "noauto".

Scusate per le sicure imprecisioni e prendete quello che scrivo cum
grano salis perché oggi proprio non ho avuto modo di studiare meglio il
problema.


[...]


-- 
leandro
Scegli sempre un'idea che ti permetta poi di cambiarla
http://6xukrlqedfabdjrb.onion


signature.asc
Description: PGP signature

Re: Debian LTS

2016-02-19 Per discussione Gabriele Stilli 
Il 19/02/2016 11:31, Valter Cecconi ha scritto:

> qualcuno mi sa dire come devo fare x cancellarmi dal forum?

Manda una mail a debian-italian-requ...@lists.debian.org
con oggetto "unsubscribe" oppure vai qui:
https://www.debian.org/MailingLists/unsubscribe

Gabriele :-)

Re: Recupero Dati da HD danneggiato

2016-02-19 Per discussione fran...@modula.net 

Il 19/02/2016 11:59, Temax ha scritto:

Salve a tutti,
nonostante le molte guide che ci sono in rete, non sono riuscito a
risolvere il problema.
Mi si è rotto l'HD e la partizione dedicata a Debian (ext4), dove avevo
tutti i miei file importanti, non è più accessibile, non si riesce a
montare, e di conseguenza non posso recuperare niente.
Ho provato con GParted, Scalpel, Testdisk, ma senza risultati.
Qualcuno ha consigli in merito prima di rivolgermi a qualche centro
spedcializzato?
Grazie

Max





Kroll Ontrack.

Luciano

Re: Recupero Dati da HD danneggiato

2016-02-19 Per discussione Alessandro Baggi 

Il 19/02/2016 11:59, Temax ha scritto:

Salve a tutti,
nonostante le molte guide che ci sono in rete, non sono riuscito a
risolvere il problema.
Mi si è rotto l'HD e la partizione dedicata a Debian (ext4), dove avevo
tutti i miei file importanti, non è più accessibile, non si riesce a
montare, e di conseguenza non posso recuperare niente.
Ho provato con GParted, Scalpel, Testdisk, ma senza risultati.
Qualcuno ha consigli in merito prima di rivolgermi a qualche centro
spedcializzato?
Grazie

Max





Ciao Max,
il sistema vede il disco oppure non viene nemmeno riportato?
Che tipo di danno ha subito e da cosa è stato causato?

Recupero Dati da HD danneggiato

2016-02-19 Per discussione Temax 

Salve a tutti,
nonostante le molte guide che ci sono in rete, non sono riuscito a 
risolvere il problema.
Mi si è rotto l'HD e la partizione dedicata a Debian (ext4), dove avevo 
tutti i miei file importanti, non è più accessibile, non si riesce a 
montare, e di conseguenza non posso recuperare niente.

Ho provato con GParted, Scalpel, Testdisk, ma senza risultati.
Qualcuno ha consigli in merito prima di rivolgermi a qualche centro 
spedcializzato?

Grazie

Max

Re: Debian LTS

2016-02-19 Per discussione Luca Costantino 
intendi cancelarti da quetsa mailing list?

Il giorno ven 19 feb 2016 alle ore 11:31 Valter Cecconi 
ha scritto:

> qualcuno mi sa dire come devo fare x cancellarmi dal forum?
>
> Il 18/02/2016 18:21, Alessandro Baggi ha scritto:
> > Il 18/02/2016 18:01, Pol Hallen ha scritto:
> >>  > Come sta evolvendo l'esperimento/progetto riguardo al support LTS?
> >>> Qualcuno sta utilizzando il supporto LTS?
> >>
> >> direi bene :-)
> >>
> >> ho 8 server (oldstable) e sono iscritto alla lista.
> >> I membri sono davvero velocissimi a correggere i bug. Mai nessun
> >> problema (fin'ora)...
> >>
> >> peccato che a fine mese scade il supporto :-/
> >>
> >>
> >> Pol
> >>
> >>
> >
> > Beh 5 anni di supporto vanno più che bene. Con i 10 di Centos si
> > rischia di rimanere nel medioevo secondo me.
> >
>
>

Re: Debian LTS

2016-02-19 Per discussione Valter Cecconi 

qualcuno mi sa dire come devo fare x cancellarmi dal forum?

Il 18/02/2016 18:21, Alessandro Baggi ha scritto:

Il 18/02/2016 18:01, Pol Hallen ha scritto:

 > Come sta evolvendo l'esperimento/progetto riguardo al support LTS?

Qualcuno sta utilizzando il supporto LTS?


direi bene :-)

ho 8 server (oldstable) e sono iscritto alla lista.
I membri sono davvero velocissimi a correggere i bug. Mai nessun
problema (fin'ora)...

peccato che a fine mese scade il supporto :-/


Pol




Beh 5 anni di supporto vanno più che bene. Con i 10 di Centos si 
rischia di rimanere nel medioevo secondo me.

Re: [AMD64-Stable] NFS non funziona più

2016-02-19 Per discussione Mauro 


Il 19/02/16 10:20, Felipe ha scritto:
>> Perché dati.automount resta in "WAITING"?
> Hai provato a sostituire "x-systemd.automount" con "auto"?

dubbio:
tempo addietro bestemmiai in modo abnorme su un problema del menga di
systemd: il motivo di fondo era che non mi prendeva la configurazione di
openvpn. lo so' non c'entra nulla, ma una delle soluzioni funzionanti era:

systemctl disable 
e poi
systemctl enable 

in pratica il ragazzo di rifa le sue cose.

Re: [AMD64-Stable] NFS non funziona più

2016-02-19 Per discussione Felipe 
In data venerdì 19 febbraio 2016 10:31:18, Leandro sullo sgorbio ha scritto:
> Il giorno ven, 19/02/2016 alle 10.20 +0100, Felipe ha scritto:
> > > Perché non mi viene montato?
> > > 
> > > Perché dati.automount resta in "WAITING"?
> > 
> > Hai provato a sostituire "x-systemd.automount" con "auto"?
> 
> Quello l'avevo già provato ma non mi funzionava più con systemd.
> 
> Ci deve essere un timeout che devo trovare come sistemare nel caso in
> cui il server nfs non risponda in un tempo prefissato.

Esatto (da man nfs);

timeo=nThe time in deciseconds (tenths of a second) the NFS client 
waits for a response before it retries an NFS request.

For NFS over TCP the default timeo value is 600 (60 seconds).  The NFS client 
performs linear backoff: After each retransmission the timeout is increased by 
timeo up to the maximum of 600 seconds.

However, for NFS over UDP, the client uses an adaptive algorithm to estimate 
an appropriate timeout value for frequently used request  types  (such  as  
READ  and WRITE  requests),  but  uses  the timeo setting for infrequently 
used request types (such as FSINFO requests).  If the timeo option is not 
specified, infrequently used request types are retried after 1.1 seconds.  
After each retransmission, the NFS client doubles the timeout for that 
request, up to a maximum timeout  length of 60 seconds.

Re: [AMD64-Stable] NFS non funziona più

2016-02-19 Per discussione Leandro sullo sgorbio 
Il giorno ven, 19/02/2016 alle 10.20 +0100, Felipe ha scritto:

> > Perché non mi viene montato?
> > 
> > Perché dati.automount resta in "WAITING"?
> 
> Hai provato a sostituire "x-systemd.automount" con "auto"?

Quello l'avevo già provato ma non mi funzionava più con systemd.

Ci deve essere un timeout che devo trovare come sistemare nel caso in
cui il server nfs non risponda in un tempo prefissato.

-- 
Ciao
leandro


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part

Re: [AMD64-Stable] NFS non funziona più

2016-02-19 Per discussione Felipe 
In data giovedì 18 febbraio 2016 22:45:43, Leandro Noferini ha scritto:
> Perché non mi viene montato?
> 
> Perché dati.automount resta in "WAITING"?

Hai provato a sostituire "x-systemd.automount" con "auto"?

Ciao

Re: Debian LTS

2016-02-19 Per discussione Walter Valenti 

>>
>>
>> Sbaglio o il mondo RH non supporta (o supportava) l'aggiornamento da versione
>> precedente a versione nuova ed è (era) obbligatorio reinstallare ?
>>
>Ciao Luca,
>ad oggi, che io sappia, se esce un update "minor release" si aggiorna 
>tranquillamente, ma se devi effettuare l'aggiornamento della major 
>release non è possibile come con debian. Ci sono how-to in giro ma non 
>sembra una procedura "ufficiale" rh/centos.
>
>
>

Confermo. Nel mondo centos/rh per passare da una major a 

quella successiva, bisogna reinstallare.

Walter

Re: [OT-hardware] low level format

2016-02-19 Per discussione Alessandro Pellizzari 
Il Tue, 16 Feb 2016 23:33:02 +0100, le_gauche ha scritto:

> si in effetti è proprio quello che mi interessava fare, anche se
> perderei qualcosa della capacità finale almeno potrei (con la debita
> cautela) continuare a sfruttare il disco. intanto controllo un po' il
> man di fsck per maggiori lumi ma rimango aperto a qualsiasi altro
> suggerimento.

Il costo di un disco nuovo è enormemente inferiore alla somma di:

- tempo perso a fare la marcatura dei blocchi

- l'ansia che i dati vadano persi per nuovi badblock post-check

- tempo perso a fare il restore quando troverai un nuovo file corrotto 
(sempre che tu abbia i backup)

- tempo perso a fare il check periodicamente

- se lo usi in RAID: rischio che corrompa dati anche sui dischi buoni.

- e, se lo usi per roba di lavoro, un file qualsiasi che impieghi più di 
un'ora a ricreare in caso di corruzione.

Insomma, nella mia esperienza non vale mai la pena.

Bye.