Re: Programma gestione posta elettronica utente
Il 27 agosto 2019 10:09:19 CEST, Stefano Pardini ha scritto: > >Evolution funziona egregiamente sono d'accordo, però ti posso dire che >tante persone lo trovano poco immediato nelle funzioni, è altresì vero >che >è ben integrato in Gnome e questo ne agevola la configurazione oltre a >mettere a disposizione tutta una serie di funzionalità che in altri >programmi non ci sono o richiedono estensioni e altro... > >Stefano. > >In data 26 agosto 2019 23:48:20 Leandro Noferini > >ha scritto: > >> Ciao a tutti, >> >> >> spezzo una lancia a favore di evolution proprio per un uso come >quello >> indicato: >> ben integrato con gnome e piuttosto facile da configurare >(specialmente >> attraverso gli account online di gnome) tanto che i miei genitori >neanche sanno >> esattamente che programma usano, che credo sia il miglior complimento >che si >> possa fare ad un programma del genere. >> >> >> -- >> ciao >> leandro vedo però che nessuno li configura per non fare il top quoting... che tristezza... byez -- gollum1 Inviato dal mio dispositivo Android con K-9 Mail. Perdonate la brevità e gli errori, maledetto correttore automatico.
Re: Buster non si spegne né si riavvia correttamente
On 25/08/19 17:49, matteobin wrote: Ho un portatile ASUS del 2009 circa su cui avevo Stretch. Una settimana fa ho deciso di formattarlo per installare da zero Buster, ma da quando ho il nuovo sistema operativo il computer non si spegne né si riavvia correttamente. Utilizzo LXDE come ambiente di scrivania e ho provato a spegnere il portatile sia da interfaccia grafica sia da terminale. Avviato lo spegnimento il computer si blocca su Reached target Power-Off o Reached target Reboot e, dopo aver atteso venti minuti o più, la mia unica opzione è di premere il tasto fisico forzando lo spegnimento. purtroppo quello che ci hai indicato non permette di capire dove possa essere il problema. Mi è capitato qualche problema criptico come il tuo in passato e c'è voluto molto tempo per riuscire a capire la causa e trovare workaround in attesa della soluzione. Questa può essere una sfida che ti può permettere di conosce meglio il tuo sistema operativo e avere meno problemi in futuro. Posso darti dei consigli su cosa farei io, per cercare di individuare dove sta il problema: * nell'avvio scegli la modalità avanzata e avvia il sistema con la modalità ripristino (non ricordo se è giusta la dicitura, ma ad ogni versione di Linux che hai installato ti trovi due righe, una è la modalità normale e l'altra è quella che cito qui). È una modalità che ti carica il meno possibile. Prova a vedere se così si spegne * rimuovi tutti i DM (Display Manager), es: GMD3, lightdm, xdm, ... Probabilmente lo stesso risultato lo puoi ottenere modificando il file /etc/X11/default-display-manager ma in questo caso io preferirei assicurarmi che non venga avviato nessun DM, questo perché in passato ho avuto dei problemi inspiegabili causati dal DM che usavo, cambiato quello ho risolto. A questo punto all'avvio ti troverai la console, fai login con il tuo utente che usi normalmente per fare la login dal DM e poi esegui $ startx E poi provi a spegnere/riavviare Nota: puoi provare anche un riavvio/spegnimento prima di far partire X, questo potrebbe far capire che X e tutto quello che ci sta dietro non è causa dei problemi. * installare un altro DE (Desktop Environment), es: xfce, mate, ... * cercherei nei log /var/log/syslog ~/.xsession-errors se c'è qualcosa di strano/interessante * verificherei se ci sono problemi sugli hd * proverei a vedere se con diverse versioni di Linux il problema non si presenta (le puoi trovare su snapshot[¹]) * proverei con una live con versioni diverse di Debian, a partire da Buster[²] Ciao Davide [¹] https://snapshot.debian.org/ [²] https://www.debian.org/CD/live/ https://wiki.debian.org/DebianLive/ -- Dizionari: http://linguistico.sourceforge.net/wiki Fate una prova di guida ... e tenetevi la macchina!: http://linguistico.sf.net/wiki/doku.php?id=usaooo2 Non autorizzo la memorizzazione del mio indirizzo su outlook
Re: Ricoh aficio MP C2051
On 26/08/19 16:18, niggletux wrote: Riccomi... alla fine ho risolto... ho dovuto abilitare la gestione web remota di cups... così funziona tutto... per lo meno coi driver di CUPS ho guardato cosa ho messo io in ufficio, ho una C25XX (non ricordo esattamente). ho messo: protocollo -> socket://INDIRIZZO_IP driver -> PCL6 pxmono stampa tutto senza problemi. L'unica cosa che ho notato è che: 1) su alcuni PDF la stampa è lenta: converto prima i pdf con pdftops e poi li stampa velocemente 2) su alcuni documenti con molte immagini/grafici/... la stampa è lenta da libreoffice. Vado sulle proprietà avanzate della stampante e al posto di PDF metto PS come da stampante Ho visto che la lentezza l'hanno anche i colleghi che usano altro sistema operativo e quindi penso sia dovuta al fatto che la RAM della stampante è limitato, la stampante è PS (PostScript) e quindi deve convertire in PS tutto ciò che gli arriva prima di iniziare a stampare. Ciao Davide -- Dizionari: http://linguistico.sourceforge.net/wiki Browser: http://www.mozilla.org/products/firefox GNU/Linux User: 302090: http://counter.li.org Non autorizzo la memorizzazione del mio indirizzo su outlook
Re: firmware Nvidia
Il giorno Mon, 26 Aug 2019 22:05:10 +0200 Davide Prina ha scritto: > io ti consiglio di installare > firmware-linux-nonfree > in questo modo ti installerà in automatico tutti gli aggiornamenti di > firmware non free fatto, poi rifatto update e upgrade ma il risultato con cambia --- update-initramfs -u -k all update-initramfs: Generating /boot/initrd.img-5.2.0-2-amd64 W: Possible missing firmware /lib/firmware/i915/icl_dmc_ver1_07.bin for module i915 W: Possible missing firmware /lib/firmware/i915/bxt_huc_ver01_8_2893.bin for module i915 W: Possible missing firmware /lib/firmware/nvidia/gv100/acr/ucode_load.bin for module nouveau update-initramfs: Generating /boot/initrd.img-4.19.0-5-amd64 W: Possible missing firmware /lib/firmware/nvidia/gv100/acr/ucode_load.bin for module nouveau -- -- Filippo
Re: ZFS e spazio occupato
Il 27/08/2019 10:46, dea ha scritto: > > Ciao ! > > Anche io uso pesantemente ZFS ormai da tempo in Debian. > > Un file system COW (anche se ZFS non è solo un file system), per sua > natura presenta una scarsa visibilità nello spazio libero (e su come > agire per liberare spazio, specie se lavori con una miriade di snapshot). > > Altro fattore è che ZFS lavora bene con una buona dose di spazio > libero, le prestazioni crollano se lo porti vicino alla saturazione. > > Non è che hai usato degli snapshot e che quindi hai "bloccato" dello > spazio allocato ? assolutamente si! la VPS è dedicata per l'offline backup delle mie macchine virtuali. ho circa 45 (3 snapshot per 15 VM) snapshot. Il punto è proprio capire lo spazio realmente occupato per ragionare sulla possibilità di aumentare il numero di snapshot per VM -- Marco Bertorello https://www.marcobertorello.it signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: consiglio tavoletta grafica
Il 26/08/19 19:17, liste DOT girarsi AT posteo DOT eu ha scritto: Da quanto capisco dall'azienda madre [0], questa tavoletta è fuori produzione, per cui sicuramente è un avanzo di magazzino, nulla toglie però credo funzioni lo stesso sotto linux, perchè i firmware forniti dalla casa madre sono per win e mac, in quanto al bluetooth confermo la mia iniziale ostilità nei suoi confronti. [0] https://www.wacom.com/it-it/products/pen-tablets Alla fine ho provato a prendere quella sperando che sia supportata da linux. Mille grazie ancora Piviul
Re: ZFS e spazio occupato
Ciao ! Anche io uso pesantemente ZFS ormai da tempo in Debian. Un file system COW (anche se ZFS non è solo un file system), per sua natura presenta una scarsa visibilità nello spazio libero (e su come agire per liberare spazio, specie se lavori con una miriade di snapshot). Altro fattore è che ZFS lavora bene con una buona dose di spazio libero, le prestazioni crollano se lo porti vicino alla saturazione. Non è che hai usato degli snapshot e che quindi hai "bloccato" dello spazio allocato ? Luca
Re: Programma gestione posta elettronica utente
Evolution funziona egregiamente sono d'accordo, però ti posso dire che tante persone lo trovano poco immediato nelle funzioni, è altresì vero che è ben integrato in Gnome e questo ne agevola la configurazione oltre a mettere a disposizione tutta una serie di funzionalità che in altri programmi non ci sono o richiedono estensioni e altro... Stefano. In data 26 agosto 2019 23:48:20 Leandro Noferini ha scritto: Ciao a tutti, spezzo una lancia a favore di evolution proprio per un uso come quello indicato: ben integrato con gnome e piuttosto facile da configurare (specialmente attraverso gli account online di gnome) tanto che i miei genitori neanche sanno esattamente che programma usano, che credo sia il miglior complimento che si possa fare ad un programma del genere. -- ciao leandro
Re: Programma gestione posta elettronica utente
Buongiorno, io configuro la posta IMAP e la gestisco con mutt (client) + imapfilter + offlineimap ( sincronizzazione in locale ), in passato la scaricavo in locale e configuravo POP3 e la consultavo sempre con mutt, la scaricavo con fetchmail e filtravo con procmail, ovviamente queste applicazioni non fanno al caso tuo, sono tutte applicazioni da terminale che funzionano perfettamente ma appunto è un utilizzo da terminale, Thunderbird che invece ha un bell'aspetto grafico e ti hanno consigliato in tanti a mio avviso è una garanzia, ma lo è anche claws mail di cui l'ultimo rilascio mi pare sia recente, quindi al momento aggiornato e ben supportato, personalmente ti posso dire che recentemente per curiosità ho provato Geary, mi ha fatto una buona impressione e ti consiglio di dargli un'occhiata peraltro è estremamente leggero, ottime funzionalità e direi anche facile da usare. Buona giornata, Stefano. In data 25 agosto 2019 16:50:09 "Marco Bodrato" ha scritto: Carissim*, da anni ormai uso la posta elettronica solo via webmail. I miei genitori però, che usano Debian perché quello ho installato sul loro computer, invecchiando si trovano sempre più di frequente nella situazione di scrivere un lungo messaggio che viene perso quando provano ad inviarlo perché la sessione è scaduta... Pensavo quindi di installare loro un programma locale che per gestire la posta sul loro computer, in modo che i loro messaggi non vengano persi per mancanza di connessione o simili. Davvero però non saprei quale scegliere. Qualcuno ne usa e mi sa suggerire? Grazie! Ĝis, m -- http://bodrato.it/papers/
Re: ZFS e spazio occupato
Il 27/08/2019 09:34, Bertorello, Marco ha scritto: > Buongiorno lista, > > ho un dubbio relativo a ZFS. > > # zdb -DD zp1 > > DDT-sha256-zap-duplicate: 144703 entries, size 349 on disk, 200 in core > DDT-sha256-zap-unique: 1176516 entries, size 306 on disk, 159 in core > > DDT histogram (aggregated over all DDTs): > > bucket allocated referenced > __ __ __ > refcnt blocks LSIZE PSIZE DSIZE blocks LSIZE PSIZE DSIZE > -- -- - - - -- - - - > 11.12M 38.1G 23.0G 23.0G1.12M 38.1G 23.0G 23.0G > 287.8K 1.96G 1.05G 1.05G 197K 4.21G 2.26G 2.26G > 439.7K 1.41G729M729M 199K 7.04G 3.53G 3.53G > 813.2K261M132M132M 131K 2.29G 1.17G 1.17G > 16 493 3.05M 1.14M 1.14M10.4K 65.5M 24.5M 24.5M > 32 107800K271K271K4.38K 33.6M 11.8M 11.8M > 64 51374K112K112K4.62K 36.5M 11.3M 11.3M >1289163K 5.50K 5.50K1.48K 24.2M916K916K >2569 42K 4.50K 4.50K3.13K 16.0M 1.57M 1.57M >5122 1K 1K 1K1.11K566K566K566K > 1K1 8K512B512B1.28K 10.3M656K656K >16K1 8K512B512B20.3K163M 10.2M 10.2M > Total1.26M 41.7G 24.9G 24.9G1.68M 51.9G 30.0G 30.0G > ^^ > dedup = 1.21, compress = 1.73, copies = 1.00, dedup * compress / copies = 2.09 > > # zpool list > > NAME SIZE ALLOC FREE EXPANDSZ FRAGCAP DEDUP HEALTH ALTROOT > zp1 99.5G 31.7G 67.8G -39%31% 1.20x ONLINE - > ^ > > # df -h > > Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on > udev3.4G 0 3.4G 0% /dev > tmpfs 697M 916K 696M 1% /run > /dev/mapper/localhost--vg-root 112G 104G 6.5G 95% / > tmpfs 3.5G 0 3.5G 0% /dev/shm > tmpfs 5.0M 0 5.0M 0% /run/lock > tmpfs 3.5G 0 3.5G 0% /sys/fs/cgroup > /dev/sda1 236M 46M 178M 21% /boot > zp1 65G 0 65G 0% /zp1 > zp1/backup 65G 0 65G 0% /zp1/backup > zp1/backup/subvol-109-disk-0 67G 2.3G 65G 4% > /zp1/backup/subvol-109-disk-0 > tmpfs 697M 0 697M 0% /run/user/0 > zp1/backup/subvol-110-disk-0 75G 11G 65G 14% > /zp1/backup/subvol-110-disk-0 > zp1/backup/subvol-111-disk-0 66G 1.4G 65G 3% > /zp1/backup/subvol-111-disk-0 > zp1/backup/subvol-105-disk-0 67G 1.9G 65G 3% > /zp1/backup/subvol-105-disk-0 > zp1/backup/subvol-106-disk-0 68G 2.7G 65G 4% > /zp1/backup/subvol-106-disk-0 > zp1/backup/subvol-100-disk-0 66G 551M 65G 1% > /zp1/backup/subvol-100-disk-0 > zp1/backup/subvol-114-disk-0 66G 794M 65G 2% > /zp1/backup/subvol-114-disk-0 > zp1/backup/subvol-103-disk-0 66G 1.4G 65G 2% > /zp1/backup/subvol-103-disk-0 > zp1/backup/subvol-101-disk-0 66G 943M 65G 2% > /zp1/backup/subvol-101-disk-0 > zp1/backup/subvol-107-disk-0 66G 1.2G 65G 2% > /zp1/backup/subvol-107-disk-0 > zp1/backup/subvol-112-disk-0 66G 643M 65G 1% > /zp1/backup/subvol-112-disk-0 > zp1/backup/subvol-113-disk-0 71G 6.3G 65G 9% > /zp1/backup/subvol-113-disk-0 > zp1/backup/subvol-104-disk-0 66G 1.3G 65G 2% > /zp1/backup/subvol-104-disk-0 > > Il dubbio è: quanto spazio sto effettivamente utilizzando? > > 41.7 GB dovrebbe essere lo spazio effettivamente utilizzato al netto della > deduplica, a fronte di 51.9 GB di dati. > > Ma allora perchè zpool list mi dice di averne allocati solo 31.7 GB? > > Inoltre, perchè df non mi fa vedere lo spazio occupato da zp1 e/o zp1/backup, > ma solo dai sottovolumi montati? > Per esempio, ci sono almeno altri 2 sottovolumi, non montati, con i relativi > snapshots, che occupano spazio. > > zp1 è un file da 100 GB (purtroppo essendo una vps non potevo fare > diversamente). > Sono attive sia deduplica che compressione. > > Grazie mille per le delucidazioni Ho dimenticato zfs list: # zfs list NAME USED AVAIL REFER MOUNTPOINT zp1 36.8G 64.6G24K /zp1 zp1/backup36.2G 64.6G32K /zp1/backup zp1/backup/subvol-100-disk-0 553M 64.6G 551M /zp1/backup/subvol-100-disk-0 zp1/backup/subvol-101-disk-0 951M 64.6G 943M /zp1/backup/subvol-101-disk-0 zp1/backup/subvol-103-disk-0 1.48G 64.6G 1.31G /zp1/backup/subvol-103-disk-0 zp1/backup/subvol-104-disk-0 1.22G 64.6G 1.22G /zp1/backup/subvol-104-
ZFS e spazio occupato
Buongiorno lista, ho un dubbio relativo a ZFS. # zdb -DD zp1 DDT-sha256-zap-duplicate: 144703 entries, size 349 on disk, 200 in core DDT-sha256-zap-unique: 1176516 entries, size 306 on disk, 159 in core DDT histogram (aggregated over all DDTs): bucket allocated referenced __ __ __ refcnt blocks LSIZE PSIZE DSIZE blocks LSIZE PSIZE DSIZE -- -- - - - -- - - - 11.12M 38.1G 23.0G 23.0G1.12M 38.1G 23.0G 23.0G 287.8K 1.96G 1.05G 1.05G 197K 4.21G 2.26G 2.26G 439.7K 1.41G729M729M 199K 7.04G 3.53G 3.53G 813.2K261M132M132M 131K 2.29G 1.17G 1.17G 16 493 3.05M 1.14M 1.14M10.4K 65.5M 24.5M 24.5M 32 107800K271K271K4.38K 33.6M 11.8M 11.8M 64 51374K112K112K4.62K 36.5M 11.3M 11.3M 1289163K 5.50K 5.50K1.48K 24.2M916K916K 2569 42K 4.50K 4.50K3.13K 16.0M 1.57M 1.57M 5122 1K 1K 1K1.11K566K566K566K 1K1 8K512B512B1.28K 10.3M656K656K 16K1 8K512B512B20.3K163M 10.2M 10.2M Total1.26M 41.7G 24.9G 24.9G1.68M 51.9G 30.0G 30.0G ^^ dedup = 1.21, compress = 1.73, copies = 1.00, dedup * compress / copies = 2.09 # zpool list NAME SIZE ALLOC FREE EXPANDSZ FRAGCAP DEDUP HEALTH ALTROOT zp1 99.5G 31.7G 67.8G -39%31% 1.20x ONLINE - ^ # df -h Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on udev3.4G 0 3.4G 0% /dev tmpfs 697M 916K 696M 1% /run /dev/mapper/localhost--vg-root 112G 104G 6.5G 95% / tmpfs 3.5G 0 3.5G 0% /dev/shm tmpfs 5.0M 0 5.0M 0% /run/lock tmpfs 3.5G 0 3.5G 0% /sys/fs/cgroup /dev/sda1 236M 46M 178M 21% /boot zp1 65G 0 65G 0% /zp1 zp1/backup 65G 0 65G 0% /zp1/backup zp1/backup/subvol-109-disk-0 67G 2.3G 65G 4% /zp1/backup/subvol-109-disk-0 tmpfs 697M 0 697M 0% /run/user/0 zp1/backup/subvol-110-disk-0 75G 11G 65G 14% /zp1/backup/subvol-110-disk-0 zp1/backup/subvol-111-disk-0 66G 1.4G 65G 3% /zp1/backup/subvol-111-disk-0 zp1/backup/subvol-105-disk-0 67G 1.9G 65G 3% /zp1/backup/subvol-105-disk-0 zp1/backup/subvol-106-disk-0 68G 2.7G 65G 4% /zp1/backup/subvol-106-disk-0 zp1/backup/subvol-100-disk-0 66G 551M 65G 1% /zp1/backup/subvol-100-disk-0 zp1/backup/subvol-114-disk-0 66G 794M 65G 2% /zp1/backup/subvol-114-disk-0 zp1/backup/subvol-103-disk-0 66G 1.4G 65G 2% /zp1/backup/subvol-103-disk-0 zp1/backup/subvol-101-disk-0 66G 943M 65G 2% /zp1/backup/subvol-101-disk-0 zp1/backup/subvol-107-disk-0 66G 1.2G 65G 2% /zp1/backup/subvol-107-disk-0 zp1/backup/subvol-112-disk-0 66G 643M 65G 1% /zp1/backup/subvol-112-disk-0 zp1/backup/subvol-113-disk-0 71G 6.3G 65G 9% /zp1/backup/subvol-113-disk-0 zp1/backup/subvol-104-disk-0 66G 1.3G 65G 2% /zp1/backup/subvol-104-disk-0 Il dubbio è: quanto spazio sto effettivamente utilizzando? 41.7 GB dovrebbe essere lo spazio effettivamente utilizzato al netto della deduplica, a fronte di 51.9 GB di dati. Ma allora perchè zpool list mi dice di averne allocati solo 31.7 GB? Inoltre, perchè df non mi fa vedere lo spazio occupato da zp1 e/o zp1/backup, ma solo dai sottovolumi montati? Per esempio, ci sono almeno altri 2 sottovolumi, non montati, con i relativi snapshots, che occupano spazio. zp1 è un file da 100 GB (purtroppo essendo una vps non potevo fare diversamente). Sono attive sia deduplica che compressione. Grazie mille per le delucidazioni -- Marco Bertorello https://www.marcobertorello.it signature.asc Description: OpenPGP digital signature
