Possibile gestione solo di BIOS UEFI nell'installer di Fedora
Qui l'articolo: https://linux.slashdot.org/story/22/04/07/2049257/fedora-plans-to-drop-support-for-legacy-bios-systems in pratica stanno considerando di abbandonare la gestione di BIOS non-UEFI nell'installer, mantenendo però la gestione per i sistemi precedentemente installati che non hanno tale BIOS. Spero che questa cosa non sia una strada che pensano di intraprendere anche altre distro, tra cui Debian. Da quel che so io Intel aveva dichiarato che non avrebbe più gestito i PC BIOS legacy dal 2020 (immagino volesse dire poter scegliere dal BIOS quale BIOS usare/attivare). Non so gli altri costruttori. Inoltre i progetti di BIOS fatto con software libero, se non erro, non sono UEFI. Ciao Davide -- Sistema operativo: http://www.debian.org GNU/Linux User: 302090: http://counter.li.org Non autorizzo la memorizzazione del mio indirizzo su outlook
Pagine web da aggiornare
Buongiorno, questo messaggio automatico è inviato in quanto sei responsabile della traduzione in italiano di alcune pagine del sito web Debian. Hai richiesto di inviare le seguenti informazioni: summary: settimanale logs: mai diff: mai tdiff: mai file: mai Puoi cambiare: - la frequenza dei messaggi (mai, quotidiana, settimanale, mensile) ; - le informazioni che vuoi ricevere: * il riassunto dei file da aggiornare * i messaggi del log tra la versione aggiornata e l'ultima tradotta * le differenza tra la versione aggiornata e l'ultima tradotta * i file completi da aggiornare - il tuo indirizzo di posta elettronica Per qualsiasi domanda su questo messaggio, invia un email alla lista debian-l10n-italian@lists.debian.org NeedToUpdate italian/intro/search.wml from revision 821d2af3a565be7b911813a3fb1a5543be4391e6 to revision 6686348617abaf4b5672d3ef6eaab60d594cf86e (maintainer Johan Haggi)
Re: ssh-rsa e rsa key pair
Sono server del cliente.Così sono e cosi rimangono. On 06/04/22 14:49, Walter Valenti wrote: > io su alcuni server "vecchi" ho aggiunto nel mio .ssh/configUno per ogni > server. > > > Host __NOME__SERVER__ > KexAlgorithms +diffie-hellman-group1-sha1 il problema è che su quei vecchi server è installato qualcosa che ora non è più sicuro: SHA1. Bisognerebbe aggiornare i pacchetti ssh a versioni più recenti sui vecchi server per risolvere. Naturalmente poi bisogna rigenerare le chiavi. Se i server sono talmente vecchi che non è disponibile una versione più recente di ssh, allora conviene aggiornarli a una versione di Debian ancora supportata. Ciao Davide -- Database: http://www.postgresql.org GNU/Linux User: 302090: http://counter.li.org Non autorizzo la memorizzazione del mio indirizzo su outlook
Re: Fibra Fastweb
On Thu, Apr 07, 2022 at 09:46:07PM +0200, Luigi Provale wrote: > Innanzitutto ringrazio Paolo per la rapida risposta. > Ai tempi dopo aver iniziato a studiare l'IPV6 decisi di lasciarlo perdere > perche' quel poco che avevo visto non mi convinceva. > Se ricordo bene l'IPV6 venne creato dopo l'abbandono dei lavori a IPV5 in un > momento storico molto delicato... > Per le mie esigenze IPV4 basta e avanza a patto ovviamente di usare un > router decente (questo sempre!) e concordo in pieno con chi dice che IPV4 e' > molto piu' intuitivo. > Pero' mi piacerebbe tornare ad approfondire IPV6, magari anche solo a > livello di laboratorio: qualcuno conosce qualche documento o libro ben > fatto? (italiano o inglese vanno bene). > Grazie a chi vorra' rispondermi. > > Luigi. Il fatto è che, posticipando quanto si vuole, IPV4 è morto per tutta una serie di motivi, a parte quelli ovvi come il numero di indirizzi a 32 bit ridicolmente basso, ma non tutti "visibili". Il più importante è che IPV4 è intrinsecamente lento nel routing internazionale. Per ovviare a ciò si è deciso di dividere gli indirizzi IP in base al territorio, con un evidente problema di privacy legato alla localizzazione. E comunque è un palliativo. Non sono un esperto ma credo che parte dei rami dorsali, proprio per questo motivo, stiano già andando in IPV6 con la conversione in IPV4 locale. Qualcuno che ne sa più di me (quasi tutti) può confermare? - https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S187705091830509X - https://www.retevia.net/fast/ - https://www.arin.net/blog/2019/06/25/why-is-ipv6-faster/ ecc. e come al solito, l'adozione di ipv6 in italia è ferma al palo del 5,8% tanto che perfino il Kazakistan con il suo 6,4% ci batte, mentre USA, Francia e Germania sono rispettivamente al 57%, 66% e 55% ... Fonte: https://www.google.com/intl/en/ipv6/statistics.html#tab=per-country-ipv6-adoption -- Saluton, Marco Ciampa
