Il 11/07/22 14:55, Giuseppe Naponiello ha scritto:
Salve a tutti,
mi riallaccio ad uno degli ultimi thread passati in lista in cui un
utente dice di "odiare il paradigma di Gnome", poiché uso gnome da circa
10 anni mi farebbe piacere conoscere il vostro parere sugli altri
ambienti e magari, alla fine, capire i pro e i contro di ognuno e,
chissà, superare la mia pigrizia e testare l'ignoto!
Mi sono reso conto di non aver mai provato altro per pigrizia, come
scommetto la maggior parte di voi. In verità all'inizio avevo installato
kde su consiglio dei miei colleghi ma l'ho trovato troppo "macchinoso" e
pieno di abbellimenti fighi ma pesanti in termini di prestazioni, e l'ho
subito abbandonato in favore di Gnome, che ho trovato più "leggero"
anche graficamente.
E' anche vero che molti software che mi farebbero comodo non sono fatti
per gnome (i miei colleghi usano ancora kde e devo dire che, a naso, ci
sono molti più pacchetti, soprattutto per l'editing audio/video)
La mia ditta si occupa di archeologia e informatica (o archeologia
informatica!!!) quindi, a parte scrivere tanto codice per applicazioni
sia native che web, ci occupiamo di analisi spaziale (tanto GIS)
modellazione 3d, e produzione di contenuti multimediali, quindi abbiamo
bisogno di un'interfaccia. Facendo calcoli lunghi e pesanti (gis e
rendering 3d) abbiamo anche bisogno di alleggerire il più possibile il
carico del sistema, motivo per cui io ho scelto Gnome.
Qual è la vostra esperienza e quali scelte avete fatto?
Buona serata
-beppe-
Ciao Beppe,
ho usato molti DE e WM nel corso degli anni. Ho usato fluxbox, blackbox
, KDE3/4/5, GNOME 2/3/3.40, Cinnammon, XFCE, I3wm, CDE, MATE, Budgie e
Deepin. Mate per pochissimo tempo e Budgie e Deepin erano relegati solo
alla relativa distribuzione e li ho lasciati perdere.
Il problema secondo me è che non esiste uno migliore o peggiore, dipende
tutto dai gusti, dal tuo "workflow", dalle tue esigenze e ahime da
quello che il tuo hardware di permette di usare (anche se devo dire che
anche con le GPU integrate di intel si riesce a far girare GNOME e KDE
(magari senza effetti).
Praticamente è come chiedere quale distribuzione è migliore...non se ne
viene mai a capo, quindi ti dico la mia.
Allora...
fluxbox e blackbox: realmente ridotti all'osso e molto minimali. Li
usavo su un portatile con Pentium 4 Prescott con scheda video integrata.
Leggerissimi.
Ho usato CDE e JDE su Solaris 10 (che brutta esperienza :D).
Sono passato per KDE3 ma preferivo ancora la minimalità di fluxbox. Poi
è arrivato KDE4 che non mi è piaciuto affatto. Plasma 5 invece è una
bella release, altamente personalizzabile ma a volte pieno di bug (a
seconda della distro che usavo) ad un certo punto pero mi sono accorto
che perdevo molto tempo nel personalizzare il DE con interruzioni a
causa di crash di alcune applicazioni. Per di più ho notato che mi
distraeva molto. Oggi con le ultime versioni lo si può alleggerire
disabilitando gli effetti. Successivamente ho voluto provare GNOME (la
versione 2 non mi ha mai attirato molto e l'ho usata solo perche la
trovavo installata), non male come esperienza DE. Odio in particolar
modo il pulsante delle attività con quel menu di tutte le
applicazioni...non lo sopporto quindi lo disabilito subito. Non so se è
solo una mia percezione ma quando uso GNOME ho la sensazione che il modo
di come un DE debba essere usato sia imposto dagli sviluppatori (forse
questo è a conferma della poca possibilità di personalizzazione).
L'unico problema è che con gnome per avere qualcosa di utilizzabile sei
costretto ad installare qualche estensione (che ogni tanto smettono di
funzionare perche aggiornano qualcosa che non la fa più funzionare).
Anche qui ogni tanto ho avuto rallentamenti su GNOME tipo applicazioni
(di GNOME) che non si aprivano subito con GNOME che pensava a cosa fare
(ricordi la clessidra di windows? tipo quello). Ho provato anche GNOME40
ma non mi ha entusiasmato molto. In tutto questo arco di tempo usavo
XFCE saltuariamente fino ad un bel giorno in cui ho voluto usarlo
definitivamente.
Quello che preferisco e uso ad oggi è XFCE + lightdm per diversi motivi:
1. Leggerezza a livello di risorse.
2. Velocità nel fare tutto (mai un rallentamento).
3. STABILITA e SOLIDITA (fino ad ora non mi ha mai dato nessun problema
di ogni sorta, mai un crash)
4. Personalizzabile al punto giusto (ne troppo poco come GNOME ma non
esagerato come Plasma)
Sono mesi ora che utilizzo XFCE4 insieme al plugin docklike (non
disponibile su debian) e sto una meraviglia. L'unico pecca per il
momento è la mancanza di un applicazione per configurare le stampanti
anche se con il vecchio menu di CUPS il problema si risolve.
Magari in futuro le mie esigenze cambieranno e userò altro.
Un saluto.
Alessandro.
