Re: Spamassassin e perl
On Fri, 29 Apr 2005, Davide Corio wrote: Il giorno ven, 29/04/2005 alle 17.56 +0200, Valerio Felici ha scritto: * come esegui spamassassin? Prima o poi darò il via ad una petizione per far riscrivere spamassassin i C :) non serve una petizione: prendi tastiera e schermo, e traducilo ! (suggerimentoi: prendi un traduttore perl-C, poi le parti più critiche, ossia i loop, riscrivile in C ottimizzato).
Re: Spamassassin e perl
Il giorno sab, 30/04/2005 alle 09.36 +0200, Leonardo Boselli ha scritto: non serve una petizione: prendi tastiera e schermo, e traducilo ! (suggerimentoi: prendi un traduttore perl-C, poi le parti più critiche, ossia i loop, riscrivile in C ottimizzato). Eccole, mi mancavano le guru-uscite! Eddai, non penso che sia il caso di comportarsi così :) -- Davide Corio [EMAIL PROTECTED] Redomino S.r.l.C.so Monte Grappa 90/b - 10145 Torino - Italy Tel: +39 011 19502871 - Fax: +39 011 19502871http://www.redomino.com -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Spamassassin e perl
Alle 02:02, sabato 30 aprile 2005, *aLeX* ha scritto: Io lo uso tramite spamd/spamc per il serverino di casa con pochissime mails giornaliere... senza altro in esecuzione. per ora ho ovviato al problema disabilitando spamd e usando spamassassin tramite procmail mettendo la regola dopo quelle che riguardano le mailing-list che si portano via buona parte del traffico... -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Spamassassin e perl
Ciao a tutti, ho un piccolo problema a cui non ho trovato risposta. Ho da pochi giorni installato un piccolo server imap (postfix + fetchmail + procmail + spamassassin) e noto in top, dopo poco tempo di utilizzo, che perl utilizza continuamente il 100% della cpu. Penso che ciò sia dovuto a qualche problema con spamassassin, sapete consigliarmi un rimedio?
Re: Spamassassin e perl
Alle 17:41, venerdì 29 aprile 2005, *aLeX* ha scritto: ho un piccolo problema a cui non ho trovato risposta. Ho da pochi giorni installato un piccolo server imap (postfix + fetchmail + procmail + spamassassin) e noto in top, dopo poco tempo di utilizzo, che perl utilizza continuamente il 100% della cpu. Penso che ciò sia dovuto a qualche problema con spamassassin, sapete consigliarmi un rimedio? è una situazione frequente se il tutto non è ben dimensionato e configurato, ma occorrerebbe sapere di più: * che processore? * quanta ram? * come esegui spamassassin? -- A presto -Valerio-
Re: Spamassassin e perl
Il giorno ven, 29/04/2005 alle 17.56 +0200, Valerio Felici ha scritto: * come esegui spamassassin? Prima o poi darò il via ad una petizione per far riscrivere spamassassin i C :) Non ho mai visto un applicativo più assassino di lui in termini di risorse -- Davide Corio [EMAIL PROTECTED] Redomino S.r.l.C.so Monte Grappa 90/b - 10145 Torino - Italy Tel: +39 011 19502871 - Fax: +39 011 19502871http://www.redomino.com -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Spamassassin e perl
Alle 17:56, venerdì 29 aprile 2005, Valerio Felici ha scritto: * che processore? pentium3 866Mhz * quanta ram? 256Mb * come esegui spamassassin? Lo richiamo da postfix in pipe a procmail Quello che mi sembra strano è che perl va al 100% di cpu anche quando non c'è nessuna mail da elaborare!
Re: Spamassassin e perl
Alle 20:35, venerdì 29 aprile 2005, *aLeX* ha scritto: Alle 17:56, venerdì 29 aprile 2005, Valerio Felici ha scritto: * che processore? pentium3 866Mhz uhm.. * quanta ram? 256Mb potrebbe essere pochina * come esegui spamassassin? Lo richiamo da postfix in pipe a procmail ma richiami spamd (il dèmone) o cosa? lo esegui ad uso personale o su un server per tanti utenti? Quello che mi sembra strano è che perl va al 100% di cpu anche quando non c'è nessuna mail da elaborare! qualcos'altro in esecuzione? -- A presto -Valerio-
Re: Spamassassin e perl
* quanta ram? 256Mb potrebbe essere pochina Personalmente uso amavis+antivirus+spamassassin su un celleron 600 con 128 MB di ram e si smistano mediamente 2000 messaggi all'ora e non ho mai visto utilizzo elevato di cpu ne di ram. Tempo fa ricordo pero' che mi eera successo qualche cosa del genere e all'epoca mi sembrava che la versione di spamassasin che avevo appena installato avesse un bug o qualche cosa d'altro e per far rifunzionare il tutto aggiornai pure il perl; aime' ora non ho modo di controllare le versioni del tutto. -- Marco
Re: Spamassassin e perl
Alle 21:10, venerdì 29 aprile 2005, Marco Taschin ha scritto: * quanta ram? 256Mb potrebbe essere pochina Personalmente uso amavis+antivirus+spamassassin su un celleron 600 con 128 MB di ram e si smistano mediamente 2000 messaggi all'ora e non ho mai visto utilizzo elevato di cpu ne di ram. beato te :-) cmq, certo, è possibile che facendo un ottimo tuning di tutti i processi in esecuzione si ottengano performance accettabili anche con poche risorse hardware. Tempo fa ricordo pero' che mi eera successo qualche cosa del genere e all'epoca mi sembrava che la versione di spamassasin che avevo appena installato avesse un bug o qualche cosa d'altro e per far rifunzionare il tutto aggiornai pure il perl; aime' ora non ho modo di controllare le versioni del tutto. il check sulle versioni dei sw mi era sfuggito in effetti :-( -- A presto -Valerio-
Re: Spamassassin e perl
Alle 21:10, venerdì 29 aprile 2005, Marco Taschin ha scritto: Personalmente uso amavis+antivirus+spamassassin su un celleron 600 con 128 MB di ram e si smistano mediamente 2000 messaggi all'ora e non ho mai visto utilizzo elevato di cpu ne di ram. Io lo uso tramite spamd/spamc per il serverino di casa con pochissime mails giornaliere... senza altro in esecuzione. Tempo fa ricordo pero' che mi eera successo qualche cosa del genere e all'epoca mi sembrava che la versione di spamassasin che avevo appena installato avesse un bug o qualche cosa d'altro e per far rifunzionare il tutto aggiornai pure il perl; aime' ora non ho modo di controllare le versioni del tutto. Potrebbe essere ma mi pare strano che in debian per così tanto tempo resti una versione buggata... ah, uso Sid.
