Re: gnote vs bijiben
On 14/12/20 12:56, Enrico Agliotti wrote: Il giorno lun 14 dic 2020 alle ore 12:02 Carlo Agrusti ha scritto: [...] Personalmente non ho mai capito il perché di bijiben: ogni tanto mi ostino a importare le note create con gnote per poi tornare convinto sui miei passi. Una funzionalità per tutte che gnote ha e bijiben no: la possibilità di raggruppare le note in "blocchi note". ma sembrerebbe che quello "ufficiale" sia quello che piace meno di tutti, il più pesante e con meno funzionalità. Come mai è stato scelto? da quello che ho capito la politica di Gnome è quella di semplificare tutto al massimo eliminando tutto ciò che può essere visto come superfluo, permettere un uso semplice, facile ed intuitivo, dare un'esperienza comune e condivisa tra gli applicativi. Per esempio in Gnome3 per cercare un'applicazione o un file che contenga una stringa o fare una ricerca su internet o... usi la medesima azione: premi il tasto super e scrivi Penso che bijiben sia stato scelto perché elimina alcune cose al suo esterno e le mette a disposizione all'esterno. Ad esempio la ricerca non la puoi fare in una nota, ma la fai da Gnome stesso. Per alcune cose questa filosofia può andare abbastanza bene per tutti gli utenti, ma per altre un utente un po' più esperto preferisce eliminare alcune "semplificazioni" ed usare cose "più difficili/complesse". Ad esempio io ho eliminato tracker/miner/... (per lo meno l'esecuzione) perché trovo questi programmi troppo invasivi (sono eseguiti con priorità 0, neanche fosse un processo interno del kernel e anche se tu indichi che non ci sono cartelle che vuoi indicizzare, che non vuoi fare la ricerca su nulla, ... lui indicizza altre cose, penso le note scritte con bijiben e altre cose che sono integrate con tracker & C.). Uso Super + tastiera solo per ricercare applicazioni. ... Però ci sono altre cose che apprezzo di Gnome. Per esempio l'integrazione con wayland. Wayland non è supportato da tutte le applicazioni e causa anche qualche problema ogni tanto, ma adagio adagio stanno risolvendo un po' di cose... e poi come dicono sul sito di wayland (qualcosa del genere): all'inizio ogni cosa deve fare schifo prima di arrivare ad offrire il suo meglio. Prima di tutto wayland velocizza di molto la gestione delle finestre a desktop, su un PC lento, come il mio, lo spostamento delle finestre è fluidissimo, senza wayland si vede ad occhio la differenza. Poi wayland usa meno risorse (soprattutto RAM e CPU). Ed infine offre un maggior livello di sicurezza alle applicazioni. Ritornando al discorso di questo thread, secondo me: * bijiben è da non usare perché troppo lento, troppo pesante, non ha neppure, al suo interno. le funzionalità basilari * gnote è per chi vuole usare un programma leggero e veloce per scrivere note, con le funzionalità di base e poco più * zim è modulare e quindi è possibile aggiungere molte funzionalità che si desiderano. È un po' più esoso di risorse di gnote, anche usando la componente base. Può essere ideale per chi ha necessità di alcune funzionalità aggiuntive rispetto a quelle di base * nixnote2, anche se non l'ho provato, da quello che ho capito, dovrebbe offrirti già di base funzionalità avanzate, con creazione di pagine HTML, ... * xournal/xournal++ possono essere molto utili per chi ha un tavoletta e vuole prendere appunti a "penna", anche su file PDF * tikz, minder possono servire di più ad altri scopi, come prendere appunti durante una lezione, riorganizzarsi le idee, strutturare e capire i collegamenti tra gli elementi che si stanno studiando, ... Ciao Davide -- Database: http://www.postgresql.org GNU/Linux User: 302090: http://counter.li.org Non autorizzo la memorizzazione del mio indirizzo su outlook
Re: gnote vs bijiben
Il giorno lun 14 dic 2020 alle ore 12:02 Carlo Agrusti ha scritto: [...] > Personalmente non ho mai capito il perché di bijiben: ogni tanto mi ostino a > importare le note create con gnote per poi tornare convinto sui miei passi. > Una funzionalità per tutte che gnote ha e bijiben no: la possibilità di > raggruppare le note in "blocchi note". mi stavo domandando la stessa cosa. Ho seguito con interesse il thread. Non conosco i vari software citati ma sembrerebbe che quello "ufficiale" sia quello che piace meno di tutti, il più pesante e con meno funzionalità. Come mai è stato scelto? Mi pare un po' bizzarro (mi direte: chiedilo a quelli di gnome :-) ) Enrico -- Inviato dal computer che sto usando in questo momento Enrico Agliotti cell. +39-328-0517312 tel. con segreteria: +39-011-23415553
Re: gnote vs bijiben
Il giorno lun, 07/12/2020 alle 14.51 +0100, Davide Prina ha scritto: > bijiben è l'applicazione per prendere appunti di default in Gnome 3. > È ricercabile scrivendo "note" nella ricerca di Gnome 3 (premendo il > tasto tasto Alt). [...] > Volevo segnalare questa informazione anche a tutti voi... e sentire > le > vostre impressioni e cosa usate voi per prendere appunti/note > Personalmente non ho mai capito il perché di bijiben: ogni tanto mi ostino a importare le note create con gnote per poi tornare convinto sui miei passi. Una funzionalità per tutte che gnote ha e bijiben no: la possibilità di raggruppare le note in "blocchi note". > Ciao > Davide >
Re: gnote vs bijiben
il Thu, 10 Dec 2020 14:49:56 +0100 peterpunk ha scritto: | [...] | | En passant, grazie a Davide Prina, dal quale imparo ogni giorno | qualcosa di nuovo, ho scoperto https://screenshots.debian.net/ buonasera, riguardo il punto quotato mi accodo ai ringraziamenti all'indirizzo di Davide Prina, visto che nel mio precedente messaggio mi era passato di mente di rispondere nel merito. saluti. *** ║ »» WinterMute «« ║ -> https://www.debian.org/ «branch» bullseye/testing ║ GNU Project ║ -> https://www.gnu.org/ ║ Kernel Archives ║ -> https://www.kernel.org/ ║ GPG FingerPrint ║ -> 38A4 5354 30C5 E86F 9AA8 B234 7227 D71D A547 39E0 *** pgpNGibKx2_kO.pgp Description: Firma digitale OpenPGP
Re: gnote vs bijiben
Ciao, Il 2020-12-10 08:12 Luca Sighinolfi ha scritto: Al momento, dopo vari cambi di idea, sto provando ad usare Zim in modo intensivo. Mi trovo molto bene. E' veloce, esporta in html, ha tutto quello che serve. Non credo spedica le info via email in un click, ed è un po' legnoso nel gestire immagini incollate nel testo. M'hai fatto venire la curiosità di provarlo. Carino questo Zim! Ma è molto interessante la gestione dei link in stile wiki, il sistema di plugins, la facilità con cui si possono fare backup. Alla fine sono una serie di file di testo e cartelle. Tra le estensioni (non li chiama "plugin") vedo che ce n'è una di serie che si integra con sistemi di controllo delle versioni, che gestisce in maniera predefinita git, mercurial, bazaar e fossil... Questo, oltre a rendere facile "fare backup" rende comodo anche farne uno strumento di gestione collaborativa di appunti. Interessante! Ĝis, m
Re: gnote vs bijiben
Il 10/12/20 14:49, peterpunk ha scritto: Davvero! Non so quanto rientrino nell'ambito di questa interessantissima discussione, i software per la creazione di mappe mentali, come per esempio minder¹. ¹ https://packages.debian.org/unstable/minder Bello minder! Ma mai belle come quelle che fa tikz Chissà quando un editor WYSIWYG arriverà a fare le cose che fa TikZ, nello specifico cose come: https://texample.net/tikz/examples/feature/mindmaps/ https://tex.stackexchange.com/questions/314701/how-to-place-a-mindmap-in-the-center-of-an-a0-poster-only http://tikz.de/wp-content/uploads/2016/02/mindmap.png
Re: gnote vs bijiben
On Thu, 10 Dec 2020 07:12:01 + Luca wrote:
> Buongiorno a tutti.
>
> L'argomento è molto interessante...
>
Davvero!
Non so quanto rientrino nell'ambito di questa interessantissima
discussione, i software per la creazione di mappe mentali, come
per esempio minder¹.
En passant, grazie a Davide Prina, dal quale imparo ogni giorno
qualcosa di nuovo, ho scoperto https://screenshots.debian.net/
Grazie,
peterpunk
¹ https://packages.debian.org/unstable/minder
--
,= ,-_-. =.
((_/)o o(\_))
`-'(. .)`-'
\_/ printf("Mai un giorno senza una riga\n");
Re: gnote vs bijiben
Buongiorno a tutti. L'argomento è molto interessante... On 2020-12-10 01:47, WinterMute wrote: il Mon, 7 Dec 2020 19:32:52 +0100 Davide Prina ha scritto: | questo è molto più evoluto di gnote, è interessante, anche se ha fin | troppe funzionalità rispetto a quelle che ho bisogno io attualmente. | | [...] buongiorno, in effetti da questo punto di vista non posso che concordare con te, anche nel mio caso molte delle funzioni di "nixnote2" sono anche troppo avanzate. tuttavia a suo tempo lo scelsi, in particolar modo, per la possibilità di poter inviare, con un semplice click, l'intera nota via email direttamente dal software, l'ho subito ritenuta una caratteristica/funzionalità molto interessante. [...] Anche io sono alla ricerca di un software simile. L'esigenza che ho è salvare informazioni su temi specifici, prese dal web, da lezioni o da libri, poter incollare immagini, collegamenti a siti e file, tenere traccia di alcune attività giornaliere, e richiamare il tutto a distanza di tempo con funzioni di ricerca basate anche su tag. Spesso tali informazioni vengono poi Mi interessa molto anche l'esportazione in html, in quanto è comoda per creare mini siti e guide facilmente fruibili. Ne ho provati alcuni: didiwiki, tiddlywiki, zim, rednotebook, xournal, diary, treesheets ( e proverò anche quelli da voi indicati). Al momento, dopo vari cambi di idea, sto provando ad usare Zim in modo intensivo. Mi trovo molto bene. E' veloce, esporta in html, ha tutto quello che serve. Non credo spedica le info via email in un click, ed è un po' legnoso nel gestire immagini incollate nel testo. Ma è molto interessante la gestione dei link in stile wiki, il sistema di plugins, la facilità con cui si possono fare backup. Alla fine sono una serie di file di testo e cartelle. Io lo trovo un ottimo strumento. Diventa facilmente un diario o una rubrica, dipende dall'uso che se ne fa. Ha anche un server html integrato, ma non l'ho mai usato. Inoltre, dato che uso ancora IceWm, si porta dietro il minimo di dipendenza delle GTK. Quando non sono a casa lo apro via SSH e Xming (al lavoro non usiamo linux). Come detto, proverò con piacere sia nixnote2 che gnote (e bijiben), sono molto curioso. Xournal non fa al caso mio in quanto scrivere a mano libera non è quello che cerco. A presto Ciao -- Luca Sighinolfi
Re: gnote vs bijiben
il Mon, 7 Dec 2020 19:32:52 +0100 Davide Prina ha scritto: | questo è molto più evoluto di gnote, è interessante, anche se ha fin | troppe funzionalità rispetto a quelle che ho bisogno io attualmente. | | [...] buongiorno, in effetti da questo punto di vista non posso che concordare con te, anche nel mio caso molte delle funzioni di "nixnote2" sono anche troppo avanzate. tuttavia a suo tempo lo scelsi, in particolar modo, per la possibilità di poter inviare, con un semplice click, l'intera nota via email direttamente dal software, l'ho subito ritenuta una caratteristica/funzionalità molto interessante. per il resto è assai probabile che un software meno "complesso" (come lo è ad esempio il già citato "gnote") andrebbe bene ugualmente. specialmente considerando il fatto che "ai tempi che furono" il mio gestore di note consisteva in un semplice editor di testo e relativo file salvato sul desktop :) | Ciao | Davide saluti e buona giornata a tutti. *** ║ »» WinterMute «« ║ -> https://www.debian.org/ «branch» bullseye/testing ║ GNU Project ║ -> https://www.gnu.org/ ║ Kernel Archives ║ -> https://www.kernel.org/ ║ GPG FingerPrint ║ -> 38A4 5354 30C5 E86F 9AA8 B234 7227 D71D A547 39E0 *** pgpqg92_aXYBh.pgp Description: Firma digitale OpenPGP
Re: gnote vs bijiben
On 07/12/20 16:32, WinterMute wrote: personalmente utilizzo "nixnote2" [1] [1] https://packages.debian.org/buster/nixnote2 questo è molto più evoluto di gnote, è interessante, anche se ha fin troppe funzionalità rispetto a quelle che ho bisogno io attualmente. Ho visto che mancano gli screenshot su https://screenshots.debian.net/packages?utf8=%E2%9C%93=nixnote2 se vuoi puoi aggiungerli tu (guarda di non farli troppo grandi, altrimenti ti da un errore in caricamento, ti consiglio di rimpicciolire un po' l'applicativo prima di farli). Io ne ho aggiunti un bel po' oggi su diversi applicativi... Per esempio per gnote ho preso le immagini di gnote con aperti i vari menù, in modo da far capire subito quali sono le funzionalità che offre. Ciao Davide -- What happened in 2013 couldn't have happened without free software (He credited free software for his ability to help disclose the U.S. government's far-reaching surveillance projects). Edward Snowden
Re: gnote vs bijiben
il Mon, 7 Dec 2020 14:51:56 +0100 Davide Prina ha scritto: | [...] | | Volevo segnalare questa informazione anche a tutti voi... e sentire le | vostre impressioni e cosa usate voi per prendere appunti/note buon pomeriggio a tutti, innanzitutto grazie Davide per la segnalazione, personalmente utilizzo "nixnote2" [1] non so se lo conoscete ed eventualmente come lo considerate in raffronto al software già citato. software che conosco tuttavia solo di nome non avendolo mai utilizzato in prima persona. [1] https://packages.debian.org/buster/nixnote2 | Ciao | Davide saluti e buon inizio settimana. *** ║ »» WinterMute «« ║ -> https://www.debian.org/ «branch» bullseye/testing ║ GNU Project ║ -> https://www.gnu.org/ ║ Kernel Archives ║ -> https://www.kernel.org/ ║ GPG FingerPrint ║ -> 38A4 5354 30C5 E86F 9AA8 B234 7227 D71D A547 39E0 *** pgp1YJjarXzJO.pgp Description: Firma digitale OpenPGP
Re: gnote vs bijiben
On 07/12/20 15:09, Paolo Redaelli wrote: Prova xournal++ che è l'evoluzione dello xournal disponibile nei repo che però è più indietro ed ha meno caratteristiche avevo visto xournal https://screenshots.debian.net/package/xournal xournal++ https://xournalpp.github.io/ carino, però non è quello che serve a me. A me non serve qualcosa che permetta di scrivere a mano o prendere note su PDF. Ciao Davide -- Elenco di software libero: http://tinyurl.com/eddgj GNU/Linux User: 302090: http://counter.li.org Non autorizzo la memorizzazione del mio indirizzo su outlook
Re: gnote vs bijiben
Prova xournal++ che è l'evoluzione dello xournal disponibile nei repo che però è più indietro ed ha meno caratteristiche Il 7 dicembre 2020 14:51:56 CET, Davide Prina ha scritto: >bijiben è l'applicazione per prendere appunti di default in Gnome 3. >È ricercabile scrivendo "note" nella ricerca di Gnome 3 (premendo il >tasto tasto Alt). > >Però bijiben è lento, occupa molte risorse, non ha funzionalità di base > >che in alcuni casi sono fondamentali. > >Ho così rimesso gnote che invece è davvero veloce e occupa poche >risorse >ed inoltre ha tutte le funzionalità fondamentali che servono a me. > >Le funzionalità di base importanti per me sono: >* salvataggio automatico >* possibilità di avere più note aperte contemporaneamente >* possibilità di cercare nella nota aperta >* caricarsi velocemente, essere molto veloce da usare, usare poche >risorse > >Volevo segnalare questa informazione anche a tutti voi... e sentire le >vostre impressioni e cosa usate voi per prendere appunti/note > >Ciao >Davide > >-- >Motivi per non comprare/usare ms-windows7: >http://windows7sins.org/ >Non autorizzo la memorizzazione del mio indirizzo su outlook -- Inviato dal mio dispositivo Android con K-9 Mail. Perdonate la brevità.
gnote vs bijiben
bijiben è l'applicazione per prendere appunti di default in Gnome 3. È ricercabile scrivendo "note" nella ricerca di Gnome 3 (premendo il tasto tasto Alt). Però bijiben è lento, occupa molte risorse, non ha funzionalità di base che in alcuni casi sono fondamentali. Ho così rimesso gnote che invece è davvero veloce e occupa poche risorse ed inoltre ha tutte le funzionalità fondamentali che servono a me. Le funzionalità di base importanti per me sono: * salvataggio automatico * possibilità di avere più note aperte contemporaneamente * possibilità di cercare nella nota aperta * caricarsi velocemente, essere molto veloce da usare, usare poche risorse Volevo segnalare questa informazione anche a tutti voi... e sentire le vostre impressioni e cosa usate voi per prendere appunti/note Ciao Davide -- Motivi per non comprare/usare ms-windows7: http://windows7sins.org/ Non autorizzo la memorizzazione del mio indirizzo su outlook
