Il giorno 09/dic/2014, alle ore 13:55, Marco Pirola mapirol...@gmail.com ha
scritto:
Ciao a tutti: secondo voi per la trasmissione dati di medie - grandi
dimensioni (2GB massimo) che protocollo mi consigliate di utilizzare in
termini di velocita'?
ssh con scp o samba?
Usa samba
Ciao a tutti: secondo voi per la trasmissione dati di medie - grandi
dimensioni (2GB massimo) che protocollo mi consigliate di utilizzare in
termini di velocita'?
ssh con scp o samba?
--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
debian-italian-requ...@lists.debian.org con
Non penso si possa darti una risposta, perchè l'applicazione *tipica* è
completamente diversa.
In LAN è ovvio che le prestazioni di CIFS sono superiori (non deve fare
cifratura in tempo reale), ma su WAN, vuoi trasferire via CIFS ??
In termini di pura velocità NFS e CIFS sono superiori, ma
Il trasferimento e' da una macchina windows a una macchina linux che uso
per backup: tutto in lan
Il 09/12/2014 14:05, dea ha scritto:
Non penso si possa darti una risposta, perchè l'applicazione *tipica* è
completamente diversa.
In LAN è ovvio che le prestazioni di CIFS sono superiori (non
Se hai bisogno di prestazioni usa CIFS, altrimenti c'è una via di mezzo...
usa SSH ma specifica come algoritmo di crittografia non 3DES ne AES ma blowfish.
CIAO
Luca
--
Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a
debian-italian-requ...@lists.debian.org con oggetto unsubscribe.
Il giorno mar, 09/12/2014 alle 13.55 +0100, Marco Pirola ha scritto:
che protocollo mi consigliate di utilizzare in
termini di velocita'?
ssh con scp o samba?
Dipende essenzialmente da quello che è il collo di bottiglia. In
pratica è sempre il processore che facilmente arriva al 100% se usi
Il Tue, 9 Dec 2014 15:38:18 +0100, Vincenzo Villa scrisse
Il giorno mar, 09/12/2014 alle 13.55 +0100, Marco Pirola ha scritto:
che protocollo mi consigliate di utilizzare in
termini di velocita'?
ssh con scp o samba?
Dipende essenzialmente da quello che è il collo di bottiglia. In
7 matches
Mail list logo
