Re: [RFR7] wml://vote/2019/vote_002.wml

2019-12-01 Par sujet Baptiste Jammet
Bonjour, 

Dixit Jean-Pierre Giraud, le 30/11/2019 :
>Voici encore une nouvelle version ajoutant une 6e proposition. Merci
>d'avance pour vos nouvelles relectures.

En attendant la traduction de la 7ème proposition (!), voici quelques
propositions de corrections sur la 6ème.

Baptiste
--- 005e.vote_002.wml	2019-12-01 10:14:09.876702802 +0100
+++ ./005e.vote_002-bj.wml	2019-12-01 10:22:33.822571012 +0100
@@ -458,10 +458,10 @@
 Holger Levsen [] [message] 
 
 
-	Choix 6 : priorité à systemd pour promouvoir la standardisation la coopération entre les distributions
+	Choix 6 : priorité à systemd pour promouvoir la standardisation et la coopération entre les distributions
 
-Cette résolution est une déclaration de position, paragraphe
-section 4.1 (5) de la constitution de Debian :
+Cette résolution est une déclaration de position, selon le paragraphe 4.1 (5)
+de la constitution de Debian :
 
 Les normes et la coopération entre les distributions sont des
 facteurs importants dans le choix des technologies principales de
@@ -485,8 +485,8 @@
 pris en charge. Des rapports de bogue de sévérité “wishlist”
 avec des correctifs peuvent être soumis qui devront être revus par les
 responsables de paquet comme les autres rapports de bogue avec
-correctifs. Comme avec systemd, le travail devrait mené avec l'amont et
-en coopération avec les autres distributions Linux et du logiciel libre
+correctifs. Comme avec systemd, le travail devrait être mené avec l'amont et
+en coopération avec les autres distributions
 lorsque cela est possible. L'accent est mis sur la standardisation
 sans dépendance à des niveaux de compatibilité compliqués.
 
@@ -494,8 +494,9 @@
 Une intégration plus profonde dans Debian mènera à un système plus
 intégré et testé, améliorera la standardisation des systèmes Linux, et
 apportera de nombreuses nouvelles technologies à nos utilisateurs. Les
-paquets peuvent se fonder sur et sont encouragés à faire un plein usage
-des fonctionnalités fournies par systemd. Les solutions basées sur les
+paquets peuvent se fonder sur les fonctionnalités fournies par systemd,
+et sont encouragés à en utiliser toutes le possibilités
+Les solutions basées sur les
 technologies de systemd permettront plus de coopération entre les
 distributions. Le projet travaillera à des propositions et coordonnera
 des transitions à partir des solutions spécifiques à Debian le cas


pgpIVAtrfp4YG.pgp
Description: Signature digitale OpenPGP


[RFR7] wml://vote/2019/vote_002.wml

2019-11-30 Par sujet Jean-Pierre Giraud
Bonjour,
Le 28/11/2019 à 07:49, Jean-Pierre Giraud a écrit :
> Bonjour,
>
> Le 26/11/2019 à 16:34, Baptiste Jammet a écrit :
>> Bonjour, 
>>
>> Dixit Jean-Pierre Giraud, le 25/11/2019 :
>>> Voici une nouvelle version suivant les modification du texte original.
>>>
Voici encore une nouvelle version ajoutant une 6e proposition. Merci
d'avance pour vos nouvelles relectures.
Le texte original se trouve ici :

https://salsa.debian.org/webmaster-team/webwml/blob/master/english/vote/2019/vote_002.wml

Amicalement,

jipege

#use wml::debian::translation-check translation="6b013dbe25317a1b6ef5ee4cbcec6f3dd5710b7b" maintainer="Jean-Pierre Giraud"
Résolution générale : les systèmes de démarrage et systemd
P
# meanings of the  tag:
# P: proposed
# D: discussed
# V: voted on
# F: finished
# O: other (or just write anything else)

#use wml::debian::template title="" BARETITLE="true" NOHEADER="true"
#use wml::debian::toc
#use wml::debian::votebar





# The Tags beginning with v are will become H3 headings and are defined in 
# english/template/debian/votebar.wml
# all possible Tags:

# vdate, vtimeline, vnominations, vdebate, vplatforms, 
# Proposers
#  vproposer,  vproposera, vproposerb, vproposerc, vproposerd,
#  vproposere, vproposerf
# Seconds
#  vseconds,   vsecondsa, vsecondsb, vsecondsc, vsecondsd, vsecondse, 
#  vsecondsf,  vopposition
# vtext, vtextb, vtextc, vtextd, vtexte, vtextf
# vchoices
# vamendments, vamendmentproposer, vamendmentseconds, vamendmenttext
# vproceedings, vmajorityreq, vstatistics, vquorum, vmindiscuss, 
# vballot, vforum, voutcome




  
Proposition et amendement :
samedi 16 novembre 2019
		
  
  
Période de débat :
		vendredi 22 novembre 2019
		
  
  
Période de scrutin :


  


   Le Responsable du projet a modifié la durée de discussion si bien que la période
minimale de discussion s'achèvera le 30 novembre. [message]


Sam Hartman []
	[texte de la proposition]
	[amendement]
	[amendement]
	[amendement]




	Cet amendement a été soumis par le Responsable actuel du projet et n’a donc pas besoin d’être soutenu.
#
#

	Choix 1 : la prise en charge de plusieurs systèmes de démarrage est importante

Le projet fait la déclaration suivante décrivant notre position actuelle
sur les systèmes de démarrage, leur pluralité et l’utilisation des outils
de systemd. Cette déclaration décrit la position du projet au moment de son
adoption. Cette position peut évoluer avec le temps sans nécessiter le recours
à des résolutions générales futures. Le processus de résolution générale reste
disponible si le projet a besoin d’une décision et ne peut parvenir à un
consensus.


Le projet continue d’accorder de l’importance au fait de pouvoir exécuter
des systèmes Debian avec d’autres systèmes de démarrage que systemd. Chaque
paquet devrait fonctionner avec un pid1 différent de systemd, à moins qu'il
n'ait été conçu par l'amont pour fonctionner exclusivement avec systemd et
qu'aucune prise en charge pour son exécution sans systemd ne soit disponible.
C'est un bogue important (même si ce n'est pas un bogue sérieux) quand des
paquets devraient fonctionner sans systemd, mais ne le font pas. Selon les
lignes de conduites NMU, les développeurs peuvent appliquer des
non-maintener upload pour corriger ces bogues.


Un logiciel ne doit pas être considéré comme étant conçu par l'amont
pour fonctionner exclusivement avec systemd, simplement parce que l'amont ne
fournit pas ou n'acceptera pas un script de démarrage.


La modification de la charte pour adopter les fonctionnalités de systemd
à la place d’approches existantes est déconseillée, sauf si une
implémentation équivalente de cette fonctionnalité est disponible dans les
autres systèmes de démarrage.
.


Sam Hartman []
	[texte de la proposition]
	[amendement]



Cet amendement a été soumis par le Responsable actuel du projet et n’a donc pas besoin d’être soutenu.
#
#

	Choix 2 : systemd mais nous encourageons l’exploration des alternatives

Grâce à ses pouvoirs conférés par la section 4.1 (5) de la Constitution,
le projet fait la déclaration suivante décrivant notre position actuelle
sur les systèmes de démarrage, leur pluralité et l’utilisation des outils
de systemd. Cette déclaration décrit la position du projet au moment de son
adoption. Cette position peut évoluer avec le temps sans nécessiter le recours
à des résolutions générales futures. Le processus de résolution générale reste
disponible si le projet a besoin d’une décision et ne peut parvenir à un
consensus.


Le projet Debian reconnaît que les unités de service (service units)
de systemd sont la configuration privilégiée pour décrire comment démarrer
un démon ou un service. Cependant, Debian reste un environnement où les
développeurs et les utilisateurs peuvent explorer et développer des systèmes
de démarrage alternatifs