Hi!
Am Donnerstag, den 05.02.2009, 21:02 +0100 schrieb Paul Menzel:
On Mon, 02 Feb 2009 18:31:38 +0100 Paul Menzel pm.deb...@googlemail.com
wrote:
Vorschläge für die Übersetzung
--
1. Punktveröffentlichung
2. Zwischenveröffentlichung
Die
On Monday 09 February 2009 12:26:32 Gerfried Fuchs wrote:
Hi!
Am Donnerstag, den 05.02.2009, 21:02 +0100 schrieb Paul Menzel:
On Mon, 02 Feb 2009 18:31:38 +0100 Paul Menzel pm.deb...@googlemail.com
wrote:
Vorschläge für die Übersetzung
--
1.
Liebe Leute,
On Mon, 02 Feb 2009 18:31:38 +0100 Paul Menzel pm.deb...@googlemail.com wrote:
Vorschläge für die Übersetzung
--
1. Punktveröffentlichung
2. Zwischenveröffentlichung
Die Anzahl der Stimmen
für 1. 3 (Holger, Tobias, Paul) und
für 2. 2 (Gerfried,
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Im
vorliegenden Fall konnte ich nun wirklich nicht wissen, dass es
einigen Leuten wichtig ist, dass 'aufrsten' nicht mit Software
verwendet werden soll. (Warum soll es eigentlich nicht?)
Auf-/Abrsten macht im Zusammenhang mit Software nicht
Am Mo, den 05.07.2004 schrieb Jens Nachtigall um 17:44:
(mit der zusätzlichen Option »ab-/aufrüsten
nur für Hardware«).
Das wäre dann auch meine Wahl, denn aufrüsten klingt in meinen Ohren
sehr schief für Software. Vor allem deswegen habe ich C gewählt.
Sicher wäre es vielleicht auch ok,
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
nur wenn die
initiierende Person merkt, da kein Konsens erreichbar ist (bzw.
keine klare Mehrheit fr eine bersetzung), dann kann ber eine
Abstimmung nachgedacht werden.
Danke fr die berechtigten Worte. Ich wrde es so formulieren: Oberstes
Ziel
Am 08.07.2004 16:18:34 schrieb Matthias Lutz:
jede Menge zu breit formatierter Text
Entschuldigt bitte, ich arbeite daran ...
Gru,
Matthias
Hallo,
On Tue, Jul 06, 2004 at 06:45:30PM +0200, Matthias Lutz wrote:
Letzteres ist mir auch lieber. Könnte man es nicht so handhaben, dass
die Person, die sich einen Eintrag wünscht, diese Diskussion leitet
und in Zweifelsfällen darüber abstimmen lässt?
So wurde es bisher ja auch gehandhabt.
Hallo,
On Tue, Jul 06, 2004 at 05:26:47PM +0200, Matthias Lutz wrote:
Mir scheint auch, dass wir danach mal ein Verfahren entwickeln sollten,
nach dem diese Wortfindung abläuft, also wie man Vorschläge,
Diskussion und Abstimmung regeln sollte.
Ehrlich gesagt, ist diese ganze Abstimmerei
Am 06.07.2004 17:37:58 schrieb(en) Helge Kreutzmann:
Hallo,
On Tue, Jul 06, 2004 at 05:26:47PM +0200, Matthias Lutz wrote:
Mir scheint auch, dass wir danach mal ein Verfahren entwickeln
sollten,
nach dem diese Wortfindung abläuft, also wie man Vorschläge,
Diskussion und Abstimmung regeln
Moin!
* Matthias Lutz [EMAIL PROTECTED] [040706 17:26]:
Mir scheint auch, dass wir danach mal ein Verfahren entwickeln sollten,
nach dem diese Wortfindung abläuft, also wie man Vorschläge,
Diskussion und Abstimmung regeln sollte.
Man möge mir verzeihen, wenn ich, als jemand, der weder
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Hallo again,
hier ist die Auswertung der Abstimmung. Mustergültig abgegebene
Stimmen:
C A B # M. L.
C B A # T. T.
C B A # D. H. S.
A B C # G. F.
B C A # S. K.
Die folgenden Stimmen machten die Wahl davon abhängig, ob
* Matthias Lutz [EMAIL PROTECTED] [2004-07-01 15:02]:
Ich beginne mit etwas ausführlicher mit A.6.4.
_Du_ _bist_ _krank_. :)
So long,
Alf*möchte auch mal wieder soviel Zeit haben*ie
--
Richard had noticed that events were cowards:
they didn't occur singly, but instead they would
run in
13 matches
Mail list logo
