Re: [DONE] wml://News/2022/20220807.wml
Lev Lamberov writes: > [[PGP Signed Part:Undecided]] > --- english/News/2022/20220807.wml2022-08-10 22:11:18.654291772 +0500 > +++ russian/News/2022/20220807.wml2022-09-14 13:38:37.097517916 +0500 > @@ -1,85 +1,86 @@ > -Ownership of debian.community > domain > +#use wml::debian::translation-check > translation="7dcdd3e690d3084ffd92cb099c4321e35edccfc1" maintainer="Lev > Lamberov" > +Право собственности на домен > debian.community > 2022-08-07 > #use wml::debian::news > > > -The World Intellectual Property Organization (WIPO), under its > -Uniform Domain-Name Dispute-Resolution Policy (UDRP), > -decided that ownership of the href="https://debian.community;>debian.community domain > -should be href="https://www.wipo.int/amc/en/domains/search/case.jsp?case=D2022-1524;>transferred > to the Debian Project. > +Всемирная организация интеллектуальной собственности (World Intellectual > Property Organization, WIPO) в соответствии > +с Единой политикой разрешения споров, связанных с именами доменов > в Интернете (Uniform Domain-Name Dispute-Resolution Policy, UDRP), > +постановила, что право собственности на домен href="https://debian.community;>debian.community > +должно быть href="https://www.wipo.int/amc/en/domains/search/case.jsp?case=D2022-1524;>передано > Проекту Debian. > > > > -The appointed panel found that the disputed domain name is identical to a > trademark > -in which the Complainant has rights. > +Назначенное для решения спора жюри решило, что спорное доменное имя > идентично торговой марке, > +на которую истец имеет права. > > > > -In its decision the panel noted: > +В своём решении жюри отметило: > > > > -[...] the disputed domain name is identical to the DEBIAN mark, which > carries a high risk > -of implied affiliation with the Complainant. [...] Given that the > Complainant prominently > -describes Debian on its homepage as a 'community' and not just an operating > system, > -[the .community] suffix actually reinforces that the disputed domain name > will resolve to a > -site operated or endorsed by [Debian]. The disputed domain name contains no > critical or > -other terms to dispel or qualify that false impression. > +[...] спорное доменное имя идентично торговой марке DEBIAN, что несёт > высокий риск > +подразумеваемой аффилиации с истцом. [...] Учитывая, что истец явным образом > +описывает Debian на своей домашней странице как 'сообщество', а не просто > как операционную систему, > +суффикс [.community] в действительности подкрепляет мнение о том, что > доменное имя должно разрешаться > +в сайт, управляемый или подтверждённый [Debian]. Спорное доменное имя не > содержит критических или > +других терминов, чтобы развеять или пояснить это ошибочное впечатление. > > > > -The panel went on to observe: > +Далее жюри отмечает: > > > > -The evidence submitted by the Complainant shows that some posts present the > DEBIAN > -mark together with information about a notorious sex cult, notorious sex > offenders, and > -enslavement of women, and one post displays photographs of physical branding > allegedly on > -victims’ genital skin. The segues from information about the Complainant to > this type of > -information are contrived and the scale of this information is not merely > incidental on the > -website. In the Panel’s view, these posts are deliberately intended to > create a false > -association between the DEBIAN trademark and offensive phenomena and thereby > tarnish > -the mark. > +Свидетельства, представленные истцом, показывают, что некоторые сообщения > представляют торговую марку > +DEBIAN совместно с информацией о скандально известном сексуальном культе, > известных сексуальных > +преступниках и порабощении женщин, а также одно сообщение, демонстрирующее > фотографии физического клейма на > +коже жертвы в области гениталий. Переходы от информации об истце к эту типу > информации > +специально придуманы, а масштаб этой информации не просто случаен на > рассматриваемом > +веб-сайте. С точки зрения жюри, указанные сообщения намеренно предназначены > для создания ложной > +ассоциации между торговой маркой DEBIAN и оскорбительными явлениями, а > потому для того, чтобы > +опозорить торговую марку. > > > > -and further concluded that: > +И далее жюри заключает следующее: > > > > -nothing in the Debian Social Contract or elsewhere indicates that the > Complainant has ever > -consented to the type of false associations with its mark published by the > respondent on its > -website. The Respondent points out that the DEBIAN mark is registered only > in respect of > -software. However, while the relevant posts attack members of the > Complainant who make > -available DEBIAN software, rather than the software itself, these posts use > the mark in > -combination with the disputed domain name in a way that intentionally seeks > to create false > -associations with the mark itself. > +Ничто в Общественно
[DONE] wml://News/2022/20220807.wml
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 - --- english/News/2022/20220807.wml2022-08-10 22:11:18.654291772 +0500 +++ russian/News/2022/20220807.wml 2022-09-14 13:38:37.097517916 +0500 @@ -1,85 +1,86 @@ - -Ownership of debian.community domain +#use wml::debian::translation-check translation="7dcdd3e690d3084ffd92cb099c4321e35edccfc1" maintainer="Lev Lamberov" +Право собственности на домен debian.community 2022-08-07 #use wml::debian::news - -The World Intellectual Property Organization (WIPO), under its - -Uniform Domain-Name Dispute-Resolution Policy (UDRP), - -decided that ownership of the https://debian.community;>debian.community domain - -should be https://www.wipo.int/amc/en/domains/search/case.jsp?case=D2022-1524;>transferred to the Debian Project. +Всемирная организация интеллектуальной собственности (World Intellectual Property Organization, WIPO) в соответствии +с Единой политикой разрешения споров, связанных с именами доменов в Интернете (Uniform Domain-Name Dispute-Resolution Policy, UDRP), +постановила, что право собственности на домен https://debian.community;>debian.community +должно быть https://www.wipo.int/amc/en/domains/search/case.jsp?case=D2022-1524;>передано Проекту Debian. - -The appointed panel found that the disputed domain name is identical to a trademark - -in which the Complainant has rights. +Назначенное для решения спора жюри решило, что спорное доменное имя идентично торговой марке, +на которую истец имеет права. - -In its decision the panel noted: +В своём решении жюри отметило: - -[...] the disputed domain name is identical to the DEBIAN mark, which carries a high risk - -of implied affiliation with the Complainant. [...] Given that the Complainant prominently - -describes Debian on its homepage as a 'community' and not just an operating system, - -[the .community] suffix actually reinforces that the disputed domain name will resolve to a - -site operated or endorsed by [Debian]. The disputed domain name contains no critical or - -other terms to dispel or qualify that false impression. +[...] спорное доменное имя идентично торговой марке DEBIAN, что несёт высокий риск +подразумеваемой аффилиации с истцом. [...] Учитывая, что истец явным образом +описывает Debian на своей домашней странице как 'сообщество', а не просто как операционную систему, +суффикс [.community] в действительности подкрепляет мнение о том, что доменное имя должно разрешаться +в сайт, управляемый или подтверждённый [Debian]. Спорное доменное имя не содержит критических или +других терминов, чтобы развеять или пояснить это ошибочное впечатление. - -The panel went on to observe: +Далее жюри отмечает: - -The evidence submitted by the Complainant shows that some posts present the DEBIAN - -mark together with information about a notorious sex cult, notorious sex offenders, and - -enslavement of women, and one post displays photographs of physical branding allegedly on - -victims’ genital skin. The segues from information about the Complainant to this type of - -information are contrived and the scale of this information is not merely incidental on the - -website. In the Panel’s view, these posts are deliberately intended to create a false - -association between the DEBIAN trademark and offensive phenomena and thereby tarnish - -the mark. +Свидетельства, представленные истцом, показывают, что некоторые сообщения представляют торговую марку +DEBIAN совместно с информацией о скандально известном сексуальном культе, известных сексуальных +преступниках и порабощении женщин, а также одно сообщение, демонстрирующее фотографии физического клейма на +коже жертвы в области гениталий. Переходы от информации об истце к эту типу информации +специально придуманы, а масштаб этой информации не просто случаен на рассматриваемом +веб-сайте. С точки зрения жюри, указанные сообщения намеренно предназначены для создания ложной +ассоциации между торговой маркой DEBIAN и оскорбительными явлениями, а потому для того, чтобы +опозорить торговую марку. - -and further concluded that: +И далее жюри заключает следующее: - -nothing in the Debian Social Contract or elsewhere indicates that the Complainant has ever - -consented to the type of false associations with its mark published by the respondent on its - -website. The Respondent points out that the DEBIAN mark is registered only in respect of - -software. However, while the relevant posts attack members of the Complainant who make - -available DEBIAN software, rather than the software itself, these posts use the mark in - -combination with the disputed domain name in a way that intentionally seeks to create false - -associations with the mark itself. +Ничто в Общественно договоре Debian или где-либо ещё не указывает, что истец когда-либо +давал согласие на такой тип ложных ассоциаций со своей торговой маркой, которые опубликованы ответчиком на +его веб-сайте. Ответчик указывает, что
