Прочитал http://linuxtoday.com/news_story.php3?ltsn=2001-04-07-006-20-PS
Про woody
2001.06.01 -- policy freeze: no changes to policy, no more packages
added to the base system, finalise the base system,
fix all RC bugs in standard/b-f's
2001.07.01 -- base system
Что и требовалось доказать - Woody выйдет через 1,5 года после
POTATO и еще неизвестно уложатся ли (вспоминая о том, что
frozen на POTATO был объявлен в январе, а релиз вышел в
августе). И мы получим опять как миним на полгода отставший
от жизни дистрибутив. Зато количество дисков наверное
Что и требовалось доказать - Woody выйдет через 1,5 года после
POTATO и еще неизвестно уложатся ли (вспоминая о том, что
frozen на POTATO был объявлен в январе, а релиз вышел в
августе). И мы получим опять как миним на полгода отставший
от жизни дистрибутив. Зато количество дисков
On Wed, Apr 11, 2001 at 02:13:02PM +0500, Victor Vislobokov wrote:
Пользователям нужна 100% безошибочная работа (что недостижимо в
принципе прим. В.Вислобокова), а работать они могут и на дистрибутиве
10 летней давности
А. Выскубов
Давай по делу а? Я предупреждал, что раздутый
On Wed, Apr 11, 2001 at 04:14:58PM +0400, Alexey Petrov wrote:
On Wed, Apr 11, 2001 at 02:13:02PM +0500, Victor Vislobokov wrote:
Пользователям нужна 100% безошибочная работа (что недостижимо в
принципе прим. В.Вислобокова), а работать они могут и на дистрибутиве
10 летней давности
Пользователям нужна 100% безошибочная работа (что недостижимо в
принципе прим. В.Вислобокова), а работать они могут и на дистрибутиве
10 летней давности
А. Выскубов
Ты знал. Я предпочту текстовый редактор с половиной возможностей, но с вдвое
меньшей вероятностью потери данных.
--
On Wed, Apr 11, 2001 at 02:27:20PM +0200, Artem Baguinski wrote:
On Wed, Apr 11, 2001 at 04:14:58PM +0400, Alexey Petrov wrote:
On Wed, Apr 11, 2001 at 02:13:02PM +0500, Victor Vislobokov wrote:
почему гном?
От него зависит уже несколько десятков если не сотен пакетов -- он быстро
августе). И мы получим опять как миним на полгода отставший
от жизни дистрибутив. Зато количество дисков наверное вырастет
еще.
:(
Нет блин, надо начинать посматривать на другие дистрибутивы
Посмотри на www.redmondlinux.org. Ядро 2.4.3; KDE 2.1.1; mozilla 8.1...
--
Alexey Vyskubov
Alexey Petrov [EMAIL PROTECTED] writes:
On Wed, Apr 11, 2001 at 02:27:20PM +0200, Artem Baguinski wrote:
On Wed, Apr 11, 2001 at 04:14:58PM +0400, Alexey Petrov wrote:
On Wed, Apr 11, 2001 at 02:13:02PM +0500, Victor Vislobokov wrote:
почему гном?
От него зависит уже несколько
On Mon, 9 Apr 2001, Victor Vislobokov wrote:
= Словом, решил я поставить ядро 2.4.0 на POTATO.
IMHO не стоит 2.4.0, много ляпов. Попробуйте как минимум 2.4.2pre4
=Новые linux-utils требуют новые console-tools. А новые console-tools
=требуют debconf =0.5. Полез за debconf 0.5. А тот при
Мне кажется весьма странным весь этот флейм по поводу старого и стабильного
или молодого и блохастого.
Все хорошее, что сделано в линуксе, в том числе и этот оттестированный
старый софт, сделано благодаря тому, что люди не ломали себе голову на тему
ставить, не ставить новую версию софтины, а
Есть такой недорогой планшетик. У меня USB версия
В ядре 2.4.2 в ядре уже есть поддержка этого девайса.
В gpm есть мышь Wacom...
в ядре поддержку я включил, а дальше то что?
Как правильно будет звучать заклинание для ipchains ver 1.3.9, запрещающее
прием icmp echo-request пакетов из ненадежной части сети. Безрезультатно
перепробовал множество комбинаций. (1002-я ночь)
Сделал как здесь рекомендовано. Но до Берлина так и не дошел. Дело в том, что
клиенты (здесь The Bat!) могут отсылать через сервер только локальную почту.
Проблема очевидно кроется в настройках mta (Exim в моем случае). Подскажите
пожалуйста, куда глядеть.
Никак не могу понять, как мне
On Wed, Apr 11, 2001 at 11:13:43PM +0400, George Sergeyev wrote:
Как правильно будет звучать заклинание для ipchains ver 1.3.9,
запрещающее прием icmp echo-request пакетов из ненадежной части сети.
Безрезультатно перепробовал множество комбинаций. (1002-я ночь)
Позвольте поинтересоваться,
Сделал как здесь рекомендовано. Но до Берлина так и не дошел. Дело в
том, что клиенты (здесь The Bat!) могут отсылать через сервер только
локальную почту. Проблема очевидно кроется в настройках mta (Exim в моем
случае). Подскажите пожалуйста, куда глядеть.
После установки Exim'а,
Мне кажется весьма странным весь этот флейм по поводу старого и
стабильного
или молодого и блохастого.
Флейм здесь не в этом.
Я ратую за уменьшение размеров дистрибутива, но даже нашим похоже
пофигу, а уж буржуям с их винтами, зарплатами и компами вообще до
лампочки.
В
Давай по делу а? Я предупреждал, что раздутый дистрибутив
дольше готовить к выпуску? Так оно и вышло
Почему? Проблема как всегда в _очень_ограниченном_ числе пакетов (зато
каких)
загрузочные дискеты, перл, иксы, гном... Остальное можно выбросить в
крайнем
случае. А сделать
Ты знал. Я предпочту текстовый редактор с половиной возможностей, но с
вдвое
меньшей вероятностью потери данных.
Если вероятность потери данных составляет ноль целых, два хрена
десятых,
то я предпочту работать на новом софте с дополнительными возможностями,
а не на старом, зато у которого
19 matches
Mail list logo
