Après Http://Xsat.rtfm.be, nous revoila avec un nouveau Site et de nouvelles
aventures ...
Le Site est encore en cours de réalisation, mais le Forum est déja ouvert...
Merci de passer nous voir à l'occasion
After Http://Xsat.rtfm.be, we come back with a new Site and from new
adventures...
The S
Hi Folk!
У кого есть какие соображения потому как использовать флоппик, что бы
пользователи не забывали делать umount до того как вынут его. Mtools как-то не
юниксовски :). Вот если бы флоппик не отдавал диск (как для CD) было бы
замечательно.
Thanx.
On Sat, 21 Sep 2002 19:14:41 +0400
Алексей Подрезов <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Пробовал установить соединение с провайдером. В результате получил лог
...
> Не могут быть связаны мои проблемы с тем что я апдайтел ядро с 2.2.17
> до 2.4.16 (брался пакет с бинарниками с debian.org). До апдейта ядра
On Fri, 20 Sep 2002, Yury Lyakh wrote:
> [skip]
> (вот на этой строке все заканчивается Sep 20 10:48:58: VMX|Caught signal 7 --
> pid 16985)
"SIGBUS - сигнал ошибки на шине(bus error). Этот сигнал посылается при
возникновении некоторой аппаратной ошибки. Смысл ошибки на шине определяется
конкретн
On Sat, 21 Sep 2002 15:23:12 +0300
vlad <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Может кто нибудь объснить как oops! ведёт себя по отношению к
> вышестоящему прокси - а именно: если для клиентов oops стоит
Почитать архив списка рассылки oops@lists.paco.net ? :>
Ну, на крайняк коментарии в его конфиге? '-)
>
Good Day, Victor!
Saturday, September 21, 2002, 6:12:27 PM, you wrote:
>> А как при этом принято решать проблему резервирования разделов,
>> доступных на запись? Если раздел перемонтирован в r/o, или сервер
>> стоит без нагрузки, то все хорошо.
VW> У меня она очень возникала.
Даже при перемо
On Sat, 21 Sep 2002, Yury Lyakh wrote:
> On Sat, Sep 21, 2002 at 03:35:12AM +0600, Constantin Cherkasoff wrote:
> >
> > Блин, тут прозвучал 1000 и 1 рецепт, хотя проблема, как я понял,
> > возникла при апгрейде сабжа с 3.1 на 3.2.
> > Или я чего-то не понял?
> >
> > Может, сдаунгрейдится назад?
On Sat, Sep 21, 2002 at 12:30:17PM +0400, Victor Wagner wrote:
> > А то к backup/restore накопился ворох претензий, а судя по спору
> > приоритет все таки у backup. Почему?
>
> Он умеет две вещи, которые не умеет tar:
> 1. Интерактивный режим восстановления. Очень удобно когда нужно достать
> с ле
Пробовал установить соединение с провайдером.
В результате получил лог следующего содержания
Sep 21 18:30:17 debian chat[8607]:
Password:Sep 21 18:30:17 debian chat[8607]: -- got it Sep 21
18:30:17 debian chat[8607]: send (1^M)Sep 21 18:30:17 debian chat[8607]:
expect ()Sep 21 18:30:17
On 2002.09.21 at 13:45:21 +0400, Igor Suvorov wrote:
>
> А как при этом принято решать проблему резервирования разделов,
> доступных на запись? Если раздел перемонтирован в r/o, или сервер
> стоит без нагрузки, то все хорошо.
У меня она очень возникала.
> Но раздел, на котором расположен к п
Здраствуйте
Может кто нибудь объснить как oops! ведёт себя по отношению к вышестоящему
прокси - а именно:
если для клиентов oops стоит ограничение пропускной стпособности в 5 килобайт,
то как oops будет
забирать будет забирать файл (например в 10 мегабайт) от вышестоящего прокси ?
С тем же
огр
Good Day, Victor!
Saturday, September 21, 2002, 12:30:17 PM, you wrote:
>> Кстати, Виктор (и не только), поделитесь опытом - что вы чаще
>> используете для бэкапа. backup/restore, или все же tar/gzip.
VW> dump/restore.
>> А то к backup/restore накопился ворох претензий, а судя по спору
>> приор
On 2002.09.20 at 11:10:26 +0400, Vitaly A. Sergeinko wrote:
> 19 Сентябрь 2002 15:19, Victor Wagner написал:
> >
> > Спасает. Потому что дает тебе возможность разбираться. Которой тебя
> > лишает потеря информации из логов при жесткой перезагрузке.
>
> Лог не пропал, но из него ничего полезного я
On 2002.09.19 at 21:02:13 +0400, Igor Suvorov wrote:
> Good Day, Victor!
>
> Thursday, September 19, 2002, 8:33:43 PM, you wrote:
>
> >> А затем, что мы еще tar+gzip vs amanda не расхлебали тему...
>
> VW> А мы ее и не начинали. Весь спор ведется между dump/restore в чистом
> VW> виде и dump/re
On 2002.09.21 at 11:20:07 +0300, Terehov Gennady wrote:
> On Thu, 19 Sep 2002, Victor Wagner wrote:
>
> > [skip]
> > замечательно справляется pine. Который зато не умеет справляться с
> > кодировками в заголовках, построением тредов и кое-чем еще.
>
> С тредами, говорят, в 4.50 будет уже лучше.
On 2002.09.21 at 12:33:28 +0500, TARANTUL wrote:
> Йоханга!!!
>
> On Thu, Sep 19, 2002 at 06:58:55PM +0400, Victor Wagner wrote:
> > mutt крайне хреново справляется с работой с множественными коллекциями
> > imap-ящиков. Он крайне хреново справляется с ситуацией, когд
On Thu, 19 Sep 2002, Victor Wagner wrote:
> [skip]
> замечательно справляется pine. Который зато не умеет справляться с
> кодировками в заголовках, построением тредов и кое-чем еще.
С тредами, говорят, в 4.50 будет уже лучше.
Сортировать по тредам умеет уже сейчас, отображение доделают.
А для код
All,
У меня тут такая проблема. Пытаюсь разобраться как mutt умеет работать с imap.
Запустил локальный imap сервер, подключаюсь к нему из mutt - и вижу imap-овске
папки все по два раза, т.е два INBOX два Sent итд. Это в чем проблемка - в
настройках mutt или imap или это так задумано чтоб враг
Йоханга!!!
On Thu, Sep 19, 2002 at 06:58:55PM +0400, Victor Wagner wrote:
> mutt крайне хреново справляется с работой с множественными коллекциями
> imap-ящиков. Он крайне хреново справляется с ситуацией, когда в
> нескольких удаленных ящиках лежат по десятку тысяч п
On Fri, 20 Sep 2002 [EMAIL PROTECTED] wrote:
> Привет всем.
> Захотел сделать авторизацию самбовских юзверей через контроллер домена,
> контроллер домена на NT 4.0, в smb.conf прописал строчки:
> encrypt passwords = yes
> security = server
> password server = nt_server
> В /etc/hosts добавил ip_
20 matches
Mail list logo
