Решили проблему? Если нет, то что выдает systemctl status?
ps Треп про systemd напомнил мне об этой проблеме.
01.11.2015 18:00, evgeny_ver...@mail.ru пишет:
Итак, что *не* помогает:
1. Отмена монтирования всего в fstab (кроме / разумеется)
2. Переход с драйвера nvidia на vesa
3. отмена загр
On Mon, Nov 16, 2015 at 02:41:57PM -0500, Tim Sattarov wrote:
> В этом свете интересно выглядит статья про Intel,
> рассказывающая как они намеренно не накладывают ограничений на
> распространение технологии,
Слово "самопиар" вам о чем-то говорит?
> "In fact, the USB technology didn’t make money
Tim Sattarov -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 16 Nov 2015 13:27:43
-0500:
>> Может быть, конфигам systemd и можно было бы доверить систему
>> инициализации более, чем скриптам SysV init.
>> Если бы можно было доверить жизнеспособность системы самому systemd...
TS> В принципе - это
Egorov N.V. -> Artem Chuprina @ Mon, 16 Nov 2015 22:10:56 +0300:
>> EN> А у вас есть гарантия что вам отвечает ваша-же программа, или что
>> EN> программа той-же версии что ваша? Если нет, то валидация всех
>> EN> полей, особенно на переполнение, преобразование во внутренне
>> EN> предста
Dmitry E. Oboukhov -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 16 Nov 2015
22:14:39 +0300:
>> Основная задача бинарного протокола, на мой взгляд, это представить
>> передаваемые данные в машиночитаемом виде. То есть, если какие то
>> данные должны быть поняты машиной в первую очередь, они должн
On 11/16/15 00:16, Stanislav Vlasov wrote:
> 13 ноября 2015 г., 20:10 пользователь Andrey Melnikoff
> написал:
>
>> Не увиливай от ответа. Каким образом могла измениться енумерация сама по
>> себе после падения по питанию?
> Наблюдал машину, у которой при холодной перезагрузке - один порядок
> уст
On 11/16/15 08:03, Victor Wagner wrote:
> Плевать что преувеличены. Поведение корпораций и консорциумов
> рациональным не является практически никогда.
> Особенно если речь идет о том, чтобы что-то запретить или засекретить.
> Запретить, заставить подписать NDA, это они будут делать даже если им
> Основная задача бинарного протокола, на мой взгляд, это представить
> передаваемые данные в машиночитаемом виде. То есть, если какие то
> данные должны быть поняты машиной в первую очередь, они должны быть
> удобны для нее. Отладка это хорошо, и для нее есть (должны быть)
> инструменты.
не поним
>> это как раз пример того что дебилы из говнокопрорации добрались до
>> нормального протокола
> Прости, но это эмоции, я буду рад, если у тебя есть аргументы :)
аргумент тут один и простой: та же задача решалась элементарно но без
смены парадигмы.
то есть текстовый протокол не нужно менять на бин
В Sun, 15 Nov 2015 13:11:43 +0300
Artem Chuprina пишет:
>
> EN> А у вас есть гарантия что вам отвечает ваша-же программа, или что
> EN> программа той-же версии что ваша? Если нет, то валидация всех
> EN> полей, особенно на переполнение, преобразование во внутренне
> EN> представление и так д
On 11/14/15 12:07, Dmitry E. Oboukhov wrote:
> это как раз пример того что дебилы из говнокопрорации добрались до
> нормального протокола
Прости, но это эмоции, я буду рад, если у тебя есть аргументы :)
Вообще этот тред для меня выглядит несколько забавно: люди обсуждают
нововведения, ворча, что
On 11/14/15 12:43, Eugene Berdnikov wrote:
> Конечно, http2 не годится в качестве примера "бинарного протокола". :)
> Никакой не бинарный, он по сути текстовый с компрессией и лишними
технологическими довесками.
бинарность протокола, я думаю, все таки означает что данные на
Presentation layer нечи
On 11/14/15 12:43, Eugene Berdnikov wrote:
> Конечно, http2 не годится в качестве примера "бинарного протокола". :)
> Никакой не бинарный, он по сути текстовый с компрессией и лишними
технологическими довесками.
бинарность протокола, я думаю, все таки означает что данные на
Presentation layer нечи
On 11/14/15 10:11, Eugene Berdnikov wrote:
> http://mailman.nginx.org/pipermail/nginx-ru/2015-October/056956.html
> Можно ещё тред полистать.
>
> Пара слов про технические проблемы из-за с переусложнённости протокола:
> http://mailman.nginx.org/pipermail/nginx-ru/2015-October/056973.html
> а в
On 11/15/15 05:44, Artem Chuprina wrote:
> Может быть, конфигам systemd и можно было бы доверить систему
> инициализации более, чем скриптам SysV init.
> Если бы можно было доверить жизнеспособность системы самому systemd...
В принципе - это единственный момент, который заставляет меня
напрягаться
On Mon, 16 Nov 2015 15:21:19 +0300
Max Dmitrichenko wrote:
> 14 ноября 2015 г., 21:01 пользователь Victor Wagner
> > Людей, способных воспроизвести чей-то девайс по готовой схематике
> > может и немного, но у некоторых из них в распоряжении
> > микроэлектронная промышленность Китая.
>
> Ничто и
14 ноября 2015 г., 21:01 пользователь Victor Wagner
написал:
> В Sat, 14 Nov 2015 19:31:42 +0300
> Max Dmitrichenko пишет:
>> Людей, которые хотят и могут воспроизвести чей-то девайс по готовой
>> схематике, не говороя о том, чтобы разработать свой - жалкие доли
>> первого процента от всех покуп
17 matches
Mail list logo
