Список архитектур идентичен. Вы куда-то не туда по части libreadline6
смотрите, вот:
https://packages.debian.org/sid/libreadline6
On 02/02/15 08:47, yuri.nefe...@gmail.com wrote:
Сравните список архитектур для bash [1] и readline [2].
Ю.
1 https://packages.debian.org/sid/bash
2
2 февраля 2015 г., 6:48 пользователь Никита Егоров
khenarg...@gmail.com написал:
А сделано это для того, чтобы не остаться без шела при повреждении файловой
системы или сломе динамической линковки.
Странные вещи вы говорите. Как-будто при повреждении фс или сломе
динамической линковки
А сделано это для того, чтобы не остаться без шела при повреждении файловой
системы или сломе динамической линковки.
Для этого bash-static есть.
более того, шелл по умолчанию dash же.
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe.
Спасибо.
А может быть, вы еще и знаете, зачем так сделано? Обычно же в поставках
типа Дебиана, вроде бы не принято библиотеки с собой таскать. Или нет?
On 01/02/15 05:38, Evgeny Zubok wrote:
Dmitry Alexandrov 321...@gmail.com writes:
Добрых суток уважаемой рассылке.
Наткнулся только что
А сделано это для того, чтобы не остаться без шела при повреждении файловой
системы или сломе динамической линковки.
02 февр. 2015 г. 3:46 пользователь Dmitry Alexandrov 321...@gmail.com
написал:
Спасибо.
А может быть, вы еще и знаете, зачем так сделано? Обычно же в поставках
типа Дебиана,
Никита Егоров khenarg...@gmail.com writes:
А сделано это для того, чтобы не остаться без шела при повреждении
файловой системы или сломе динамической линковки.
Но ведь можно и статически слинковаться с libreadline6. Сейчас так и
есть: встроенный readline статически слинкован. А если сломается
Evgeny Zubok evgeny.zu...@tochka.ru writes:
Можно предположить, что могли захотеть избежать библиотек из /usr/lib,
но тогда статическая линковка с libreadline6 должна вопрос разрешить.
Упс, libreadline тоже в /lib лежит, а не в /usr/lib. Ошибся. тогда
вообще не вижу причин.
--
To
On Mon, 2 Feb 2015, Никита Егоров wrote:
02 февр. 2015 г. 3:46 пользователь Dmitry Alexandrov 321...@gmail.com
написал:
Спасибо.
А может быть, вы еще и знаете, зачем так сделано? Обычно же в поставках
типа Дебиана, вроде бы не принято библиотеки с собой таскать. Или нет?
А сделано это для
Dmitry Alexandrov 321...@gmail.com writes:
Спасибо.
А может быть, вы еще и знаете, зачем так сделано? Обычно же в
поставках типа Дебиана, вроде бы не принято библиотеки с собой
таскать. Или нет?
А понятия не имею. Сейчас в jessie вроде bash-4.3. Библиотека readline6
версии 6.3. Из release
Dmitry Alexandrov 321...@gmail.com writes:
Добрых суток уважаемой рассылке.
Наткнулся только что на тот факт, что ‘bash’ как пакет не имеет в
зависимостях libreadline6 (и 5 тоже) [A]. Будучи убежденным, что GNU
Bash, GNU readline все-таки использует, о чем сообщается даже ман [B],
я
Добрых суток уважаемой рассылке.
Наткнулся только что на тот факт, что ‘bash’ как пакет не имеет в
зависимостях libreadline6 (и 5 тоже) [A]. Будучи убежденным, что GNU
Bash, GNU readline все-таки использует, о чем сообщается даже ман [B],
я удивился.
Взглянув же на вывод зависимостей
11 matches
Mail list logo
