> On Thu, 25 Apr 2002 08:52:41 +0300
> "Oleg" == Oleg P Philon <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Oleg>
Oleg> Замену настоящего шелла на фиктивный у всех ненастоящих юзеров
Oleg> я видел в других дистрибутивах с повышенной степенью безопасности,
Oleg> а также в разных статьях на эту тему. Возможно
On 2002.04.24 at 23:29:05 +0400, Wartan Hachaturow wrote:
> On Wed, Apr 24, 2002 at 09:20:43PM +0400, Alexander Kotelnikov wrote:
>
> > Ruslan> /bin/true?
> >
> > Зачем, интересно?
>
> Например, существует масса всяких штук, которые в качестве проверки
> на допуск юзера используют валидность ше
Привет, коллеги.
On Wed, Apr 24, 2002 at 11:48:52PM +0400, Alexander Kotelnikov wrote:
> > On Wed, 24 Apr 2002 23:29:05 +0400
> > "Wartan" == Wartan Hachaturow <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Ruslan> /bin/true?
> Wartan> Например, существует масса всяких штук, которые в качестве проверки
> Wa
> On Wed, 24 Apr 2002 23:29:05 +0400
> "Wartan" == Wartan Hachaturow <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Wartan>
Wartan> On Wed, Apr 24, 2002 at 09:20:43PM +0400, Alexander Kotelnikov wrote:
Ruslan> /bin/true?
>>
>> Зачем, интересно?
Wartan>
Wartan> Например, существует масса всяких штук, которые
On Wed, Apr 24, 2002 at 09:20:43PM +0400, Alexander Kotelnikov wrote:
> Ruslan> /bin/true?
>
> Зачем, интересно?
Например, существует масса всяких штук, которые в качестве проверки
на допуск юзера используют валидность шелла в passwd. Самый простой
пример -- ftpd (не все и по дефолту, но тем не
> On Wed, 24 Apr 2002 12:05:33 +0300
> "Ruslan" == Ruslan Petrenko <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Ruslan>
Ruslan> Сейчас - 24 апреля 2002 г.(среда), 12:02
Ruslan> Скажите пожалуйста, нормально ли то, что у служебных юзеров (sys,
bin, и т.п.)
Ruslan> в Debian Woody shell'ом стоит /bin/sh?
Привет, коллеги.
On Wed, Apr 24, 2002 at 12:05:33PM +0300, Ruslan Petrenko wrote:
> Скажите пожалуйста, нормально ли то, что у служебных юзеров (sys, bin, и
> т.п.)
> в Debian Woody shell'ом стоит /bin/sh? Не лучше ли сменить его на что-то вроде
> /bin/true?
Скорее всего, что ненормально. У ме
Сейчас - 24 апреля 2002 г.(среда), 12:02
Скажите пожалуйста, нормально ли то, что у служебных юзеров (sys, bin, и т.п.)
в Debian Woody shell'ом стоит /bin/sh? Не лучше ли сменить его на что-то вроде
/bin/true?
---
e-mail: [EMAIL PROTECTED], ICQ: 26352891
ISP Navigator
--
To UNSUBSCRIBE,
On Tue, Feb 12, 2002 at 01:53:07PM +0300, nikita m. kozlovsky wrote:
> Господа! Что посоветуете почитать по безопастности, относительно debian`a ?
Securing Debian HOWTO:
http://www.debian.org/doc/manuals/securing-debian-howto
--
Дмитрий Бородаенко
On Tue, 12 Feb 2002, nikita m. kozlovsky wrote:
> From: nikita m. kozlovsky <[EMAIL PROTECTED]>
> Subject: безопастность
>
>
> Господа! Что посоветуете почитать по безопастности, относительно debian`a ?
> да, еще такой вопрос, тут случайно обнаружил, что на umount стоит +
On Tue, 12 Feb 2002 13:53:29 +0300
"nikita m. kozlovsky" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
NMK> да, еще такой вопрос, тут случайно обнаружил, что на umount стоит +s, это
же
NMK> не правильно, да?
Нет.
Господа! Что посоветуете почитать по безопастности, относительно debian`a ?
да, еще такой вопрос, тут случайно обнаружил, что на umount стоит +s, это же
не правильно, да?
--
np: mpg123 not loaded
nmk, 2:5030/529.61, ex-2:5030/1048.9, nmklk9877.spb.edu
12 matches
Mail list logo