29 апреля 2010 г. 9:42 пользователь Вереск evgeny_ver...@mail.ru написал:
но альтернативы SAMS не встречал пока...
По идее, если будет авторизация в LDAP, то SAMS не нужен как
пользователе-управлялка. А вот чем ограничить траф наадо думать
squidguard?
--
To UNSUBSCRIBE, email to
Добрый день, многоуважаемый ALL!
Сейчас у меня стоит Proxy SQUID и SAMS, ставил не я, а вот теперь надо
это дело перенести на другое железо, включая HDD. Вот и подумал под
шумок, а не заменить ли мне эту связку чем-нибудь более другим. А то
выглядит это всё монструозно-костыльно.
Требования:
29.04.10, 10:16, Вереск evgeny_ver...@mail.ru:
] Добрый день, многоуважаемый ALL!
]
] Сейчас у меня стоит Proxy SQUID и SAMS, ставил не я, а вот теперь надо
] это дело перенести на другое железо, включая HDD. Вот и подумал под
] шумок, а не заменить ли мне эту связку чем-нибудь более
но альтернативы SAMS не встречал пока...
По идее, если будет авторизация в LDAP, то SAMS не нужен как
пользователе-управлялка. А вот чем ограничить траф наадо думать
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact
01.07.2009 21:57, Alexander GQ Gerasiov пишет:
Пробовал netams, штука хорошая, но почему неофициально?
Потому что я только месяц назад оторвал-таки от него openssl, с
которым нельзя линковать GPL код. На днях зааплоажу его в
официальный репозиторий.
Можно, надо только соответствующее
Добра всем!
Заинтересовался я заменой монструозного SQUID с не менее страшным SAMS в
нём. Сейчас, конечно, всё настроено и работает более-менее, но хотелось
бы что-то более иное :-) Знаю, что есть разные proxy, с разной степенью
допиленности, тот же Oops! но хотелось бы, чтоб замена отвечала
veresk пишет:
Добра всем!
Заинтересовался я заменой монструозного SQUID с не менее страшным SAMS в
нём. Сейчас, конечно, всё настроено и работает более-менее, но хотелось
бы что-то более иное :-) Знаю, что есть разные proxy, с разной степенью
допиленности, тот же Oops! но хотелось бы, чтоб
squid вовсе не монструозен - монструозно то как вы его используете:
Конфиг на несколько тысяч строк, комменты из которого нельзя удалять -
это очень сурово
SAMS надо выкинуть, для учета кто-чего скачал поставить sarg, для учета
трафика поставить netams из репозитария А.Герасёва ( кстати
On Wednesday 01 July 2009 11:26:13 San_Sanych wrote:
SAMS надо выкинуть, для учета кто-чего скачал поставить sarg, для учета
А потом выкинуть монструозный тормоз sarg и поставить lightsquid.
--
xmpp: alexey#boyko,km,ua
А потом выкинуть монструозный тормоз sarg и поставить lightsquid.
Ну и уж в догонку вспомнить о начальной просьбе как-то:
1. Аналог SQUID, а не его надстройка
2. Наличие в пакетах, а не поди туда, незнаю куда, скачай то, не знаю что
:-)
--
С уважением, Вереск
Jabber:
Эти несколько тысяч строк - комментарии. Если отфильтровать
комментарии grep'ом, то конфиг получается довольно маленьким. Насчёт
того, что их нельзя выкинуть вообще слышу в первый раз. Слышал только
что SAMS'у нужны метки-комменты в конфиге, чтобы он мог правильно
вставлять свои правила.
veresk пишет:
squid вовсе не монструозен - монструозно то как вы его используете:
Конфиг на несколько тысяч строк, комменты из которого нельзя удалять -
это очень сурово
ну ниже ответили, вот мой конфиг:
http://sanych.nnov.ru/note/173
SAMS надо выкинуть, для учета кто-чего скачал
veresk пишет:
Пробовал netams, штука хорошая, но почему неофициально?
ну чесного говоря стоит спросить Александра почему он не хочет стать
майтейнером нетамса
а может в процессе - он недавно в блоге отписывал что баги в
установочном пакете последние поправил
--
Александр Вайтехович
www:
01.07.2009 12:53, veresk пишет:
squid вовсе не монструозен - монструозно то как вы его используете:
Конфиг на несколько тысяч строк, комменты из которого нельзя удалять -
это очень сурово
1 - почему удалять-то нельзя?
2 - а чем плохи комментарии в конфиге?
Я бы еще понял претензии, если бы
1 июля 2009 г. 15:37 пользователь veresk (evgeny_ver...@mail.ru) написал:
Именно, удаляешь комменты - SAMS обижается
Это как бы проблема не Squid'а, а того, кто обижается.
Вообще, я однажды искал альтернативы Squid'у. Если для большинства
типовых задач достойные альтернативы Apache или BIND
Wed, 01 Jul 2009 12:53:05 +0400
veresk evgeny_ver...@mail.ru wrote:
squid вовсе не монструозен - монструозно то как вы его используете:
Конфиг на несколько тысяч строк, комменты из которого нельзя удалять -
это очень сурово
SAMS надо выкинуть, для учета кто-чего скачал поставить
01.07.2009 15:51, Alexander GQ Gerasiov пишет:
Wed, 01 Jul 2009 12:53:05 +0400
veresk evgeny_ver...@mail.ru wrote:
squid вовсе не монструозен - монструозно то как вы его используете:
Конфиг на несколько тысяч строк, комменты из которого нельзя удалять -
это очень сурово
SAMS надо
Hello, Max.
On Wed, 01 Jul 2009 17:16:25 +0400
Max Kosmach m...@tcen.ru wrote:
01.07.2009 15:51, Alexander GQ Gerasiov пишет:
Wed, 01 Jul 2009 12:53:05 +0400
veresk evgeny_ver...@mail.ru wrote:
squid вовсе не монструозен - монструозно то как вы его
используете:
Конфиг на несколько
18 matches
Mail list logo
