Из GPL: The source code for a work means the preferred form of the work for making modifications to it.
Скорее всего это правда, что в каком-нибудь суде под чьим-нибудь давлением предпочитаемой формой будет признан код после обфускации. Но только от того, что черное вдруг где-то признают белым оно ведь белым не станет. Да и как ни формулируй, если кому-то очень влиятельному надо будет, то и формулировка не поможет против произвола. От всех судов формулировками не закроешься. Игорь. On Thu, Jul 03, 2003 at 04:47:16PM +0200, Sergey Spiridonov wrote: > Dmitry A. Fedorov wrote: > > >On Thu, 3 Jul 2003, Andrei Sosnin wrote: > > > > > >>Похоже, все-таки использование обфускаторов в программах под GPL > >>нелегально: > > > > > >Ой, как страшно и сложно! На самом деле (IMHO) все намного проще - > >результат работы обфускатора просто не является исходным текстом, > >исходный - до. Остальное ясно. > > > > С человеческой точки зрения, всё ясно и просто. С юридической - > возникает вопрос, что такое "исходный текст". В тесте ЖПЛ есть > определение исходного текста, и из него явно не следует то что ты > написал. Так что всё не так просто. > > Сделает ли тот же вывод суд, который подходит к делу с > формально-правовой стороны, без учёта эмоций и под давлением Майкрософта? > > -- > Best regards, Sergey Spiridonov > > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > [EMAIL PROTECTED] >