Нету теории, которую можно было бы выучить, прочитав пару-другую хороших
книжек хотя бы до такой степени, чтобы взглянув на свое поделие
проникнуться отвращением и бросится переделывать.
Впрочем, по программированию консольных утилит такая книжка есть -
Керниган и Пайк, но многие ли её
On 2009.01.16 at 13:42:08 +0200, Aleksey Cheusov wrote:
Нету теории, которую можно было бы выучить, прочитав пару-другую хороших
книжек хотя бы до такой степени, чтобы взглянув на свое поделие
проникнуться отвращением и бросится переделывать.
Впрочем, по программированию консольных утилит
Нету теории, которую можно было бы выучить, прочитав пару-другую хороших
книжек хотя бы до такой степени, чтобы взглянув на свое поделие
проникнуться отвращением и бросится переделывать.
Впрочем, по программированию консольных утилит такая книжка есть -
Керниган и Пайк, но многие ли её
Victor Wagner wrote:
On 2009.01.16 at 13:42:08 +0200, Aleksey Cheusov wrote:
Дополнительно я бы порекомендовал
The Art of Unix Programming,
http://www.catb.org/~esr/writings/taoup/
Тоже неплохо, хотя я бы рекомендовал к некоторым идеям Раймонда
относиться с разумнчм скептицизмом.
А своя
Victor Wagner wrote:
А что тогда такое ДСТУ 4145-2002?
Простите, не заметил.
DSA over binary field.
Т.е. вместо чилового поля GF(p),
поле GF(2^m) - полиномы с коэффициентами по модулю 2.
В IEEE P1363 (драфт в инете найти можно в PDF)
описывается вся промышленно используемая
ассиметричная
Один из самых забавных приколов, это stunnel, который
имеет опцию компиляции --disable-rsa, которая RSA ни разу не запрещает,
но зато разрешает все остальное.
Складывается впечатления что OpenSource - умер.
Программы развиваются студентами для GoogleCode,
профессионалов мало, багтрекеры
Aleksey Cheusov wrote:
Складывается впечатления что OpenSource - умер.
Программы развиваются студентами для GoogleCode,
профессионалов мало, багтрекеры ломятся от багов,
новые фишки появляются потихоньку по воскресеньям :)
Open source не умер, просто сейчас он страдает от переизбытка
кто и как ему будет платить за сделанную работу
если разобраться сперва с этим вопросом, то и остальные вполне решаемы
--
С уважением,
Константин Матюхин
Konstantin Matyukhin wrote:
кто и как ему будет платить за сделанную работу
если разобраться сперва с этим вопросом, то и остальные вполне решаемы
Т.е. ничего делать не надо, нужно просто искать богатого дядю, желательно с
коммунистическими убеждениями, который возьмет и проспонсирует open
Twas brillig at 12:54:34 15.01.2009 UTC+03 when s...@crypt.org.ru did gyre and
gimble:
SK Т.е. ничего делать не надо, нужно просто искать богатого дядю,
Угу.
SK желательно с коммунистическими убеждениями,
Это необязательно.
SK который возьмет и проспонсирует open source-разработчика не
Stanislav Kruchinin wrote:
основном работают под Windows. Их надо как-то переманивать: более вменяемыми
IDE, более удачными библиотеками (желательно кроссплатформенными) и, главное,
Я в Debian из-за свободы
+ легальный пользователь ОС (т.к. свободная она),
но цена большая
(на багтреке для
Коммерческое программирование и программирование как удовольствие
существуют параллельно. Иногда, бывает, пересекаются, но попытки затащить
в светлое будущее насильно ни к чему хорошему не приводят, как правило.
Кому-то нравится делать полезные программы для себя и других людей,
кто-то пишет код
Stanislav Kruchinin пишет:
Aleksey Cheusov wrote:
Складывается впечатления что OpenSource - умер.
Программы развиваются студентами для GoogleCode,
профессионалов мало, багтрекеры ломятся от багов,
новые фишки появляются потихоньку по воскресеньям :)
Open source не умер, просто сейчас он
Twas brillig at 14:09:09 15.01.2009 UTC+03 when kmatyuk...@gmail.com did gyre
and gimble:
KM Коммерческое программирование и программирование как удовольствие
Не надо поддерживать заблуждение, что Free Software - это
программирование как удовольствие и противопоставлять его коммерческому.
--
2009/1/15 Mikhail Gusarov dotted...@dottedmag.net:
Twas brillig at 14:09:09 15.01.2009 UTC+03 when kmatyuk...@gmail.com did gyre
and gimble:
KM Коммерческое программирование и программирование как удовольствие
Не надо поддерживать заблуждение, что Free Software - это
программирование как
Twas brillig at 14:32:32 15.01.2009 UTC+03 when kmatyuk...@gmail.com did gyre
and gimble:
KM А чем, по-вашему, мотивированы Free Software разработчики?
Чем угодно, в том числе и коммерцией, и удовольствием.
KM Кстати, c чего вы взяли, что я имел ввиду именно FS?
С контекста.
--
15 января 2009 г. 15:23 пользователь Stanislav Kruchinin написал:
профессиональные прикладники, которые способны реализовать хороший проект, в
основном работают под Windows. Их надо как-то переманивать: более вменяемыми
IDE, более удачными библиотеками (желательно кроссплатформенными) и,
профессиональные прикладники, которые способны реализовать хороший проект, в
основном работают под Windows. Их надо как-то переманивать: более вменяемыми
IDE, более удачными библиотеками (желательно кроссплатформенными) и,
главное,
А вот не надо таких.
И так уже превратили линукс в
В Чтв, 15/01/2009 в 15:24 +0300, George Shuklin пишет:
профессиональные прикладники, которые способны реализовать хороший
проект, в
основном работают под Windows. Их надо как-то переманивать: более
вменяемыми
IDE, более удачными библиотеками (желательно кроссплатформенными) и,
В Чтв, 15/01/2009 в 17:36 +0600, Mikhail Gusarov пишет:
Twas brillig at 14:32:32 15.01.2009 UTC+03 when kmatyuk...@gmail.com did gyre
and gimble:
KM А чем, по-вашему, мотивированы Free Software разработчики?
Чем угодно, в том числе и коммерцией, и удовольствием.
Могу точно сказать
SK который возьмет и проспонсирует open source-разработчика не взирая
SK на рыночную ситуацию? Это не подойдет.
Подходит. Шаттворт.
Он же не пишет софт. Может ли Шаттлворт оплатить не паразитирование на Debian, а
разработку программного продукта в несколько миллионов строк кода?
SK Я
В Чтв, 15/01/2009 в 12:54 +0300, Stanislav Kruchinin пишет:
Konstantin Matyukhin wrote:
кто и как ему будет платить за сделанную работу
если разобраться сперва с этим вопросом, то и остальные вполне решаемы
Т.е. ничего делать не надо, нужно просто искать богатого дядю, желательно с
Twas brillig at 19:17:13 15.01.2009 UTC+02 when cas...@meteor.dp.ua did gyre
and gimble:
ПК Могу точно сказать такое: когда пишешь на заказ, через время
ПК удовольствие пропадает.
Не обобщай свой опыт на человечество :)
--
pgp84JiGj9spt.pgp
Description: PGP signature
Twas brillig at 20:17:30 15.01.2009 UTC+03 when s...@crypt.org.ru did gyre and
gimble:
SK Он же не пишет софт. Может ли Шаттлворт оплатить не паразитирование
SK на Debian, а разработку программного продукта в несколько миллионов
SK строк кода?
SK А прикладные программисты -- это и есть
On Thu, Jan 15, 2009 at 07:13:07PM +0200, Покотиленко Костик wrote:
Ну вот только не надо детей с водой выплёскивать. Опыт всякий важен, и
человек, который хорошо знает несколько систем обладает более широким
взглядом на то, как это должно работать, чем человек, который всю жизнь
В сообщении от 15 января 2009 11:23 Stanislav Kruchinin написал(a):
Aleksey Cheusov wrote:
Складывается впечатления что OpenSource - умер.
Программы развиваются студентами для GoogleCode,
профессионалов мало, багтрекеры ломятся от багов,
новые фишки появляются потихоньку по воскресеньям
On 2009.01.15 at 12:23:52 +0300, Stanislav Kruchinin wrote:
Aleksey Cheusov wrote:
Складывается впечатления что OpenSource - умер.
Программы развиваются студентами для GoogleCode,
профессионалов мало, багтрекеры ломятся от багов,
новые фишки появляются потихоньку по воскресеньям :)
Twas brillig at 21:21:05 15.01.2009 UTC+03 when vi...@wagner.pp.ru did gyre and
gimble:
VW По-моему, проблема скорее в другом. Системных программистов наконец
VW научились готовить. Есть, к примеру, учебники Таннебаума, есть в
VW конце концов исходный код ядер Linux и разнообразных BSD.
Не
15.01.09, 21:21, Victor Wagner vi...@wagner.pp.ru:
Нету теории, которую можно было бы выучить, прочитав пару-другую хороших
книжек хотя бы до такой степени, чтобы взглянув на свое поделие
проникнуться отвращением и бросится переделывать.
Впрочем, по программированию консольных утилит такая
http://www.books.ru/shop/books/595750
15 января 2009 г. 23:19 пользователь George Shuklin n...@narod.ru написал:
15.01.09, 21:21, Victor Wagner vi...@wagner.pp.ru:
Нету теории, которую можно было бы выучить, прочитав пару-другую хороших
книжек хотя бы до такой степени, чтобы взглянув на свое
On 2009.01.15 at 23:19:28 +0300, George Shuklin wrote:
15.01.09, 21:21, Victor Wagner vi...@wagner.pp.ru:
Нету теории, которую можно было бы выучить, прочитав пару-другую хороших
книжек хотя бы до такой степени, чтобы взглянув на свое поделие
проникнуться отвращением и бросится
Murat D. Kadirov wrote:
Подобного рода заявление вызывают у меня чувство недоумения и
подозрения, что парень начитался рассказов о созданных в недрах АНБ
супермегапупер компьютерах щёлкающих шифровки всякого плохого
людонаселения США, как орехи.. Кстати, такой рассказ действительно
On 2009.01.14 at 14:28:08 +0200, Oleksandr Gavenko wrote:
Victor Wagner wrote:
В России теперь официально можно использовать только алгоритмы на
эллиптических кривых.
Угу, ГОСТ 34.310-95 в Росии можно только *проверять* подписи под старыми
А так только ГОСТ 34.310-2001.
Это что, оно на
On 2009.01.14 at 09:57:12 +0300, Alexander GQ Gerasiov wrote:
Может кто подскажет, надежные и не рискованные криптоалгоритмы?
Наши ФСБшники от слов Camellia и Blowfish ржут как кони, а от AES,
ващще, по полу катаются!!!
Ты больше с ФСБшниками общайся они тебе еще и не такого
Victor Wagner wrote:
В России теперь официально можно использовать только алгоритмы на
эллиптических кривых.
Угу, ГОСТ 34.310-95 в Росии можно только *проверять* подписи
под старыми документами (с ЭЦП сформированной до 2007?).
А формировать нельзя (т.е. ЭЦП не имеет юридической силы
в
14 января 2009 г. 11:57 пользователь Alexander GQ Gerasiov
g...@cs.msu.suнаписал:
On Wed, 14 Jan 2009 11:32:27 +0500
Murat D. Kadirov bander...@gmail.com wrote:
Время от времени попадаются заявления подобного рода:
--
Особо понравились:
# Использование
14 января 2009 г. 15:31 пользователь Victor Wagner vi...@wagner.pp.ruнаписал:
On 2009.01.14 at 09:57:12 +0300, Alexander GQ Gerasiov wrote:
Может кто подскажет, надежные и не рискованные криптоалгоритмы?
Наши ФСБшники от слов Camellia и Blowfish ржут как кони, а от AES,
ващще, по
Victor Wagner wrote:
On 2009.01.14 at 14:28:08 +0200, Oleksandr Gavenko wrote:
А так только ГОСТ 34.310-2001.
Это что, оно на Украине так называется?
А что тогда такое ДСТУ 4145-2002?
Все правильно.
На пример, в настоящий момент банками преимущественно
используется ГОСТ 34.310-95,
Wed, 14 Jan 2009 21:06:08 +0500
Murat D. Kadirov bander...@gmail.com wrote:
20:59 Wed 14 Jan, Murat D. Kadirov wrote:
14 января 2009 г. 15:31 пользователь Victor Wagner
vi...@wagner.pp.ruнаписал:
On 2009.01.14 at 09:57:12 +0300, Alexander GQ Gerasiov wrote:
Может кто
On 2009.01.14 at 20:59:55 +0500, Murat D. Kadirov wrote:
Есть что-нибудь почитать на тему именно отечественной криптографии,
Читать на тему криптографии надо Шнайера. Прикладную криптографию.
Все российские стандарты (ну кроме эллиптических кривых, которые
появлись позже выхода книги) там
On Wed, 14 Jan 2009 11:32:27 +0500
Murat D. Kadirov bander...@gmail.com wrote:
Время от времени попадаются заявления подобного рода:
--
Особо понравились:
# Использование ненадежных или рискованных криптографических
алгоритмов;
# CWE-330: Использование
41 matches
Mail list logo
