Jurij Iljuschko deogen4...@gmail.com writes:
Посоветуйте виртуальную машину, в которой менее проблематично, начать
играться с LFS.
Я понимаю, что вопрос стоит посоветуйте виртуальную машину, но мне
сдается, что чтобы начать играться с source-based дистрибутивами
виртуальная машина не нужна. Вы
On Sat, Nov 10, 2012 at 01:42:41AM +0200, Jurij Iljuschko wrote:
Посмотрите VirtualBox.
Ничего не имею против VirtualBox. Даже временами приходится им
пользоваться. Но использовать какую-то 2 ОС типа LiveCD, дабы
скомпилировать 3... Как то даже звучит не правильно. Или я чего-то не
понимаю.
Dmitrii Kashin - debian-russian@lists.debian.org @ Sat, 10 Nov 2012 12:49:39
+0400:
Посоветуйте виртуальную машину, в которой менее проблематично, начать
играться с LFS.
DK Я понимаю, что вопрос стоит посоветуйте виртуальную машину, но мне
DK сдается, что чтобы начать играться с source
10.11.2012 04:56, Jurij Iljuschko пишет:
Доброго времени суток, люди сведущие! Прошу сильно не ругать за не
совсем корректный вопрос.
Посоветуйте виртуальную машину, в которой менее проблематично, начать
играться с LFS. Производительность большой роли не играет. Как
предпочтение, из официального
10 ноября 2012 г., 1:00 пользователь Gusev A.M. ar...@128b.net написал:
Посмотрите VirtualBox.
Ничего не имею против VirtualBox. Даже временами приходится им
пользоваться. Но использовать какую-то 2 ОС типа LiveCD, дабы
скомпилировать 3... Как то даже звучит не правильно. Или я чего-то не
10.11.2012 02:56, Jurij Iljuschko пишет:
Доброго времени суток, люди сведущие! Прошу сильно не ругать за не
совсем корректный вопрос.
Посоветуйте виртуальную машину, в которой менее проблематично, начать
играться с LFS. Производительность большой роли не играет. Как
предпочтение, из
KVM пока еще не смотрел. Но по примерам конфигурации, если не
ошибаюсь, опять та же промежуточная система должна присутствовать. В
идеале хотелось бы минимальную изолированную систему, в которой уже
можно было бы ковыряться в исходниках LFS не боясь испортить основную
систему.
Где-то попадалась
10.11.2012 03:59, Jurij Iljuschko пишет:
KVM пока еще не смотрел. Но по примерам конфигурации, если не
ошибаюсь, опять та же промежуточная система должна присутствовать. В
идеале хотелось бы минимальную изолированную систему, в которой уже
можно было бы ковыряться в исходниках LFS не боясь
On 23.08.2012 10:57, alexander wrote:
Я раньше пользовался виртуальной машиной VirtualBox. Но она
медлительная какая-то. Хочу более быструю виртуальную машину, чтобы
запустить на ней Windows 7 (в игрухи виндовские играть). Я знаю есть
еще Xen, KVM, OpenVZ.. но не знаю какую выбрать. Что
On Thu, Aug 23, 2012 at 06:57:58PM +1100, alexander wrote:
Я раньше пользовался виртуальной машиной VirtualBox. Но она
медлительная какая-то.
А быстрее вы и не найдёте, так что либо вас правда скорость не устраивает,
либо вы не все возможности задействовали.
Хочу более быструю виртуальную
В Thu, 23 Aug 2012 14:25:10 +0600
Andrey Rahmatullin w...@wrar.name пишет:
On Thu, Aug 23, 2012 at 06:57:58PM +1100, alexander wrote:
Я раньше пользовался виртуальной машиной VirtualBox. Но она
медлительная какая-то.
А быстрее вы и не найдёте, так что либо вас правда скорость не
On Thu, Aug 23, 2012 at 07:44:02PM +1100, alexander wrote:
я читал, что Xen быстрее работает виртуалбокса потому что поддерживает
технологию паравиртуализации. Что то про сравнение виртуальных машин на
Ага. Осталось попросить у M$ приложить парочку Xen-specific патчей к
венде...
--
WBR,
Да, паравиртуализация гораздо быстрее, чем полная. Но в паравиртуализации
можно запускать только ОС, которые это умеют. Винда - не может быть запущена в
Xen в режиме паравиртуализации.
On Thursday, August 23, 2012 07:44:02 PM alexander wrote:
В Thu, 23 Aug 2012 14:25:10 +0600
Andrey
On Thu, Aug 23, 2012 at 07:44:02PM +1100, alexander wrote:
я читал, что Xen быстрее работает виртуалбокса потому что поддерживает
технологию паравиртуализации. Что то про сравнение виртуальных машин на
ru.wikipedia.org/wiki/Сравнение_виртуальных_машин читал.
Самое время поинтересоваться, что
23.08.2012 11:57, alexander пишет:
Привет други мои).
Я раньше пользовался виртуальной машиной VirtualBox. Но она
медлительная какая-то. Хочу более быструю виртуальную машину, чтобы
запустить на ней Windows 7 (в игрухи виндовские играть). Я знаю есть
еще Xen, KVM, OpenVZ.. но не знаю какую
On Thu, Aug 23, 2012 at 01:45:36PM +0400, Скубриев Владимир wrote:
kvm - не уверен, что там будет работать проброс, хотя предпосылки
должны быть на данный момент. попробуйте - расскажите - интересно.
Не вижу, с чего бы kvm был лучше VBox.
Мой совет: остановитесь на xen, по крайней мере именно
23.08.2012 13:57, Andrey Rahmatullin пишет:
On Thu, Aug 23, 2012 at 01:45:36PM +0400, Скубриев Владимир wrote:
kvm - не уверен, что там будет работать проброс, хотя предпосылки
должны быть на данный момент. попробуйте - расскажите - интересно.
Не вижу, с чего бы kvm был лучше VBox.
А и не
On Thu, Aug 23, 2012 at 06:57:58PM +1100, alexander wrote:
Привет други мои).
Я раньше пользовался виртуальной машиной VirtualBox. Но она
медлительная какая-то. Хочу более быструю виртуальную машину, чтобы
запустить на ней Windows 7 (в игрухи виндовские играть). Я знаю есть
Виртуальные машины
On Thu, Aug 23, 2012 at 02:47:32PM +0400, Скубриев Владимир wrote:
kvm - не уверен, что там будет работать проброс, хотя предпосылки
должны быть на данный момент. попробуйте - расскажите - интересно.
Не вижу, с чего бы kvm был лучше VBox.
А и не говорил: что kvm лучше vbox.
Вы посоветовали kvm
23 августа 2012 г., 17:28 пользователь Andrey Rahmatullin
w...@wrar.name написал:
On Thu, Aug 23, 2012 at 02:47:32PM +0400, Скубриев Владимир wrote:
kvm - не уверен, что там будет работать проброс, хотя предпосылки
должны быть на данный момент. попробуйте - расскажите - интересно.
Не вижу, с
On Thu, Aug 23, 2012 at 05:40:48PM +0600, Konstantin Fadeyev wrote:
kvm - не уверен, что там будет работать проброс, хотя предпосылки
должны быть на данный момент. попробуйте - расскажите - интересно.
Не вижу, с чего бы kvm был лучше VBox.
А и не говорил: что kvm лучше vbox.
Вы
23.08.2012 15:43, Andrey Rahmatullin пишет:
On Thu, Aug 23, 2012 at 05:40:48PM +0600, Konstantin Fadeyev wrote:
kvm - не уверен, что там будет работать проброс, хотя предпосылки
должны быть на данный момент. попробуйте - расскажите - интересно.
Не вижу, с чего бы kvm был лучше VBox.
А и не
23.08.2012 15:43, Andrey Rahmatullin пишет:
On Thu, Aug 23, 2012 at 05:40:48PM +0600, Konstantin Fadeyev wrote:
kvm - не уверен, что там будет работать проброс, хотя предпосылки
должны быть на данный момент. попробуйте - расскажите - интересно.
Не вижу, с чего бы kvm был лучше VBox.
А и не
On Thu, Aug 23, 2012 at 04:01:56PM +0400, Скубриев Владимир wrote:
Поэтому я не вижу ни чего плохого, в том, чтобы взять и попробовать
это сделать, получив при этом дополнительный опыт.
Возьмите и попробуйте, какое это имеет отношение к первоначальному
вопросу?
--
WBR, wRAR
signature.asc
On Thu, Aug 23, 2012 at 04:10:57PM +0400, Скубриев Владимир wrote:
Поэтому я не вижу ни чего плохого, в том, чтобы взять и попробовать
это сделать, получив при этом дополнительный опыт.
Возьмите и попробуйте, какое это имеет отношение к первоначальному
вопросу?
это ответ на :
wrar:
On Thu, Aug 23, 2012 at 04:10:57PM +0400, Скубриев Владимир wrote:
вы предлагаете человеку wine, в я xen или kvm, опять же подчеркивая
то, что с xen на мой взгляд, должно быть более проще при настройке
Ага. Особенно лотерея заработает ли конкретно эта видеокарта после
проброса. У NVIDIA
23 августа 2012 г., 17:43 пользователь Andrey Rahmatullin
w...@wrar.name написал:
On Thu, Aug 23, 2012 at 05:40:48PM +0600, Konstantin Fadeyev wrote:
kvm - не уверен, что там будет работать проброс, хотя предпосылки
должны быть на данный момент. попробуйте - расскажите - интересно.
Не вижу,
On Thu, Aug 23, 2012 at 11:09:13PM +0600, Konstantin Fadeyev wrote:
Да нет, если видяха уйдёт в виртуалку, а у виртуалки своё окно, думаю
тут можно ограничиться полноэкранным его разворотом.
Как вы себе представляете рисование одной видяхой окна, выводимого другой
видяхой?
Откуда вообще у xen
23 августа 2012 г., 23:14 пользователь Andrey Rahmatullin
w...@wrar.name написал:
On Thu, Aug 23, 2012 at 11:09:13PM +0600, Konstantin Fadeyev wrote:
Да нет, если видяха уйдёт в виртуалку, а у виртуалки своё окно, думаю
тут можно ограничиться полноэкранным его разворотом.
Как вы себе
On Thu, Aug 23, 2012 at 11:17:24PM +0600, Konstantin Fadeyev wrote:
Да нет, если видяха уйдёт в виртуалку, а у виртуалки своё окно, думаю
тут можно ограничиться полноэкранным его разворотом.
Как вы себе представляете рисование одной видяхой окна, выводимого другой
видяхой?
Откуда вообще
23 августа 2012 г., 23:40 пользователь Andrey Rahmatullin
w...@wrar.name написал:
On Thu, Aug 23, 2012 at 11:17:24PM +0600, Konstantin Fadeyev wrote:
Да нет, если видяха уйдёт в виртуалку, а у виртуалки своё окно, думаю
тут можно ограничиться полноэкранным его разворотом.
Как вы себе
31 matches
Mail list logo
