Re: Про лицензии и лин вообще в наших кр аях

2006-06-21 Пенетрантность Artem Chuprina
Kirill Frolov -> debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 21 Jun 2006 14:29:21 +0400: >> >Но когда я вижу словосочетание "Plesk for Unix", я ржу. Потому, что >> >идеология Plesk это квинтэссенция того маркетоидного дерьма, которое KF> Ну не совсем так... (в глаза его не видел, и не хочу) KF

Re: Про лицензии и лин вообще в наших кр аях

2006-06-20 Пенетрантность Ruslan Kosolapov
>> ИЛ> Хорошо там где плеска нет... >> Покажи, чего ты сам сделал. >> -- >> Plesk for Unix Senior Developer ИЛ> Видишь-ли, я давно вырос из того возраста, когда принято меряться ИЛ> пенисами. Вроде никто не мерялся пенисами. Имхо просто хотелось понять уровень твоей адекватности.

Re: Про лицензии и лин вообще в наших кр аях

2006-06-20 Пенетрантность Ruslan Kosolapov
>> ИЛ> Есть коммерческая операционная система RHEL4... Есть >> ИЛ> свободная операционная система GNU Debian Linux Sarge... У >> ИЛ> них разный формат пакетов... И что? Трудно собрать пакеты для >> ИЛ> каждой из них отдельно? Трудно собрать просто бинарник >> ИЛ> работающий на обеих? >

Re: Про лицензии и лин вообще в наших кр аях

2006-06-20 Пенетрантность Artem Chuprina
Dmitry Fedorov -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 20 Jun 2006 18:01:33 +0700: >> DF> Но этим "хоть кол на голове теши" - собирают в mandrake и RH пакеты, >> DF> потом конвертируют алиеном в .deb и считают, что они поддержали >> DF> дебиан. >> >> Оно при этом в дебиане работает? А

Re: Про лицензии и лин вообще в наших кр аях

2006-06-20 Пенетрантность Artem Chuprina
Dmitry Fedorov -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 20 Jun 2006 15:51:15 +0700: >> >> Даже если ВСЁ статически слинковать, то тоже не будет работать на >> >> обеих. >> >> DF> Почему? А то я как раз сейчас убеждаю некоторых, то это >> DF> единственно возможный выход... >> >>

Re: Про лицензии и лин вообще в наших кр аях

2006-06-20 Пенетрантность Artem Chuprina
Dmitry Fedorov -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 20 Jun 2006 14:01:08 +0700: >> Даже если ВСЁ статически слинковать, то тоже не будет работать на >> обеих. DF> Почему? А то я как раз сейчас убеждаю некоторых, то это DF> единственно возможный выход... Например, потому что инит-

Re: Про лицензии и лин вообще в наших кр аях

2006-06-19 Пенетрантность Ruslan Kosolapov
ИЛ> Есть коммерческая операционная система RHEL4... Есть свободная ИЛ> операционная система GNU Debian Linux Sarge... У них разный ИЛ> формат пакетов... И что? Трудно собрать пакеты для каждой из них ИЛ> отдельно? Трудно собрать просто бинарник работающий на обеих? А ты пробовал? Привести

Re: Про лицензии и лин вообще в наших кр аях

2006-06-19 Пенетрантность Artem Chuprina
Kirill Frolov -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 19 Jun 2006 16:50:30 +0400: >> Вот в GNU-лицензии этого точно нет. Там есть твое право продавать >> полученную тобой по этой лицензии программу за деньги, при условии что >> ты предоставляешь исходные тексты (а покупатель почему-то не мо

Re: Про лицензии и лин вообще в наших кр аях

2006-06-19 Пенетрантность Artem Chuprina
Kirill Frolov -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 19 Jun 2006 16:49:38 +0400: >> И что якобы они уже наступали на некие грабли и не только они и т.д. >> Приводил мне пункты лицензии GNU где об этом якобы говорится, но я его >> так и не понял. KF> Зато я, кажется, понял. GPL != халяв