Andrei Sosnin wrote:
[snip]
Кроме того, та же конкуренция заставляет повышать качество продукции,
что также положительно сказывается на экономике -- конкурентоспособность
продукции повышается, она еще больше котируется на мировом рынке.
[snip]
Конкуренция толкает на многое, в том числе и на
Victor B. Wagner wrote:
On 2003.03.27 at 08:55:02 +0100, Sergey Spiridonov wrote:
Victor B. Wagner wrote:
Однако ж он стоит. И стоит гораздо успешнее чем некоторые социальные
эксперименты любителей честно поделить. Из чего следует, что раздел
таки честный.
Финансовая или экономическая
Victor B. Wagner wrote:
On 2003.03.26 at 12:02:48 +0600, Dmitry A. Fedorov wrote:
Ты работаешь, а он продает. Он получает доходы, а ты зарплату.
Это не может называться честно поделить доходы. На этом капитализм
стоит.
Однако ж он стоит. И стоит гораздо успешнее чем некоторые социальные
Vlad Harchev wrote:
On Mon, Mar 24, 2003 at 06:27:37PM +0100, Sergey Spiridonov wrote:
Vlad Harchev wrote:
Ну и существование обфускаторов (для перла как минимум) не противоречит GPL
и artistic license (если они применяются к коду, НЕ созданному из кусков
GPL'ed ArtLicensed кода).
А если
Vlad Harchev wrote:
On Tue, Mar 25, 2003 at 09:22:40AM +0100, Sergey Spiridonov wrote:
Vlad Harchev wrote:
On Mon, Mar 24, 2003 at 06:27:37PM +0100, Sergey Spiridonov wrote:
Vlad Harchev wrote:
Ну и существование обфускаторов (для перла как минимум) не противоречит
GPL
и artistic
Здравствуйте!
Vlad Harchev wrote:
Как единственного автора тебя вообще никто не обязывает лицензировать свой
софт под GPL.
Да и вообще, что это за бредятина ставить софт под GPL и потом исходник
прятать? Если боищься что кто-то другой, а не ты, на этом деньги
заработает, так возьми другую
2олл: я не знаю, уместно ли данное обсуждение в debian-russian, я думаю
что уместно, но если это не так, поправьте меня пожалуйста.
Vlad Harchev wrote:
The source code for a work means the preferred form of the work for
making modifications to it.
1. Это будет точно не preferred form.
2.
Yevgen Reznichenko wrote:
Здравствуйте!
Vlad Harchev wrote:
Как единственного автора тебя вообще никто не обязывает лицензировать
свой
софт под GPL.
Да и вообще, что это за бредятина ставить софт под GPL и потом исходник
прятать? Если боищься что кто-то другой, а не ты, на этом деньги
Vlad Harchev wrote:
On Tue, Mar 25, 2003 at 05:18:40PM +0100, Sergey Spiridonov wrote:
Vlad Harchev wrote:
The source code for a work means the preferred form of the work for
making modifications to it.
[snip]
Ну и кто будет расследовать - есть ли у авторов более предпочтительная форма
Andrei Sosnin wrote:
Mon, 24 Mar 2003 13:42:38 +0400
Vlad Harchev [EMAIL PROTECTED] wrote (написал/а):
VH Как-то (а именно Tue, 22 Jan 2002 12:34:34 +0400 (SAMT)) я здесь
VH спрашивал про обфускаторы для перла, но никто не ответил.
VH
VH В общем кажется есть нормальный и надежный (но
Vlad Harchev wrote:
Ну и существование обфускаторов (для перла как минимум) не противоречит GPL
и artistic license (если они применяются к коду, НЕ созданному из кусков
GPL'ed ArtLicensed кода).
А если я использую GPL license, но зашифрую исходники обфускатором,
будет ли это нарушением? Я
Andrei Sosnin wrote:
Mon, 24 Mar 2003 18:27:37 +0100
Sergey Spiridonov [EMAIL PROTECTED] wrote (написал/а):
SS Vlad Harchev wrote:
SS
SS Ну и существование обфускаторов (для перла как минимум) не
SS противоречит GPL и artistic license (если они применяются к коду,
SS НЕ созданному из
Sergey V. Spiridonov wrote:
Поэтому я и спрашиваю, знает ли кто/читал ли кто... Может эта проблема
уже давно решена. Если нет - надо вопрос поднимать, говорить о нём, а не
отмахиваться.
Вот это место по-моему запрещает обфускаторы, правда неявно:
The source code for a work means the
13 matches
Mail list logo
