На Sun, 21 Jan 2007 22:56:53 +0300
Konstantin Tokar [EMAIL PROTECTED] записано:
Задумался тут о защите от спама на своем почтовом сервере.
Что проще ставится на debian? Стоит ли использовать
greylisting?
AGG замедляет доставку почты. Часа на 3, если не повезет. мне - не
AGG захотелось.
Добрый вечер.
Задумался тут о защите от спама на своем почтовом сервере.
Сейчас стоит вопрос, что лучше использовать (ставить)? spamc или dspam? Что
проще ставится на debian? Стоит ли использовать greylisting?
Так же интересует как сделать в стиле debian-way виртуальный почтовый|доменный
Kirill A. Korinskiy - debian-russian@lists.debian.org @ Sat, 20 Jan 2007
17:49:53 +0300:
И еще, в догонку, кто как от спама защищается?
--
.''`. Kirill A. Korinskiy [EMAIL PROTECTED]
: :' : proud maniac programmer
`. `'` http://catap.ru/ - +7 (916) 3-604-704 - xmpp:[EMAIL PROTECTED]
On Sat, 20 Jan 2007, Kirill A. Korinskiy wrote:
KAK И еще, в догонку, кто как от спама защищается?
greylisting у меня отсекает 99% спама.
На Sat, 20 Jan 2007 17:49:53 +0300
[EMAIL PROTECTED] (Kirill A. Korinskiy) записано:
Добрый вечер.
Задумался тут о защите от спама на своем почтовом сервере.
Сейчас стоит вопрос, что лучше использовать (ставить)? spamc или
dspam?
У меня - spamassassin.
Что проще ставится на debian? Стоит
Alexander GQ Gerasiov - debian-russian@lists.debian.org @ Sat, 20 Jan 2007
22:23:16 +0300:
Сейчас стоит вопрос, что лучше использовать (ставить)? spamc или
dspam?
AGG У меня - spamassassin.
Впечатление?
Что проще ставится на debian? Стоит ли использовать
greylisting?
AGG замедляет
На Sat, 20 Jan 2007 22:33:50 +0300
[EMAIL PROTECTED] (Kirill A. Korinskiy) записано:
Alexander GQ Gerasiov - debian-russian@lists.debian.org @ Sat, 20
Jan 2007 22:23:16 +0300:
Сейчас стоит вопрос, что лучше использовать (ставить)? spamc или
dspam?
AGG У меня - spamassassin.
7 matches
Mail list logo
