Re: Firewall/proxy memory requirements

2002-03-15 Пенетрантность Denis Petrusevich
On Fri, Mar 15, 2002 at 10:41:02AM +0400, Ohotnikov A.N. wrote: > Занятость CPU по TOP: > 35% - squid > 32% - ncsa_auth > 30% - ncsa_auth Не верь показаниям top. Похоже в 2.4 что-то в /proc поломали и всем пофиг. -- Denis.

Re: Firewall/proxy memory requirements

2002-03-15 Пенетрантность Sergey Chumakov
On Fri, Mar 15, 2002 at 02:27:12PM +0400, Ohotnikov A.N. wrote: > >> Занятость CPU по TOP: > >> 35% - squid > >> 32% - ncsa_auth > >> 30% - ncsa_auth > SC> А чего так много последние два? > Знал бы - исправил бы ;) > SC> Я только swap.state сносил, раньше, до 2.4.*. Кстати вроде же 2.4.4 > SC> не т

Re: Re[2]: Firewall/proxy memory requirements

2002-03-15 Пенетрантность Victor Wagner
On Fri, 15 Mar 2002, Ohotnikov A.N. wrote: > А как следить за ними тогда (за юзерами)? А то как накачают порнухи - > а кто виноват? А кому от этого плохо? Ну накачают. Потом сами же с дисков снесут, как место понадобится. И вообще обычно у человека на работе другие занятия есть. Если за юзерами с

Re: Firewall/proxy memory requirements

2002-03-15 Пенетрантность Denis A. Kulgeyko
> А как с нагрузкой на CPU? > А то у меня проблема сейчас с этим: начиная с утра (приход сотрудников > на работу, штук 30) нагрузка возрастает до 100% и не опускается пока не > перегрузишь squid. Потом до следующего рабочего дня... Началось > буквально 2 недели назад, ничего не менял. > > Potato:

Re[2]: Firewall/proxy memory requirements

2002-03-15 Пенетрантность Ohotnikov A.N.
Добрый день, 15 марта 2002 г., 12:36:25, Вы писали: VW> Эти процессы явно busy wait делают. Глюка в них какая-то. VW> Нужна ли тебе эта auth? Может ее оторвать нафиг - всем проще VW> будет - и тебе и юзерам. А как следить за ними тогда (за юзерами)? А то как накачают порнухи - а кто виноват? VW

Re[2]: Firewall/proxy memory requirements

2002-03-15 Пенетрантность Ohotnikov A.N.
Добрый день, 15 марта 2002 г., 11:07:19, Вы писали: >> Занятость CPU по TOP: >> 35% - squid >> 32% - ncsa_auth >> 30% - ncsa_auth SC> А чего так много последние два? Знал бы - исправил бы ;) SC> Я только swap.state сносил, раньше, до 2.4.*. Кстати вроде же 2.4.4 SC> не так давно объявили. Это я у

Re: Firewall/proxy memory requirements

2002-03-15 Пенетрантность Victor Wagner
On Fri, 15 Mar 2002, Ohotnikov A.N. wrote: > > А как с нагрузкой на CPU? Мне хватает того что остается от двух несчастных PII-233, чтобы фильмы смотреть. Правда, у меня наружу канал толстый, поэтому сквида с авторизацией не держу. Но чтобы 256 мб RAM и 733 MHz не хватало для поддержки proxy для

Re: Firewall/proxy memory requirements

2002-03-15 Пенетрантность Sergey Chumakov
On Fri, Mar 15, 2002 at 10:41:02AM +0400, Ohotnikov A.N. wrote: > А как с нагрузкой на CPU? > А то у меня проблема сейчас с этим: начиная с утра (приход сотрудников > на работу, штук 30) нагрузка возрастает до 100% и не опускается пока не > перегрузишь squid. Потом до следующего рабочего дня... Нач

Re: Firewall/proxy memory requirements

2002-03-15 Пенетрантность Ohotnikov A.N.
Добрый день, 14 марта 2002 г., 17:35:55, Вы писали: >> Есть сервачок, на котором пашет некий набор сервисов (почта, лдапы, >> мискли, веб, и т.д.). >> Загрузка CPU -- порядка 10-15%. >> Однако, планируется за него (firewall/proxy -- iptables+squid) >> перевести десятка три-пять машинок. >> Вопрос

Re: Firewall/proxy memory requirements

2002-03-14 Пенетрантность Ingvarr Zhmakin
> > Вопрос: хватит ли памяти? > > // предыстория: появились деньги на апгрейд -- неясно, добивать ли > > // память или заменить сетевухи на нормальные... > Я бы для начала поставил нормальные сетевухи. 50 активных пользователей -- > это уже мало-мальски существенно. А что касается памяти -- так у м

Re: Firewall/proxy memory requirements

2002-03-14 Пенетрантность Victor Wagner
On Thu, 14 Mar 2002, Ingvarr Zhmakin wrote: > From: Ingvarr Zhmakin <[EMAIL PROTECTED]> > Subject: Firewall/proxy memory requirements > > Доброго утра. > > Есть сервачок, на котором пашет некий набор сервисов (почта, лдапы, > мискли, веб, и т.д.). > Конфигурация: Cel

Re: Firewall/proxy memory requirements

2002-03-14 Пенетрантность Alexei Khlebnikov
On Thu, 14 Mar 2002 14:28:21 +0300 Ingvarr Zhmakin <[EMAIL PROTECTED]> wrote: IZ> Есть сервачок, на котором пашет некий набор сервисов (почта, лдапы, IZ> мискли, веб, и т.д.). IZ> Конфигурация: Celeron 800 + 256 Mb, ядро 2.4.18. IZ> Сейчас памяти ему хватает, свап трогает слабо. IZ> Загрузка CPU

Re: Firewall/proxy memory requirements

2002-03-14 Пенетрантность Tim Tereschenko
On Thu, 14 Mar 2002 14:28:21 +0300 Ingvarr Zhmakin <[EMAIL PROTECTED]> wrote: IZ> Доброго утра. IZ> IZ> Есть сервачок, на котором пашет некий набор сервисов (почта, лдапы, IZ> мискли, веб, и т.д.). IZ> Конфигурация: Celeron 800 + 256 Mb, ядро 2.4.18. IZ> IZ> Сейчас памяти ему хватает, свап трога

Re: Firewall/proxy memory requirements

2002-03-14 Пенетрантность Wartan Hachaturow
> Вопрос: хватит ли памяти? > // предыстория: появились деньги на апгрейд -- неясно, добивать ли > // память или заменить сетевухи на нормальные... Я бы для начала поставил нормальные сетевухи. 50 активных пользователей -- это уже мало-мальски существенно. А что касается памяти -- так у меня и на

Firewall/proxy memory requirements

2002-03-14 Пенетрантность Ingvarr Zhmakin
Доброго утра. Есть сервачок, на котором пашет некий набор сервисов (почта, лдапы, мискли, веб, и т.д.). Конфигурация: Celeron 800 + 256 Mb, ядро 2.4.18. Сейчас памяти ему хватает, свап трогает слабо. Загрузка CPU -- порядка 10-15%. Однако, планируется за него (firewall/proxy -- iptables+squid) п