Покотиленко Костик wrote:
Прописал в /etc/gdm/Xsession в начало - заработало.
gnome-session при старте подключает $HOME/.gnomerc, см.
/etc/X11/Xsession.d/55gnome-session_gnomerc
--
Alexei Grigorovich [EMAIL PROTECTED]
Shamrock Technologies
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
В Пнд, 31/03/2008 в 13:09 +0700, Alex Grigorovich пишет:
Покотиленко Костик wrote:
Прописал в /etc/gdm/Xsession в начало - заработало.
gnome-session при старте подключает $HOME/.gnomerc, см.
/etc/X11/Xsession.d/55gnome-session_gnomerc
Спасибо.
--
Покотиленко Костик [EMAIL PROTECTED]
AC И что? Аргументация где?
И то, что нужно настроить среду для выполнения консольных программ. Что
в случае с логином в иксы не только не нужно, но и физически невозможно,
за отсутствием оной консоли.
/etc/profile не имеет никакого отношения к консольным программам.
В /etc/profile -
On 2008.03.28 at 15:19:51 +0200, Aleksey Cheusov wrote:
#!/bin/sh
/bin/bash -li ~/.xinitrc
Самому себе - -i надо бы убрать.
С-copypaste-ил.
Читаем внимательно, вкуриваем каждую букву.
И я повторяю вопрос. При чем тут здесь линуксовый /etc/environment вообще?
И с какого это
Aleksey Cheusov - debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 31 Mar 2008 12:25:03
+0300:
AC И что? Аргументация где?
И то, что нужно настроить среду для выполнения консольных программ. Что
в случае с логином в иксы не только не нужно, но и физически невозможно,
за отсутствием оной
AC В топике прямо так и написано.
AC # /etc/profile: system-wide .profile file for the Bourne shell (sh(1))
AC # and Bourne compatible shells (bash(1), ksh(1), ash(1), ...).
В топике, если ты не дочитал, написано нечто иное. Это system-wide
профиль для некоторого набора шеллов.
Мое право
Aleksey Cheusov - debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 31 Mar 2008 16:50:35
+0300:
AC В топике прямо так и написано.
AC # /etc/profile: system-wide .profile file for the Bourne shell (sh(1))
AC # and Bourne compatible shells (bash(1), ksh(1), ash(1), ...).
В топике, если ты не дочитал,
Кстати, совершенно не этой командой, ну да ладно.
AC Этой.
В zsh . хочет бита x. А без него - source. А на /etc/profile, который
нифига не скрипт, бита x нету.
Ты меня извини, друг, но это просто выше моих сил /-)
0 ~/bin/zsh -li
0 ~echo 'BRBRBR=12345' /tmp/zsh_include
0 ~.
Aleksey Cheusov - debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 31 Mar 2008 18:01:40
+0300:
быстро выясняется, что /bin/sh-специфичный файл, зачитываемый далеко
не в каждой ситуации, когда эти настройки нужны, является не слишком
подходящим местом для того, чтобы их там хранить.
AC Ну что ж.
AC За то, что zsh НЕ читает /etc/profile при интерактивном логине так,
AC как это делают другие bourne шелы (Все?) - zsh-у низачет.
Авотфиг. Если что-то тебе не нравится - это еще не значит, что оно
неправильно. Неправильно - это когда не нравится мне :)
Точно :)
--
Best regards,
On 2008.03.28 at 12:21:20 +0300, Stanislav Maslovski wrote:
Еще раз. Логин - он и в африке логин, как бы он ни делался, через консоль
или *DM, окружение должно быть одинаковым.
Для этого есть /etc/environment и соответствующий модуль PAM.
И что, в pam_env уже есть способ зачитать per_user
On 2008.03.28 at 15:19:51 +0200, Aleksey Cheusov wrote:
#!/bin/sh
/bin/bash -li ~/.xinitrc
Читаем внимательно, вкуриваем каждую букву.
И я повторяю вопрос. При чем тут здесь линуксовый /etc/environment вообще?
И с какого это перепугу в не-линуксе bash будет в /bin, а не в
On 2008.03.28 at 15:09:32 +0300, Stanislav Maslovski wrote:
А при чем здесь Линукс?
Шли бы вы, дорогой мой, туда, откуда пришли. Там, где не линукс, и из щелей
не дует.
Каких щелей? Там солнечно. Или демоны в кедах бегают. Все равно тепло.
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
On 2008.03.28 at 19:49:51 +0300, Artem Chuprina wrote:
В варианте логина в консоль система вполне
справедливо полагает, что ты можешь захотеть не только startx, но и
какую-нибудь другую команду.
AC И что? Аргументация где?
И то, что нужно настроить среду для выполнения консольных
ПК Прописал в /etc/gdm/Xsession в начало - заработало.
ПК Никто не прокомментирует почему gdm игнорирует /etc/profile?
Сначала хотелось бы увидеть внятное обоснование, почему он должен
туда заглядывать.
AC По логике должен. Не должно быть никакой разницы между логином в
AC
On Fri, Mar 28, 2008 at 09:13:23AM +0200, Aleksey Cheusov wrote:
ПК Прописал в /etc/gdm/Xsession в начало - заработало.
ПК Никто не прокомментирует почему gdm игнорирует /etc/profile?
Сначала хотелось бы увидеть внятное обоснование, почему он должен
туда заглядывать.
AC По логике
Еще раз. Логин - он и в африке логин, как бы он ни делался, через консоль
или *DM, окружение должно быть одинаковым.
Для этого есть /etc/environment и соответствующий модуль PAM.
А при чем здесь Линукс? И всякие ОС-завимые штучки типа pam. Есть
/etc/profile, есть правило его выполнять
On Fri, Mar 28, 2008 at 01:12:30PM +0200, Aleksey Cheusov wrote:
Еще раз. Логин - он и в африке логин, как бы он ни делался, через консоль
или *DM, окружение должно быть одинаковым.
Для этого есть /etc/environment и соответствующий модуль PAM.
А при чем здесь Линукс?
Шли бы вы,
On Fri, Mar 28, 2008 at 02:38:00PM +0200, Aleksey Cheusov wrote:
Для этого есть /etc/environment и соответствующий модуль PAM.
А при чем здесь Линукс?
Шли бы вы, дорогой мой, туда, откуда пришли. Там, где не линукс, и из щелей
не дует.
Ты малолетний дебил.
Впредь, желая таким
Еще раз. Логин - он и в африке логин, как бы он ни делался,
через консоль или *DM, окружение должно быть одинаковым.
Для этого есть /etc/environment и соответствующий модуль PAM.
А при чем здесь Линукс?
Шли бы вы, дорогой мой, туда, откуда пришли. Там, где не линукс, и из
On Fri, Mar 28, 2008 at 02:38:00PM +0200, Aleksey Cheusov wrote:
Для этого есть /etc/environment и соответствующий модуль PAM.
А при чем здесь Линукс?
Шли бы вы, дорогой мой, туда, откуда пришли. Там, где не линукс,
и из щелей не дует.
Ты малолетний дебил.
Я повторюсь.
~/.xsession:
#!/bin/sh
/bin/bash -li ~/.xinitrc
--
Best regards, Aleksey Cheusov.
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
On Fri, Mar 28, 2008 at 03:19:51PM +0200, Aleksey Cheusov wrote:
Еще раз. Логин - он и в африке логин, как бы он ни делался,
через консоль или *DM, окружение должно быть одинаковым.
Для этого есть /etc/environment и соответствующий модуль PAM.
А при чем здесь Линукс?
В сообщении от п'ятниця, 28-бер-2008 Stanislav Maslovski написал(a):
Больной: Чеусов Алексей.
Дигноз: мания, развившаяся на почве фидорастии.
Симптоматика: повышенная любовь к велосипедам, словесный понос.
Лечение: /dev/null.
А со стороны глянуть - то вы оба отличились.
--
JID:
Покотиленко Костик - debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 27 Mar 2008
19:37:39 +0200:
ПК Прописал в /etc/gdm/Xsession в начало - заработало.
ПК Никто не прокомментирует почему gdm игнорирует /etc/profile?
Сначала хотелось бы увидеть внятное обоснование, почему он должен
Aleksey Cheusov - debian-russian@lists.debian.org @ Fri, 28 Mar 2008 09:13:23
+0200:
Сначала хотелось бы увидеть внятное обоснование, почему он должен
туда заглядывать.
AC По логике должен. Не должно быть никакой разницы между логином в
AC консоль+startx и xdm/gdm/kdm/...
С какого
Aleksey Cheusov - Stanislav Maslovski @ Fri, 28 Mar 2008 13:12:30 +0200:
Еще раз. Логин - он и в африке логин, как бы он ни делался, через консоль
или *DM, окружение должно быть одинаковым.
Для этого есть /etc/environment и соответствующий модуль PAM.
AC А при чем здесь Линукс? И всякие
В Срд, 26/03/2008 в 23:29 +0300, Alexander GQ Gerasiov пишет:
На Wed, 26 Mar 2008 14:53:11 +0300
Nikita V. Youshchenko [EMAIL PROTECTED] записано:
Покотиленко Костик wrote:
Системная локаль koi8-u, на это есть причины (Demos Commander).
Была проблема, GNOME создавал файлы в UTF8
Покотиленко Костик - debian-russian @ Wed, 26 Mar 2008 12:56:58 +0200:
ПК Прописал в /etc/gdm/Xsession в начало - заработало.
ПК Никто не прокомментирует почему gdm игнорирует /etc/profile?
Сначала хотелось бы увидеть внятное обоснование, почему он должен туда
заглядывать.
По логике
Aleksey Cheusov - debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 27 Mar 2008 09:21:01
+0200:
ПК Прописал в /etc/gdm/Xsession в начало - заработало.
ПК Никто не прокомментирует почему gdm игнорирует /etc/profile?
Сначала хотелось бы увидеть внятное обоснование, почему он должен
туда заглядывать.
В Чтв, 27/03/2008 в 15:02 +0300, Artem Chuprina пишет:
Aleksey Cheusov - debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 27 Mar 2008
09:21:01 +0200:
ПК Прописал в /etc/gdm/Xsession в начало - заработало.
ПК Никто не прокомментирует почему gdm игнорирует /etc/profile?
Сначала хотелось бы
Системная локаль koi8-u, на это есть причины (Demos Commander).
Была проблема, GNOME создавал файлы в UTF8 чихая на системную локаль.
Раньше это лечилось установкой G_BROKEN_FILENAME=1 (вроде бы
в /etc/profile). С какого-то момента проблема появилась опять, я
заметил, что G_BROKEN_FILENAME в
Прописал в /etc/gdm/Xsession в начало - заработало.
Никто не прокомментирует почему gdm игнорирует /etc/profile?
В Срд, 26/03/2008 в 12:43 +0200, Покотиленко Костик пишет:
Системная локаль koi8-u, на это есть причины (Demos Commander).
Была проблема, GNOME создавал файлы в UTF8 чихая на
Покотиленко Костик - debian-russian @ Wed, 26 Mar 2008 12:56:58 +0200:
ПК Прописал в /etc/gdm/Xsession в начало - заработало.
ПК Никто не прокомментирует почему gdm игнорирует /etc/profile?
Сначала хотелось бы увидеть внятное обоснование, почему он должен туда
заглядывать.
Hint:
When
Прописал в /etc/gdm/Xsession в начало - заработало.
Никто не прокомментирует почему gdm игнорирует /etc/profile?
Ничего не скажу насчет GDM, но для XDM проблема известная
и древняя как мир.
/etc/profile прилогине через XDM ниоткуда по умолчанию не зовется.
Лечение:
- все вещи запускающиеся на
В Срд, 26/03/2008 в 15:44 +0300, Artem Chuprina пишет:
Покотиленко Костик - debian-russian @ Wed, 26 Mar 2008 12:56:58 +0200:
ПК Прописал в /etc/gdm/Xsession в начало - заработало.
ПК Никто не прокомментирует почему gdm игнорирует /etc/profile?
Сначала хотелось бы увидеть внятное
Покотиленко Костик - debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 26 Mar 2008
16:13:07 +0200:
ПК Прописал в /etc/gdm/Xsession в начало - заработало.
ПК Никто не прокомментирует почему gdm игнорирует /etc/profile?
Сначала хотелось бы увидеть внятное обоснование, почему он должен туда
Wed, 26 Mar 2008 16:13:07 +0200
Покотиленко Костик [EMAIL PROTECTED] wrote:
В Срд, 26/03/2008 в 15:44 +0300, Artem Chuprina пишет:
Покотиленко Костик - debian-russian @ Wed, 26 Mar 2008 12:56:58
+0200:
ПК Прописал в /etc/gdm/Xsession в начало - заработало.
ПК Никто не
* Покотиленко Костик [EMAIL PROTECTED] [2008-03-26 12:56:58+0200]
Прописал в /etc/gdm/Xsession в начало - заработало.
Никто не прокомментирует почему gdm игнорирует /etc/profile?
А где написано, что display manager должен исполнять /etc/profile?
Вроде /etc/profile shell исполняет (да и то не
В Срд, 26/03/2008 в 19:03 +0300, Alexander GQ Gerasiov пишет:
Wed, 26 Mar 2008 16:13:07 +0200
Покотиленко Костик [EMAIL PROTECTED] wrote:
В Срд, 26/03/2008 в 15:44 +0300, Artem Chuprina пишет:
Покотиленко Костик - debian-russian @ Wed, 26 Mar 2008 12:56:58
+0200:
ПК Прописал в
Покотиленко Костик wrote:
Системная локаль koi8-u, на это есть причины (Demos Commander).
Была проблема, GNOME создавал файлы в UTF8 чихая на системную локаль.
Раньше это лечилось установкой G_BROKEN_FILENAME=1 (вроде бы
в /etc/profile). С какого-то момента проблема появилась опять, я
На Wed, 26 Mar 2008 14:53:11 +0300
Nikita V. Youshchenko [EMAIL PROTECTED] записано:
Покотиленко Костик wrote:
Системная локаль koi8-u, на это есть причины (Demos Commander).
Была проблема, GNOME создавал файлы в UTF8 чихая на системную
локаль. Раньше это лечилось установкой
На Wed, 26 Mar 2008 18:47:06 +0200
Покотиленко Костик [EMAIL PROTECTED] записано:
В Срд, 26/03/2008 в 19:03 +0300, Alexander GQ Gerasiov пишет:
Wed, 26 Mar 2008 16:13:07 +0200
Покотиленко Костик [EMAIL PROTECTED] wrote:
В Срд, 26/03/2008 в 15:44 +0300, Artem Chuprina пишет:
43 matches
Mail list logo
