Hello Wartan!
Согласно GPL, любой софт, имеющий зависимость на какой-либо
компонент, выпущенный под GPL, ограничивается правилами GPL.
WH Не имеющий зависимость, а сделанный на базе (i.e., modified version).
WH Это разные вещи, IMHO.
Меня смутил следующий текст из MinGW FAQ:
А вообще - видел ли кто-нибудь где-нибудь GPL и LGPL, толково
переведенные на русский?
Это было бы хорошим ответом на все мои вопросы. :)
Например:
http://www.tecon.ru/soft/gplrus.htm
http://gomelug.agava.ru/articles/GPL.rus.html
Процветайте!!!
Андрей.
On Mon, 8 Oct 2001, dim wrote:
From: dim [EMAIL PROTECTED]
Subject: Re[2]: GPL gcc
X-Mailer: The Bat! (v1.53d)
Hello Wartan!
Согласно GPL, любой софт, имеющий зависимость на какой-либо
компонент, выпущенный под GPL, ограничивается правилами GPL.
WH Не имеющий зависимость, а
dim writes:
á ×ÏÏÂÝÅ - ×ÉÄÅÌ ÌÉ ËÔÏ-ÎÉÂÕÄØ ÇÄÅ-ÎÉÂÕÄØ GPL É LGPL, ÔÏÌËÏ×Ï
ÐÅÒÅ×ÅÄÅÎÎÙÅ ÎÁ ÒÕÓÓËÉÊ?
üÔÏ ÂÙÌÏ ÂÙ ÈÏÒÏÛÉÍ ÏÔ×ÅÔÏÍ ÎÁ ×ÓÅ ÍÏÉ ×ÏÐÒÏÓÙ. :)
http://www.tecon.ru/soft/gplrus.htm
http://www.tecon.ru/soft/lgplrus.htm
http://www.tecon.ru/soft/gfdlrus.htm
ïÌÅÇ
On Mon, Oct 08, 2001 at 01:30:42PM +0500, dim wrote:
apps, the fact that all applications have a dependency on a GPL'ed
component means that ALL applications built with Cygwin's GCC are
legally bound by the GPL as well!
-8---
Hello Debian-Russian!
Согласно GPL, любой софт, имеющий зависимость на какой-либо
компонент, выпущенный под GPL, ограничивается правилами GPL.
Означает ли это, что практически любая прога, скомпиленая gcc при,
естественно, использовании хотя бы стандартных библиотек, является
On Fri, Oct 05, 2001 at 07:36:05PM +0500, dim wrote:
Согласно GPL, любой софт, имеющий зависимость на какой-либо
компонент, выпущенный под GPL, ограничивается правилами GPL.
Не имеющий зависимость, а сделанный на базе (i.e., modified version).
Это разные вещи, IMHO.
Означает ли это,
7 matches
Mail list logo