On Wed, Jul 30, 2003 at 03:57:31PM +0400, Gerasimov Dmitry wrote:
Мне вот интересно, в принципе - возможно такое?
К примеру, разбирать исходящие пакеты и определять их принадлежность к
ICQ. Наверняка ведь есть там какой-нибудь заголовок в протоколе (я не
читал описание протокола, поэтому не в
On Thu, Jul 31, 2003 at 11:07:53AM +0400, Alexey Zagarin wrote:
идёт этот пакет на сервер icq по порту 5190 или нет. Если нет - reject.
самое правильное решение для еэтой задачи модуль в iptables по принципу
ftp, irc...
для ipchains помнится такой модуль был, может кто и для iptables
On Thu, Jul 31, 2003 at 10:43:26AM +0300, Michael Shigorin wrote:
Никто не сваял, я уже искал. Мотивация следующая: ICQ -
закрытый протокол, значит - must die :)
Здрасьте. А как оно у нас тут бегает у некоторых мимо прокси?
Простой обычный NAT на iptables.
Конечно, бегает. Никто и не
On Tue, Jul 29, 2003 at 02:06:15PM +0400, Alexey Zagarin wrote:
У нас корпоративная сетка и, естественно, там всё сделано как ты
говоришь - все ходят через прокси. И админю её не я :)
Другое дело, что у нас есть некоторое количество народу, в т.ч. я, которым по
долгу службы нужен весь набор -
On Wed, Jul 30, 2003 at 10:59:47AM +0300, Maxim Tyurin wrote:
У нас корпоративная сетка и, естественно, там всё сделано как ты
говоришь - все ходят через прокси. И админю её не я :)
Другое дело, что у нас есть некоторое количество народу, в т.ч. я, которым по
долгу службы нужен весь набор -
Здравствуйте, Alexey Zagarin!
On Wed, Jul 30, 2003 at 03:25:28PM +0400, you wrote:
- On Wed, Jul 30, 2003 at 10:59:47AM +0300, Maxim Tyurin wrote:
-
- У нас корпоративная сетка и, естественно, там всё сделано как ты
- говоришь - все ходят через прокси. И админю её не я :)
- Другое дело, что
On Wed, Jul 30, 2003 at 02:31:54PM +0300, Denis A. Egorov wrote:
Здравствуйте, Alexey Zagarin!
On Wed, Jul 30, 2003 at 03:25:28PM +0400, you wrote:
- On Wed, Jul 30, 2003 at 10:59:47AM +0300, Maxim Tyurin wrote:
-
- У нас корпоративная сетка и, естественно, там всё сделано как ты
-
Hi!
Я уже здесь задавал этот вопрос, правда в другой форме, но никаких
предложений, кроме как не использовать ICQ не услышал. Не использовать
ICQ невозможно, т.к. пользователей много и многие пользуют ICQ, а
административно запрещать нет смысла, т.к. люди должны иметь свободу
выбора и комфорт в
Hello Alexey,
вторник, 29 июля 2003 г., you wrote:
AZ Я уже здесь задавал этот вопрос, правда в другой форме, но никаких
AZ предложений, кроме как не использовать ICQ не услышал. Не использовать
AZ ICQ невозможно, т.к. пользователей много и многие пользуют ICQ, а
AZ административно запрещать нет
On Tue, Jul 29, 2003 at 12:02:22PM +0400, Dmitry Turevsky wrote:
AZ Я уже здесь задавал этот вопрос, правда в другой форме, но никаких
AZ предложений, кроме как не использовать ICQ не услышал. Не использовать
AZ ICQ невозможно, т.к. пользователей много и многие пользуют ICQ, а
AZ
On Tue, Jul 29, 2003 at 01:23:28PM +0400, Alexey Zagarin wrote:
On Tue, Jul 29, 2003 at 12:02:22PM +0400, Dmitry Turevsky wrote:
Я вообще это всё отрезал и запустил icq через сквида.
Народ удовлетворен.
Ну это означает отрезать вообще все сервисы, оставив только прокси. Это
немного не тот
Maxim Tyurin [EMAIL PROTECTED] writes:
On Tue, Jul 29, 2003 at 01:23:28PM +0400, Alexey Zagarin wrote:
On Tue, Jul 29, 2003 at 12:02:22PM +0400, Dmitry Turevsky wrote:
Я вообще это всё отрезал и запустил icq через сквида.
Народ удовлетворен.
Ну это означает отрезать вообще все
On Tue, Jul 29, 2003 at 12:50:54PM +0300, Maxim Tyurin wrote:
Я вообще это всё отрезал и запустил icq через сквида.
Народ удовлетворен.
Ну это означает отрезать вообще все сервисы, оставив только прокси. Это
немного не тот метод.
У вас корпоративная сетка или сто-то вроде Интернет кафе?
В
13 matches
Mail list logo
