Victor Wagner wrote:
On 2009.12.08 at 20:05:25 +0200, Eugene V. Lyubimkin wrote:
Не поверите, но так и предлагают. Третий раз говорю. Предлагают класть
библиотеки в /usr/lib/i486-linux-gnu/ вместо /usr/lib.
А вот за это - убивать на месте.
Оружие уже приобрели?
У Solaris имя подкаталога
Victor Wagner wrote:
On 2009.12.07 at 19:21:53 +0200, Eugene V. Lyubimkin wrote:
Victor Wagner wrote:
Не дополнительного префикса после lib а подкаталога в lib.
Почувствуйте разницу.
Не вижу разницы. Более того, первый вариант гибче второго.
А я вижу. Все библиотеки в системе лежат в
On 07.12.2009 11:58, Victor Wagner wrote:
On 2009.12.06 at 11:40:56 +0200, Eugene V. Lyubimkin wrote:
Все. На этом спецификация кончается. Больше ничего не надо.
Фигня это, а не спецификация. Использование дополнительного префикса после
lib
Не дополнительного префикса после lib а
Victor Wagner wrote:
On 2009.12.06 at 11:40:56 +0200, Eugene V. Lyubimkin wrote:
Все. На этом спецификация кончается. Больше ничего не надо.
Фигня это, а не спецификация. Использование дополнительного префикса после
lib
Не дополнительного префикса после lib а подкаталога в lib.
Eugene V. Lyubimkin пишет:
Настоящий multiarch - это когда я могу поставить на свою систему пакет любой
архитектуры в любом количестве. Как они будут запускаться - отдельный, но
вполне решаемый вопрос (у меня на одном из x86_64-компьютеров вполне себе
стоят и работают armel-пакеты в чруте).
Mike Mironov wrote:
Eugene V. Lyubimkin пишет:
Настоящий multiarch - это когда я могу поставить на свою систему пакет любой
архитектуры в любом количестве. Как они будут запускаться - отдельный, но
вполне решаемый вопрос (у меня на одном из x86_64-компьютеров вполне себе
стоят и работают
Victor Wagner wrote:
On 2009.12.05 at 20:35:33 +0200, Eugene V. Lyubimkin wrote:
Вот нет бы не страдать фигней, а сделать как в Solaris еще с 8-ки
сделано (а может и с семерки, семерка как-то мимо меня прошла).
Нет, решили свой велосипед изобрести, причем свой в редхате, и свой в
дебиане.
Victor Wagner wrote:
On 2009.12.05 at 19:00:19 +0300, Alexander GQ Gerasiov wrote:
Более того, мне очень не нравятся некоторые моменты предложенной
архитектуры для multiarch, так что я даже рад этому.
ИМХО всё это будет лихорадить еще пару релизов. Потом могу быть
изменения, если
Mark Goldshtein wrote:
Доброго времени суток, Рассылка!
Подскажите, пожалуйста, насколько оправдана установка 64-х битной
версии Дебиана на соответствующее железо? Как насчёт стабильности,
наличия тех же приложений, качества/скорости обновлений, ещё что-то?
Про память и так всё понятно,
Иван Лох wrote:
On Thu, Nov 26, 2009 at 04:43:15PM +0300, Artem Chuprina wrote:
Andrey Rahmatullin - debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 26 Nov 2009
18:25:44 +0500:
PAE _не нужен_ уже сейчас. Можно поставить ядро amd64 и работать
как с 32-bit так и 64-bit userspace.
AR Если
On 26.11.2009 15:04, Victor Wagner wrote:
Да не вопрос. Через пару-тройку лет ответ на вопрос 32 или 64? будет
звучать так: У тебя смартфон? Тогда 32. Ноут или десктоп? 64.
Вот-вот. Когда у меня в компе появится 8 Гб памяти или более, я поставлю
туда 64-битную систему. Если памяти меньше,
On 26.11.2009 15:58, Andrey Rahmatullin wrote:
On Thu, Nov 26, 2009 at 03:52:56PM +0300, yuri.nefe...@gmail.com wrote:
Линуксофт не умеет мапить недоступную память на манер AWE?
На уровне процессора это называется PAE - Physical Address Extension:
... который используется в CONFIG_HIGHMEM64,
Здравствуйте.
Artem Chuprina пишет:
Nikolay Panov - debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 26 Nov 2009 14:06:41
+0300:
Это вопрос о том, куда засунуты эти 6 гигов. Если они нужны в адресном
пространстве одного процесса - тогда 64 бита. Даже если физической RAM
у тебя всего 64 мега...
Вы
Здравствуйте.
Artem Chuprina пишет:
Andrey Rahmatullin - debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 26 Nov 2009
18:25:44 +0500:
PAE _не нужен_ уже сейчас. Можно поставить ядро amd64 и работать
как с 32-bit так и 64-bit userspace.
AR Если процессор 64-битный.
... и все равно будет глючить.
Mark Mark wrote:
Собственно почему я писал о именно 64бит системе.
Вопрос, вы уверены, что если я включу в винде PAE, то тот же фотошоп
смогет схавать скажем 6ть гиг рема под себя? На сколько я знаю - нет.
Вы уверены, что тот же Gimp под линухом сьест скажем 6гигов рема? На
сколько мне
Yuriy Kaminskiy wrote:
Для приложений на 386 ядрах лимит не 4G, а 3G. Это со стандартным
VMSPLIT. С
нестандартным VMSPLIT - ещё меньше (поэтому с нестандартным VMSPLIT
не работает
wine, ему для совместимости с виндузой надо мапить в старшие адреса).
Лимит в 2 GiB или в 3 GiB из-за того что
Держу 64-битный Дебиан на личном ноутбуке основной системой в течение
года. Проблем не испытывал. Софт всё тот же (ибо Дебиан всё тот же),
обновления всё те же (testing и там и там фактически одинаковый).
Mark Goldshtein пишет:
Доброго времени суток, Рассылка!
Подскажите, пожалуйста, насколько
17 matches
Mail list logo
