Re[2]: NetSniffer ???_?????????_??????

Hello Victor, Tuesday, May 14, 2002, 10:45:02 AM, you wrote: Мы обсуждали здесь этот вопрос года полтора два назад. Помоему squid не понимает SSL (по крайней мере тогда не понимал), следовательно прикручивание к нему sslwrap - затея безнадежная. VW Зато небезнадежная затея -

Re[2]: NetSniffer ???_?????????_??????

Hello Vitaly, Tuesday, May 14, 2002, 12:47:49 PM, you wrote: VAS Ну вот! Началось VAS Я жду предложений. VAS Причем я вполне серезно, мне это хозяйство делать надо, а ничего более или VAS менее подходящего я не нашел. VAS Условия: а требования по безопасности? как справедливо заметил

Re: Re[2]: NetSniffer ???_?????????_??????

а требования по безопасности? как справедливо заметил Витус, самое дешевое решение NTLM, особенно если NT домен уже есть. но безопасность сомнительная. а самое кошерное, пожалуй, pptp. Стоп. Использование smb_auth на squid - это самая, что ни на есть дыра. Пароли и логины от клиентов до сквида

Re[2]: NetSniffer ???_?????????_??????

On Wed, 15 May 2002, Druid wrote: Date: Wed, 15 May 2002 12:01:13 +0400 From: Druid [EMAIL PROTECTED] To: Victor Wagner [EMAIL PROTECTED], debian-russian@lists.debian.org Subject: Re[2]: NetSniffer ???_?_?? Resent-Date: Wed, 15 May 2002 12:15:30 +0400 Resent-From: debian-russian

Re: Re[2]: NetSniffer ???_?????????_??????

On Wed, May 15, 2002 at 12:34:39PM +0400, Vitaly A. Sergienko wrote: а требования по безопасности? как справедливо заметил Витус, самое дешевое решение NTLM, особенно если NT домен уже есть. но безопасность сомнительная. а самое кошерное, пожалуй, pptp. Использование smb_auth на squid -

Re[2]: NetSniffer ???_?????????_??????

Hello Dmitry, Wednesday, May 15, 2002, 1:26:12 PM, you wrote: DB А как насчет аутентикации по Active Directory (Kerberos/LDAP)? DB Ломается? по идее не должна, но кто бы ее написал... ;) -- Good luck!/AKA Druid -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL