Если Ваша система в девственном виде имеет backdoors, то это проблема.
Надеюсь debian в этом не замешан.
VDM а вот дырки девственный debian имеет точно.
а конкретнее? или имеется в виду до apt-get dist-upgrade? так любая
свежепоставленная распространенная оперционка имеет дыры
On Thu, Feb 12, 2004 at 06:06:45PM +0100, Женя wrote:
Хорошо, что делаем дальше когда узнали что из моих 2,5 ГБ 5% (~ 125 МБ)
не соответствуют оригиналу? Путём сравнения было доказано, что на
системе после установки некоторых пакетов было что-то переменено.
Разбираем 125МБ ручками в
On Fri, Feb 13, 2004 at 12:53:14PM +0300, [EMAIL PROTECTED] wrote:
Если Ваша система в девственном виде имеет backdoors, то это проблема.
Надеюсь debian в этом не замешан.
VDM а вот дырки девственный debian имеет точно.
а конкретнее? или имеется в виду до apt-get dist-upgrade? так любая
On 2004.02.12 at 00:26:15 +0100, Женя wrote:
возможно, конечно! Даже и довольно просто.
Да? У меня на / лежит 2,5ГБ и это даже очень мало, можно узнать как Вы
Это - дохрена и больше. Да, конечно, недавно я столкнулся с тем, что
32Мб на / в testing - мало, пришлось на ноутбуке 128М под /
Am 12.02.2004 07:45 schrieb Victor B. Wagner:
On 2004.02.12 at 00:26:15 +0100, Женя wrote:
2,5 Гб это наверное вместе с /usr и /usr/share.
Да, у меня /usr и /var не имеют собственных партиций.
И тем не менее /usr у меня 1.1Gb, а /usr/share 0.7.
У тебя что - KDE или GNOME стоит, чем
On Wed, Feb 11, 2004 at 11:41:43PM +0100, Женя wrote:
Если Ваша система в девственном виде имеет backdoors, то это проблема.
Надеюсь debian в этом не замешан.
а вот дырки девственный debian имеет точно.
--
A: No
Q: Should I quote below my post?
Good luck!
On Thu, Feb 12, 2004 at 03:14:11PM +0100, Женя wrote:
Хорошо, что делаем дальше когда узнали что из моих 2,5 ГБ 5% (~ 125 МБ)
не соответствуют оригиналу? Путём сравнения было доказано, что на
системе после установки некоторых пакетов было что-то переменено.
Разбираем 125МБ ручками в
Am 12.02.2004 17:39 schrieb Vasiliy 'Druid' Misharev:
On Thu, Feb 12, 2004 at 03:14:11PM +0100, Женя wrote:
Хорошо, что делаем дальше когда узнали что из моих 2,5 ГБ 5% (~ 125 МБ)
не соответствуют оригиналу? Путём сравнения было доказано, что на
системе после установки некоторых пакетов
On Thu, Feb 12, 2004 at 06:06:45PM +0100, Женя wrote:
Не соответствующее сравнение, потому что во-первых после лечения
гильотиной больной не становиться работоспособным, а при
переустановке, комп ничем не хуже старого.
Это не так. IMHO у Вас дурные привычки. UNIX многозадачная,
On Thu, Feb 12, 2004 at 07:52:49PM +0100, Женя wrote:
Am 12.02.2004 18:40 schrieb Иван Лох:
Всегда считайте, что пользовательский процесс запущен Эйнштейном, а
текстовый файл создан Пушкиным.
Да, я с этим согласен, но невозможность остановки процесса пользователя
встречается только в
Am 12.02.2004 18:40 schrieb Иван Лох:
Всегда считайте, что пользовательский процесс запущен Эйнштейном, а
текстовый файл создан Пушкиным.
Да, я с этим согласен, но невозможность остановки процесса пользователя
встречается только в 1% случаев. В таких случаях действительно надо
принимать
Am 12.02.2004 20:23 schrieb Иван Лох:
On Thu, Feb 12, 2004 at 07:52:49PM +0100, Женя wrote:
Am 12.02.2004 18:40 schrieb Иван Лох:
Всегда считайте, что пользовательский процесс запущен Эйнштейном, а
текстовый файл создан Пушкиным.
Да, я с этим согласен, но невозможность остановки процесса
Am 11.02.2004 01:27 schrieb Gennady Terehov:
Ж == Женя wrote:
Ж Am 09.02.2004 20:44 schrieb Alex Riesen:
Женя, Mon, Feb 09, 2004 15:16:53 +0100:
А серьёзно - переустановка бесполезна.
Ж Можно поточнее? Переустановка, это очень часто, самый быстрый способ
Ж получить 100% чистую
Женя, Mon, Feb 09, 2004 23:55:18 +0100:
А серьёзно - переустановка бесполезна.
Можно поточнее? Переустановка, это очень часто, самый быстрый способ
быстрый?
получить 100% чистую систему, которая должна быть основой дальнейших
чистую, но дырявую. Сколько она продержится чистой?
Эта и все
Evening, yevgen.
Женя [EMAIL PROTECTED] 18:30 06/2/2004 wrote:
yn А я их выгружаю редко, но когда выгружаю ломы ждать при вгружении :)
yn Кстати тут недавно слышал, что рекомендуется перезапускать комп дабы
yn вирусы обитающие только в оперативке убивались. По-моему глупо, так
yn как если
Am 09.02.2004 09:17 schrieb Dmitry Astapov:
Женя [EMAIL PROTECTED] 18:30 06/2/2004 wrote:
yn А я их выгружаю редко, но когда выгружаю ломы ждать при вгружении :)
yn Кстати тут недавно слышал, что рекомендуется перезапускать комп дабы
yn вирусы обитающие только в оперативке убивались.
On Mon, Feb 09, 2004 at 03:16:53PM +0100, Женя wrote:
yn Кстати тут недавно слышал, что рекомендуется перезапускать комп дабы
yn вирусы обитающие только в оперативке убивались. По-моему глупо, так
yn как если он уже был в оперативке, то тогда неизвестно что он уже в
yn системе наделал и
Evening, yevgen.
Женя [EMAIL PROTECTED] 15:16 09/2/2004 wrote:
yn Кстати тут недавно слышал, что рекомендуется перезапускать комп дабы
yn вирусы обитающие только в оперативке убивались. По-моему глупо, так
yn как если он уже был в оперативке, то тогда неизвестно что он уже в
yn системе
Женя, Mon, Feb 09, 2004 15:16:53 +0100:
yn Кстати тут недавно слышал, что рекомендуется перезапускать комп дабы
yn вирусы обитающие только в оперативке убивались. По-моему глупо, так
yn как если он уже был в оперативке, то тогда неизвестно что он уже в
yn системе наделал и систему
Am 09.02.2004 15:27 schrieb Dmitry Astapov:
Женя [EMAIL PROTECTED] 15:16 09/2/2004 wrote:
yn В смысле? Вы считаете переустановку системы после того как она была
yn скомпроминтированна излишним?
Нет, я считаю излишним перезагрузку время от времени, чтобы вирусам
беспокойнее жилось ...
Am 09.02.2004 15:43 schrieb Leschinsky Oleg:
On Mon, Feb 09, 2004 at 03:16:53PM +0100, Женя wrote:
yn Кстати тут недавно слышал, что рекомендуется перезапускать комп дабы
yn вирусы обитающие только в оперативке убивались. По-моему глупо, так
yn как если он уже был в оперативке, то тогда
Am 09.02.2004 20:44 schrieb Alex Riesen:
Женя, Mon, Feb 09, 2004 15:16:53 +0100:
А серьёзно - переустановка бесполезна.
Можно поточнее? Переустановка, это очень часто, самый быстрый способ
получить 100% чистую систему, которая должна быть основой дальнейших
мер. Если на компе побывала
Am 05.02.2004 22:05 schrieb Wladimir Krawtschunowski:
Женя wrote:
То что KDE тормоз я знаю, но к сожалению не могу уже от него
отказаться, слишком привык (использую кучу апплетиков и plug-in'ов для
konqueror, да почти всё у меня KDE'шное). А вот при загрузки иксов мне
приходится секунд 15
Am 05.02.2004 13:17 schrieb Artem Chuprina:
Женя - debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 05 Feb 2004 01:08:26 +0100:
Ж А вот при загрузки
Ж иксов мне приходится секунд 15 на эту серую сетку смотреть, ещё до
Ж того как KDE поедет. Надеюсь, что тут хотя бы что-то сэкономить
Ж можно
Am 06.02.2004 00:03 schrieb Alexander GQ Gerasiov:
ИМХО такое вполне может быть, когда в XF86Config4 указан xfs в
качестве поставщика шрифтов, а самого xfs в системе нет. При этом все
работает (так как помимо xfs указаны локальные шрифты), а при старте
он долго коннектится к серверу.
У меня
On Fri, 6 Feb 2004, [ISO-8859-5] Женя wrote:
Am 06.02.2004 00:03 schrieb Alexander GQ Gerasiov:
ИМХО такое вполне может быть, когда в XF86Config4 указан xfs в
качестве поставщика шрифтов, а самого xfs в системе нет. При этом все
работает (так как помимо xfs указаны локальные шрифты), а
Hi!
Специально проверил ещё раз, сначала смотрю на чёрный экран секунд 5-8,
а потом на сетку секунд 15. Значит всё это время (15 сек) грузится kdm :(
Это он, наверное, фонты читает.
sudo fc-cache -f
и все будет хорошо.
--
Alexander Kogan
Institute of Applied Physics
Russian Academy of
Nefedov Yuri - debian-russian@lists.debian.org @ Fri, 6 Feb 2004 17:29:48
+0300 (MSK):
ИМХО такое вполне может быть, когда в XF86Config4 указан xfs в
качестве поставщика шрифтов, а самого xfs в системе нет. При этом все
работает (так как помимо xfs указаны локальные шрифты), а при
Nefedov Yuri - debian-russian@lists.debian.org @ Fri, 6 Feb 2004 17:29:48
+0300 (MSK):
NY Кстати, если надоедает ждать когда загрузятся X,KDE и тюпю,
NY то зачем их выгружать?
И то правда...
--
Artem Chuprina
RFC2822: [EMAIL PROTECTED], FIDO: 2:5020/122.256, ICQ: 13038757
Am 06.02.2004 15:29 schrieb Nefedov Yuri:
FontPathunix/:7100 (или tcp/...)
а реально на этом порту фонтсервера нет.
Такую строку лучше закомментировать.
Уже год как эта строчка у меня закомментирована, потому как не хотел
работать мой X почему-то нормально с xfs, шрифты были
Am 06.02.2004 16:39 schrieb Alexander Kogan:
Специально проверил ещё раз, сначала смотрю на чёрный экран секунд 5-8,
а потом на сетку секунд 15. Значит всё это время (15 сек) грузится kdm :(
Это он, наверное, фонты читает.
sudo fc-cache -f
и все будет хорошо.
Сделал, но грабли к сожалению
Женя - debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 05 Feb 2004 01:08:26 +0100:
Ж Вот мне мне всё модули X'а глаза мозолят. Хотелось бы выключить те
Ж которые мне не нужны, и только зря время при старте забирают. Что
Ж посоветуете убрать? Маны уже бегло читал, но как-то решить что
Ж надо,
Женя - debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 04 Feb 2004 12:36:02 +0100:
speedo и record точно можно убрать.
GLcore, glx и возможно dri - если не запускаются OpenGL-based игры и
скринсейверы (кажется).
Ж Скринсеиверами и играми я не пользуюсь, так что пока выключил все пять,
Ж
Женя wrote:
То что KDE тормоз я знаю, но к сожалению не могу уже от него отказаться,
слишком привык (использую кучу апплетиков и plug-in'ов для konqueror, да
почти всё у меня KDE'шное). А вот при загрузки иксов мне приходится
секунд 15 на эту серую сетку смотреть, ещё до того как KDE поедет.
Привет Wladimir,
6 февраля 2004 г. было написано:
WK Женя wrote:
То что KDE тормоз я знаю, но к сожалению не могу уже от него отказаться,
слишком привык (использую кучу апплетиков и plug-in'ов для konqueror, да
почти всс у меня KDE'шное). А вот при загрузки иксов мне приходится
секунд 15
Hi,
speedo и record точно можно убрать.
GLcore, glx и возможно dri - если не запускаются OpenGL-based игры и
скринсейверы (кажется).
Все остальные могут понадобиться.
--
Best regards,
-Vlad
On Wed, Feb 04, 2004 at 02:36:34AM +0100, Женя wrote:
Здравствуйте!
Вот мне мне всё модули X'а
Женя - debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 04 Feb 2004 02:36:34 +0100:
Ж Вот мне мне всё модули X'а глаза мозолят. Хотелось бы выключить те
Ж которые мне не нужны, и только зря время при старте забирают. Что
Ж посоветуете убрать? Маны уже бегло читал, но как-то решить что
Ж надо, а что
Здрасте,
Am 04.02.2004 07:39 schrieb Vlad Harchev:
speedo и record точно можно убрать.
GLcore, glx и возможно dri - если не запускаются OpenGL-based игры и
скринсейверы (кажется).
Скринсеиверами и играми я не пользуюсь, так что пока выключил все пять,
посмотрим как это на него повлияет.
Am 04.02.2004 14:54 schrieb Artem Chuprina:
Женя - debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 04 Feb 2004 02:36:34 +0100:
Ж Вот мне мне всё модули X'а глаза мозолят. Хотелось бы выключить те
Ж которые мне не нужны, и только зря время при старте забирают. Что
Ж посоветуете убрать? Маны уже
Здравствуйте!
Вот мне мне всё модули X'а глаза мозолят. Хотелось бы выключить те
которые мне не нужны, и только зря время при старте забирают. Что
посоветуете убрать? Маны уже бегло читал, но как-то решить что надо,
а что нет, не могу из-за недопонимания технических взаимосвязаностей. В
40 matches
Mail list logo
