On Mon, Nov 19, 2001 at 01:05:34AM +0300, Wartan Hachaturow wrote:
On Sun, Nov 18, 2001 at 03:55:22PM +0200, Elena Egorova wrote:
Exim statistics from 2001-10-01 00:01:20 to 2001-11-01 01:03:31
Это с какого ISP, если не секрет? ;)
WestBaltTelecom.
local_delivery 8731MB 139175
Утро доброе.
Received 13GB 257400 1049146011.8% 12464 4.8%
Delivered 16GB 283261 5490
Вау.
Моя торчать. }:-I
Ingvarr.
Exim statistics from 2001-10-01 00:01:20 to 2001-11-01 01:03:31
WestBaltTelecom.
Локальный трафик был бы, если бы все эти 8Gb отправляли наши же
пользователи. И кто сказал, что почтовый сервер один? :-)
Раз пошла такая пьянка, то нельзя ли услышать пару хороших/плохих слов о том
как exim
On Mon, Nov 19, 2001 at 04:00:55PM +0300, Konstantin Starodubtsev wrote:
Exim statistics from 2001-10-01 00:01:20 to 2001-11-01 01:03:31
WestBaltTelecom.
Локальный трафик был бы, если бы все эти 8Gb отправляли наши же
пользователи. И кто сказал, что почтовый сервер один? :-)
Раз пошла
On Mon, 19 Nov 2001 16:00:55 +0300
Konstantin == Konstantin Starodubtsev [EMAIL PROTECTED] wrote:
Konstantin
Exim statistics from 2001-10-01 00:01:20 to 2001-11-01 01:03:31
WestBaltTelecom.
Локальный трафик был бы, если бы все эти 8Gb отправляли наши же
пользователи. И кто сказал, что
On Sat, Nov 17, 2001 at 08:13:41PM +0300, Ingvarr Zhmakin wrote:
Могу у знакомого из ISP влоб спросить -- надо?
Думаю, будет интересно не только мне, поэтому спрашивай :)
В небольшом питерском ISP -- ~1.5 Gb почты в месяц.
Exim statistics from 2001-10-01 00:01:20 to 2001-11-01 01:03:31
On Sun, Nov 18, 2001 at 03:55:22PM +0200, Elena Egorova wrote:
Exim statistics from 2001-10-01 00:01:20 to 2001-11-01 01:03:31
Это с какого ISP, если не секрет? ;)
local_delivery 8731MB 139175
Во. Вот где собака порылась -- локальный трафик. А он не считается :)
--
Regards,
On Thu, Nov 15, 2001 at 03:56:19AM +0300, Konstantin Starodubtsev wrote:
Могу у знакомого из ISP влоб спросить -- надо?
Думаю, будет интересно не только мне, поэтому спрашивай :)
В небольшом питерском ISP -- ~1.5 Gb почты в месяц.
Ingvarr.
Привет, коллеги.
On Thu, Nov 15, 2001 at 01:00:17AM +0300, Ingvarr Zhmakin wrote:
wrapper'ов уже написано достаточно - xinetd вполне справится
Вы полагаете, можно его токмо по требованию пущать?
Оно, конечно, секурнее шибко (во враппере всякого охранного насажать
можно), но не захлебнется
On Thu, 15 Nov 2001, Oleg P. Philon wrote:
Это только жизнь покажет. Был у меня случай, когда самба в сети из пары
сотен компов из xinetd работала. Жизнь заставила - настроил нечаянно
на SMP машине софтверный raid1 на сказёвых дисках. А ядро было ещё 2.2,
Это как, это почему? А то у меня
Доброе утро.
On Wed, Nov 14, 2001 at 01:47:26AM +0300, Konstantin Starodubtsev wrote:
Для сложных конфигураций IMHO exim получше будет и порезвее,
Не ISP.
Связь с базами данных чего стоит.
И чего?
А что касается рута - напиши враппер, который capabilities урежет
до минимума,
Э...
Связь с базами данных чего стоит.
И чего?
многого :)
лукапы можно делать практически для всех переменных. Удобно, если не хочется
ковыряться ручками в файлах, а хочется, чтобы малоквалифицированный user
support заполнил пару полей в форме и нажал submit :)
Там где в qmail или sendmail надо
Привет, коллеги.
On Wed, Nov 14, 2001 at 01:06:41PM +0300, Ingvarr Zhmakin wrote:
А что касается рута - напиши враппер, который capabilities урежет
до минимума,
Э... Имеется ввиду пускать его под чем-то типа tcpserver или вообще
звать при поступлении запроса?
Exim, в дебиане по крайней
Ку.
А что касается рута - напиши враппер, который capabilities урежет
до минимума,
Э... Имеется ввиду пускать его под чем-то типа tcpserver или вообще
звать при поступлении запроса?
Exim, в дебиане по крайней мере, пашет от имени юзера mail
Кусок вывода ps aux :
===
root 532
Доброе утро.
On Wed, Nov 14, 2001 at 04:01:09PM +0300, Konstantin Starodubtsev wrote:
Связь с базами данных чего стоит.
И чего?
многого :)
лукапы можно делать практически для всех переменных.
Удобно, если не хочется ковыряться ручками в файлах, а хочется,
чтобы малоквалифицированный
Exim, в дебиане по крайней мере, пашет от имени юзера mail
Кусок вывода ps aux :
===
root 532 0.0 0.0 1272 384 tty8 SNov14 0:00 run
--restart --robust /var/lib/console-log/8-_-_var_-_log_-_exim_-_mainlog
+F /var/log/exim/mainlog===
пашет exim с euid действительно юзера
Удобно, если не хочется ковыряться ручками в файлах, а хочется,
чтобы малоквалифицированный user support заполнил пару полей в форме
и нажал submit :)
Туго я соображаю. Вам где-нибудь в сети не попадались, случайно,
разжеванные примеры таких хитрож... пардон, многомудрых фич?
Если вы про
On Thu, Nov 15, 2001 at 02:14:01AM +0300, Konstantin Starodubtsev wrote:
Удобно, если не хочется ковыряться ручками в файлах, а хочется,
чтобы малоквалифицированный user support заполнил пару полей в форме
и нажал submit :)
Туго я соображаю. Вам где-нибудь в сети не попадались,
ну rbl тоже (хотя как с этим в sendmail и qmail я не знаю), а я имел
в виду как раз эти связи с DB. Впрочем, основная часть
функциональности procmail в exim тоже реализована.
А чем плох Сам?
Накладные расходы на запуск процесса, интерпретацию конфига, пайпы. Мелочи, а
неприятно :)
Если
Доброе утро.
Сервачок мой еще не в рабочем режиме, поэтому если менять коней, то
сейчас.
В сети пишут, что exim несекурный, а qmail секурный. Вроде бы и на
правду похоже -- exim жирный, да и к руту пылает бурной слаболечимой
страстью... С другой стороны -- любят же его лесбианщики? Вон и
Для сложных конфигураций IMHO exim получше будет и порезвее, благо встроенные
средства у него весьма и весьма навороченные. Связь с базами данных чего стоит.
libperl.so использовать может..
А что касается рута - напиши враппер, который capabilities урежет до минимума,
а exim в chroot пихни. А
21 matches
Mail list logo
