Oleg Anisimov (Олег Анисимов) пишет:
Ed пишет:
Nicholas wrote:
Вы правы. Вот сейчас поизучал инструкции - вроде бы можно быть "End
user" и получить AS.
только вот начинать надо с поиска провайдеров, которые захотят
поднимать BGP-сессию с мелким клиентом
Кого считать мелким? Например наш
Ed пишет:
Nicholas wrote:
Вы правы. Вот сейчас поизучал инструкции - вроде бы можно быть "End
user" и получить AS.
только вот начинать надо с поиска провайдеров, которые захотят поднимать
BGP-сессию с мелким клиентом
Кого считать мелким? Например наша контора (ISP) имеет
свою AS, два PI
Ed пишет:
Nicholas wrote:
Вы правы. Вот сейчас поизучал инструкции - вроде бы можно быть "End
user" и получить AS.
только вот начинать надо с поиска провайдеров, которые захотят
поднимать BGP-сессию с мелким клиентом
в яблочко!
от себя добавлю - абы кому AS не дадут, мало их, 65к всего,
Nicholas wrote:
Вы правы. Вот сейчас поизучал инструкции - вроде бы можно быть "End
user" и получить AS.
только вот начинать надо с поиска провайдеров, которые захотят поднимать
BGP-сессию с мелким клиентом
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trou
Oleg Anisimov (Олег Анисимов) wrote:
Ваше представление не совсем верное. Если Вы имеете AS, это вовсе не
обязывает
Вас получать статус LIR и раздавать своим клиентам PA блоки из
выделенного Вам
адресного пространства. Многим это не нужно. В частности ISP среднего и
младшего
звена, крупные ком
В Срд, 28/05/2008 в 09:07 +0400, Ed пишет:
> Покотиленко Костик wrote:
> > В Вто, 27/05/2008 в 16:56 +0400, Ed пишет:
> >
> > Если у провайдера проблемы, в том числе с каналом, как тут "красиво"
> > сделаешь? Все ситуации не учтёшь! Лучше поменять провайдера ;)
> вопрос-то: как уберечься от ВОЗМ
Nicholas пишет:
Dmitriy Sirant wrote:
Если требуется обеспечить балансировку/избыточность между Вами и
провайдером - OSPF, если между Вами и "Интернетом" - то Вам надо как
минимум 2 провайдера, PI и AS и поверх всего этого BGP.
насколько мне известно, если есть AS то PI уже не нужен: PI (пров
Peter Teslenko wrote:
Ed wrote:
провайдер "умереть" может по-разному. сеть провайдера может жить, а
внешний канал умереть (и это не так уж редко бывает). не говоря уже
про более хитрые ситуации - аплинк провайдера перегружен, у
провайдера проблемы со связностью,
решение в лоб - создать
Покотиленко Костик wrote:
В Вто, 27/05/2008 в 16:56 +0400, Ed пишет:
Если у провайдера проблемы, в том числе с каналом, как тут "красиво"
сделаешь? Все ситуации не учтёшь! Лучше поменять провайдера ;)
вопрос-то: как уберечься от ВОЗМОЖНЫХ проблем у провайдера.
а такого оператора, у которого
Dmitriy Sirant wrote:
Если требуется обеспечить балансировку/избыточность между Вами и
провайдером - OSPF, если между Вами и "Интернетом" - то Вам надо как
минимум 2 провайдера, PI и AS и поверх всего этого BGP.
насколько мне известно, если есть AS то PI уже не нужен: PI (провайдер
индепенден
Eugene Berdnikov пишет:
On Tue, May 27, 2008 at 08:15:40PM +0300, Dmitriy Sirant wrote:
решение в лоб - создать список из нескольких серверов в интернете и
проверять доступность по нему. на хочется красиво ;)
Вот, собственно, это я и мел ввиду. Удалось найти изящное решение?
Что-то мне кажется
On Tue, May 27, 2008 at 08:15:40PM +0300, Dmitriy Sirant wrote:
> >>>
> >>>решение в лоб - создать список из нескольких серверов в интернете и
> >>>проверять доступность по нему. на хочется красиво ;)
> >>Вот, собственно, это я и мел ввиду. Удалось найти изящное решение?
> >>Что-то мне кажется что
Покотиленко Костик пишет:
В Вто, 27/05/2008 в 17:12 +0400, Peter Teslenko пишет:
Ed wrote:
провайдер "умереть" может по-разному. сеть провайдера может жить, а
внешний канал умереть (и это не так уж редко бывает). не говоря уже про
более хитрые ситуации - аплинк провайдера перегружен, у провай
пинг. нагиос'ом например
2008/5/23 Peter Teslenko <[EMAIL PROTECTED]>:
> Привет, коллеги.
>
> Настроил двух провайдеров в режиме балансировки через weight, но вот как
> отследить умершего провайдера?
> Т.е., если физически линк живой, а и-нет через него не работает. И как потом
> узнать что он ожи
Fri, 23 May 2008 15:11:41 +0400
Peter Teslenko <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Привет, коллеги.
>
> Настроил двух провайдеров в режиме балансировки через weight, но вот
> как отследить умершего провайдера? Т.е., если физически линк живой, а
> и-нет через него не работает. И как потом узнать что он о
Привет, коллеги.
Настроил двух провайдеров в режиме балансировки через weight, но вот как
отследить умершего провайдера?
Т.е., если физически линк живой, а и-нет через него не работает. И как потом
узнать что он ожил?
--
Peter Teslenko
Jabber: [EMAIL PROTECTED]
--
To UNSUBSCRIBE, email to [E
Peter Teslenko wrote:
Настроил двух провайдеров в режиме балансировки через weight, но вот как
отследить умершего провайдера?
Т.е., если физически линк живой, а и-нет через него не работает. И как
потом узнать что он ожил?
ping ?
--
maxym
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a
Привет, коллеги.
Настроил двух провайдеров в режиме балансировки через weight, но вот как
отследить умершего провайдера?
Т.е., если физически линк живой, а и-нет через него не работает. И как потом
узнать что он ожил?
--
Peter Teslenko
Jabber: [EMAIL PROTECTED]
--
To UNSUBSCRIBE, email to [E
Hi debian-russian,
* Sergey Chumakov <[EMAIL PROTECTED]>
* 2006-11-23 08:29:
> Именно так мне и надо. Для mynet default route 172.16.0.1, а для
> myInet - маршрутизатор с своем сегменте. Проблему я попытался описать
> ниже - пакеты с myNet, будучи посланные на адрес с myInet все равное
> лезут на
Hi Oleg,
* Oleg Verych <[EMAIL PROTECTED]>
* 2006-11-22 20:50:
> > Установлен sarge c kernel.org 2.2.26.
>
> Да уж. Это совсем не про дебиян. Сарж не поставлялся с 2.2 ядром.
> Дятликс(Woody) поставлялся, Бульбикс(Potato) поставлялся, Сарж не
> поставлялся.
Ну я же не в саппорт звоню :) Оно рабо
On 2006-11-22, Sergey Chumakov wrote:
> Hi All,
>
> Не совсем про дебиан, простите.
> Читал я читал IPROUTE2 howto - так и не понял, как мне победить свою
> проблему.
>
> Установлен sarge c kernel.org 2.2.26.
Да уж. Это совсем не про дебиян. Сарж не поставлялся с 2.2 ядром.
Дятликс(Woody) поставля
Hi All,
Не совсем про дебиан, простите.
Читал я читал IPROUTE2 howto - так и не понял, как мне победить свою
проблему.
Установлен sarge c kernel.org 2.2.26.
2 сетевые карты, 192.168.43.0/26 сегмент "свой", 172.16.17.3/16 -
"чужой".
На своем сегменте висит дакже Internet сеть на 8 адресов.
/etc/n
Йоханга!!!
On Mon, Mar 24, 2003 at 01:07:04PM +0600, Evgeny wrote:
> почитал Adv Routing HOWTO
> и мало что понял
> подскажите как сделать следущее
> есть сервер в нем 4 сетевухи
> 2 в локалке 2 инет
> надо сделать чтоб все ходили через один канал в интернет
> а один
Добрый день
почитал Adv Routing HOWTO
и мало что понял
подскажите как сделать следущее
есть сервер в нем 4 сетевухи
2 в локалке 2 инет
надо сделать чтоб все ходили через один канал в интернет
а один хост из интернета через другой канал
то етсь
eth0 = 192.168.0.x
eth1= 192.168.1.x
eth2 111.111.111.1
>> Ну вот возникло желание через iproute :)
AN> IMHO это забивание гвоздей микроскопом. :-)
вернее вворачивание шурупов.
RTFM?
NAT (or ``Network Address Translation'') remaps some parts
of the IP address space into other ones. Linux-2.2 route NAT is supposed
to be used t
Hello Alex,
Once you wrote about "Re: iproute":
> Ну вот возникло желание через iproute :)
IMHO это забивание гвоздей микроскопом. :-)
> Комбинация которую ты привел - успешно работает, но делает полный нат на
> внутренний ип (т.е. его видно с реальных адресов). В моем случ
Ну вот возникло желание через iproute :)
Комбинация которую ты привел - успешно работает, но делает полный нат на
внутренний ип (т.е. его видно с реальных адресов). В моем случае целью
является посадить подсеть левую за 1 рекальный ип, чтобы эта подсеть видела
инет. Это вроде возможно
> Пытаюсь сделать нат через iproute.
Интересно, почему не через iptables ?
> Имеется интерфейс скажем так...
>eth0 212.212.212.212 & eth1 213.213.213.213.
>Также другая машина с eth0 213.213.213.214 & eth0:0 192.168.10.10.
>На второй машине пишем
> ip r add www.
Добрый день!
Пытаюсь сделать нат через iproute.
Имеется интерфейс скажем так... eth0
212.212.212.212 & eth1 213.213.213.213. Также другая машина с eth0
213.213.213.214 & eth0:0 192.168.10.10. На второй машине пишем ip r add www.ru via 213.213.213.213 src 192.168.10.10. На первой
Dear glorie,
Thursday, July 11, 2002, 7:15:47 PM, you wrote:
g> ÐодÑобное пÑоÑÑение traffic howto Ñ ÑелÑÑ Ð±Ð¾Ð»ÐµÐµ глÑбокого изÑÑениÑ
g> пÑÐ¸Ð¼ÐµÐ½ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¾Ð¿Ñий tc еÑÑ Ð±Ð¾Ð»ÐµÐµ заÑÑманило Ñознание..
g> инÑеÑеÑнÐ
glorie wrote:
иÑполÑзÑÑ tc и ip Ñо вÑеми нÑжнÑми опÑиÑми Ñ Ð½ÐµÐ¿ÑивÑÑки напÑÑжноваÑо,
поÑÑÐ¾Ð¼Ñ Ð¿Ð¾Ð¿Ñобовал cbq.init-v.7, взÑÑÑй Ñ http://sourceforge.net ,
но поÑемÑ-Ñо ÑÑаÑик огÑаниÑиваеÑÑÑ ÑÐ
иÑполÑзÑÑ tc и ip Ñо вÑеми нÑжнÑми опÑиÑми Ñ Ð½ÐµÐ¿ÑивÑÑки напÑÑжноваÑо,
поÑÑÐ¾Ð¼Ñ Ð¿Ð¾Ð¿Ñобовал cbq.init-v.7, взÑÑÑй Ñ http://sourceforge.net ,
но поÑемÑ-Ñо ÑÑаÑик огÑаниÑиваеÑÑÑ ÑолÑко в 1 Ñ
де)? Проверь еще раз как у тебя выставляются
маршруты и сравни выдачу iproute и netstat -rn.
Я проверил на 2.2.14+openwall, iproute2-ss990824 алиасы встают нормально.
Маршруты выставляемые поумолчанию работали верно.
PS: openwall -- www.openwall.org
--
Good Luck
-- &rey
> Пока не очень очевидно (по крайней мере мне) что у тебя именно iproute2
плохо
> себя ведет. Насколько я понимаю это просто (imho очень хороший)
интерфейс к
> структурам ядра, а следовательно все же проверь есть ли у тебя
> CONFIG_IP_ALIAS в ядре и включен ли он (в 2.2 ядре это фишка
опцио
34 matches
Mail list logo
