>>> следом tail -f syslog и зачастую не успеваешь увидеть чего там бинд то
>>> матюкнулся.
>> tail -f syslog | grep bind
PV> в named.conf (bind в chroot):
да то что можно настроить я не сомневаюсь :)
если б пришлось возиться дольше то уже б перенастроил
--
... mpd is off
. ''`.
>> Кстати о сислоге. я вот не далее чем вчера ковырялся с биндом. вопросы
>> вон в рассылке в соседнем топике. так вот раза три поймал себя на
>> мысли "чтож у бинда не как у людей? занафига его так неудобно в сислог
>> запхали?"
>> PS: на хосте с этим биндом вертится екзим, спамчекер, ppp, итп и
>
On Sat, Oct 24, 2009 at 11:06:22AM +0400, Dmitry E. Oboukhov wrote:
> >> следом tail -f syslog и зачастую не успеваешь увидеть чего там бинд то
> >> матюкнулся.
>
> VN> tail -f syslog | grep bind
> во первых как сказано tail -f уже может не успеть увидеть
/etc/init.d/bind9 reload; tail -f /var/lo
2009/10/24 Vladislav Naumov wrote:
> "Следильщики" вроде logcheck и logwatch тоже не без недостатков:
> например, на реальных продах при ежесуточном запуске они могут
> работать по 5-10 часов
Идея правильно настроенного logcheck в том, что, когда всё работает
как надо, он не шлёт никаких сообщений
>> следом tail -f syslog и зачастую не успеваешь увидеть чего там бинд то
>> матюкнулся.
VN> tail -f syslog | grep bind
во первых как сказано tail -f уже может не успеть увидеть
во вторых когд tail -f направляешь в пайп получаешь кучу траблов
связанных с тем что пайп буферизируется
--
... mpd is o
Кстати о сислоге. я вот не далее чем вчера ковырялся с биндом. вопросы
вон в рассылке в соседнем топике. так вот раза три поймал себя на
мысли "чтож у бинда не как у людей? занафига его так неудобно в сислог
запхали?"
PS: на хосте с этим биндом вертится екзим, спамчекер, ppp, итп и
суммарная активн
6 matches
Mail list logo
