Re: watchdog на deadlock (было: виндовый ступор)

Stanislav Maslovski [EMAIL PROTECTED] wrote: On Tue, Apr 04, 2006 at 08:00:31PM +0400, Andrey Melnikoff wrote: Также мне хотелось иметь одинаковую конфигурацию дисков в 2.4 и в 2.6. Хмм, а можно услышать - зачем еще надо 2.4? Я в нем в основном живу, а в 2.6.x - изредка экспериментирую. Так

Re: watchdog на deadlock (было: виндовый ступор)

Stanislav Maslovski [EMAIL PROTECTED] wrote: On Thu, Apr 06, 2006 at 03:29:18PM +0400, Andrey Melnikoff wrote: Смотреть надо во время загрузки - оно буркнет про: ACPI: LAPIC_NMI (acpi_id[0x00] high edge lint[0x1]) Говорит, но в /proc/interrupts счет NMI не увеличивает. Что кроме APIC в

Re: watchdog на deadlock (было: виндовый ступор)

Stanislav Maslovski [EMAIL PROTECTED] wrote: On Mon, Apr 03, 2006 at 06:39:56PM +0400, Andrey Melnikoff wrote: На то и open source. Ага. я предпочитаю верить написанному: А я по натуре скорее Фома-неверующий. Мне лучше дай пальцем потрогать. Собери без ide-scsi и потрогай. Делов то.

Re: watchdog на deadlock (было: виндовый ступор)

Stanislav Maslovski [EMAIL PROTECTED] wrote: On Tue, Apr 04, 2006 at 06:02:20PM +0400, Andrey Melnikoff wrote: А я по натуре скорее Фома-неверующий. Мне лучше дай пальцем потрогать. Собери без ide-scsi и потрогай. Делов то. Андрей, утомил! Расшифровываю: пробовал и вернулся назад на