,-[Thu, Apr 09, 2009 at 18:16 +0400, Pavel Ammosov:]
|On Thu, Apr 09, 2009 at 06:14:01PM +0400, sergio wrote:
| Посоветуйте web mail не на php.
|
|http://packages.debian.org/prayer
|
|
|--
немного вклинюсь:
а есть ли еще и симпатичный ?
)
то есть - не слишком спартанский
Evgeniy M. Solodookhin wrote:
а есть ли еще и симпатичный ?
то есть - не слишком спартанский.
http://www.xuheki.com/
--
sergio
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Всем привет.
Посоветуйте web mail не на php.
--
sergio
On Thu, Apr 09, 2009 at 06:14:01PM +0400, sergio wrote:
Посоветуйте web mail не на php.
http://packages.debian.org/prayer
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
В сообщении от Tuesday 29 May 2007 01:55:35 Nicholas написал(а):
Могу посоветовать www.horde.org :
1. Вроде бы свободный
2. Есть записная книжка
3. Календарь
4. поддерживает русский из коробки
5. Зовется портал для group ware
6. Особо не глючил и не тормозил (на медленной линии).
7. решето
Возможность использовать русские имена папок (кодировка совместима с
SquirrelMailhttp://www.eserv.ru/SquirrelMail,
но несовместима с Outlook и Mozilla !).
гы, прикольно...
а есть ли чтобы понимала?
а то клиенты как раз планируются thunderbird :(
Отвечаю сам себе:
сейчас попробовал на
Используем cyrus + thunderbird + squirrelmail + nutsmail BlueHive theme.
Все юзеры в LDAP в схеме, которая осталась от OpenXchange (был выброшен
за неюзабельность), адресная книга настроена и в squirrelmail и в
thunderbird.
Особых проблем замечено не было :)
P.S. Сорри за л.с.
Sapytsky Ilya
Добрый день!
2007/5/28, Dmitry Nezhevenko [EMAIL PROTECTED]:
On Mon, May 28, 2007 at 10:34:13AM +0400, Sapytsky Ilya wrote:
Добрый день!
начинаю настраивать почтовый сервер для
одной маленькой, но очень
распределенной организации
планируется
Sapytsky Ilya [EMAIL PROTECTED] wrote:
[-- text/plain, кодировка base64, кодировка: KOI8-R, 11 строк --]
Добрый день!
2007/5/28, Dmitry Nezhevenko [EMAIL PROTECTED]:
On Mon, May 28, 2007 at 10:34:13AM +0400, Sapytsky Ilya wrote:
Добрый день!
начинаю настраивать почтовый сервер для
Twas brillig at 19:00:34 30.05.2007 UTC+04 when Andrey Melnikoff did gyre and
gimble:
AM JFYI: Свеже поставленный unstable, сквирла на отрез отказалась показывать
AM письма с Content-type: text/plain; charset=koi8-r в нормальном виде.
Багрепорт ушёл?
--
JID: [EMAIL PROTECTED]
Hello!
А что из всего перечисленного еще и поиск хорошо по почте умеет делать?
Желательно чтобы эффективно искал по ~1 письмам.
Есть такая веб-морда?
On Tue, May 29, 2007 at 12:03:20PM +0300, Alexander Vlasov wrote:
Мы roundcube выбрали.
В Пнд, 28/05/2007 в 10:34 +0400, Sapytsky Ilya
Mikhail Gusarov [EMAIL PROTECTED] wrote:
Twas brillig at 19:00:34 30.05.2007 UTC+04 when Andrey Melnikoff did gyre and
gimble:
AM JFYI: Свеже поставленный unstable, сквирла на отрез отказалась показывать
AM письма с Content-type: text/plain; charset=koi8-r в нормальном виде.
Багрепорт
Мы roundcube выбрали.
В Пнд, 28/05/2007 в 10:34 +0400, Sapytsky Ilya пишет:
Добрый день!
начинаю настраивать почтовый сервер для одной маленькой, но очень
распределенной организации
планируется postfix+postgrey+spf+amavis-new+clamav+spamassassin
+popa3d|courier-imap-ssl
Наверное надо еще
Hi all.
29.05.2007 13:03, Alexander Vlasov пишет:
Мы roundcube выбрали.
Важно осознать, что веб-морда - это не более чем один из клиентов для
доступа к хранилищу почты по какому-то стандартному протоколу. А
разумный протокол для корпоративного использования сейчас один - IMAP.
Соответственно,
Alexey Lobanov wrote:
В список: OpenXchange. Оно на клиенте держит и запускает около
полумегабайта Явы, и за счёт этого интерфейс уже не совсем web. Помощнее.
Для просто веб-морды к IMAP он просто монстр.
[offtopic]
Не знаю как сейчас, но полтора года назад для корпоративного
использования
Добрый день!
начинаю настраивать почтовый сервер для одной маленькой, но очень
распределенной организации
планируется
postfix+postgrey+spf+amavis-new+clamav+spamassassin+popa3d|courier-imap-ssl
Наверное надо еще tls, но пока курю доки по этому поводу.
И т.к. организация распределенная хочется
Sapytsky Ilya wrote:
Добрый день!
начинаю настраивать почтовый сервер для одной маленькой, но очень
распределенной организации
www.squirrelmail.org
--
maxym
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
On Mon, May 28, 2007 at 10:34:13AM +0400, Sapytsky Ilya wrote:
Добрый день!
начинаю настраивать почтовый сервер для
одной маленькой, но очень
распределенной организации
планируется
postfix+postgrey+spf+amavis-new+clamav+spamassassin+popa3d|courier-imap-ssl
ilohamail
--
WBR, Dmitry
Sapytsky Ilya wrote:
postfix+postgrey+spf+amavis-new+clamav+spamassassin+popa3d|courier-imap-ssl
хочется сделать еще и web рожу
Могу посоветовать www.horde.org :
1. Вроде бы свободный
2. Есть записная книжка
3. Календарь
4. поддерживает русский из коробки
5. Зовется портал для group ware
6.
привет!
поставил cyrus-imap.
цепляю к нему sylpheed, outlook-express, просто outlook,
и создаю папку с русским именем.
все эти 3 клиента видят эту папку нормально и по-русски -- в общем, полная
совместимость налицо.
далее поднимаю апач, ставлю squirrelmail -- папочка отображается нечитабельно.
On Sun, 1 Dec 2002 00:36:46 +0300
Терехов Геннадий [EMAIL PROTECTED] wrote:
...
Может это, листмастеру посоветовать, адресам @yahoo.com сразу +8
ставить?
Да они (@yahoo.com), сволочи, похоже всегда charset=us-ascii ставят
в заголовки. Независимо от содержания. Я тут с одним яхистом
On Fri, Nov 29, 2002 at 11:44:46AM +0300, Victor Wagner wrote:
On 2002.05.13 at 08:01:22 -0700, Alexander Danilov wrote:
Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
? ?? ??? ? POP3, IMAP4, FTP?
??, ??.
??. ?? pop3s, imaps, ??? ftp ??
On 2002.05.13 at 08:01:22 -0700, Alexander Danilov wrote:
Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
? ?? ??? ? POP3, IMAP4, FTP?
??, ??.
??. ?? pop3s, imaps, ??? ftp ?? ? :)
__
Do You
On Wed, 21 Nov 2001, Ingvarr Zhmakin wrote:
squirrelmail писан на php, все хтмлы его не содержат жабаскрипта,
Именно это меня бы и напугало.
2) Об идеологии. Есть ли толк пускать webmail (любой) только через
ssl? Или преимущества этого невелики по сравнению с общей
Имеет. Естественно,
On Wed, 21 Nov 2001, Ingvarr Zhmakin wrote:
А вообще, среднестатистический канал будет гораздно уже, чем
шифрованый поток, который способен выдать какой-нибудь младший
pIII.
Хм. А насколько (прымэрно) шифрованный траффик вообще жирнее нешифрованного?
Нинасколько. Не считая небольших
Victor,
Sorry, but would not agree with you.
One example: on 486 gateway I support the CPU load was about 90% only to
support PPTP to ADSL provider (link 1Mbit). We are happy that this provider has
finally removed PPTP!
Second: There are plenty of SSL hardware axcelerators specially for HTTPS
On Thu, 22 Nov 2001, Pavel Epifanov wrote:
From: Pavel Epifanov [EMAIL PROTECTED]
Subject: Re: Web mail system
Victor,
Sorry, but would not agree with you.
It was not my opinion. In the quoted article it was said, that
communication channels are typically narrower than encryption power
squirrelmail писан на php, все хтмлы его не содержат жабаскрипта,
Именно это меня бы и напугало.
Что? php или отсутствие жабьего скрипа? :-)
2) Об идеологии. Есть ли толк пускать webmail (любой) только через
ssl? Или преимущества этого невелики по сравнению с общей
Имеет.
Именно это меня бы и напугало.
Что? php или отсутствие жабьего скрипа? :-)
php.
Это так страшно?
Меня порадовала такая штука: sqwebmail авторизуется через authdaemon
от courier и пользует (да, именно так) боксы напрямую с диска, а
squirrelmail -- честно работает с сервером. То есть по
On Thu, 22 Nov 2001, Ingvarr Zhmakin wrote:
SSL. Не с ключами.?
В смысле что ты не требуешь с клиентов клиентского сертификата,
а требуешь имя и пароль стандартными http-шными средствами. По RFC 2617.
То есть сервис почты просто бегает под :443, и все?
Нет, он еще по дороге шифруется.
On Thu, Nov 22, 2001 at 05:54:32PM +0300, Ingvarr Zhmakin wrote:
Меня порадовала такая штука: sqwebmail авторизуется через authdaemon
от courier и пользует (да, именно так) боксы напрямую с диска, а
squirrelmail -- честно работает с сервером. То есть по идее, лишний
этап на пути безопасности
SSL. Не с ключами.?
В смысле что ты не требуешь с клиентов клиентского сертификата,
а требуешь имя и пароль стандартными http-шными средствами. По RFC 2617.
То есть сервис почты просто бегает под :443, и все?
Нет, он еще по дороге шифруется.
Не понял...
Если я просто пускаю почту под
Меня порадовала такая штука: sqwebmail авторизуется через authdaemon
от courier и пользует (да, именно так) боксы напрямую с диска, а
squirrelmail -- честно работает с сервером. То есть по идее, лишний
этап на пути безопасности не повредит. Или я не догоняю?
Если у тебя это не
On Thu, 22 Nov 2001, Ingvarr Zhmakin wrote:
В смысле что ты не требуешь с клиентов клиентского сертификата,
а требуешь имя и пароль стандартными http-шными средствами. По RFC 2617.
То есть сервис почты просто бегает под :443, и все?
Нет, он еще по дороге шифруется.
Не понял...
Если
On Thu, Nov 22, 2001 at 06:45:39PM +0300, Ingvarr Zhmakin wrote:
И, даже, squirrelmail немного получше.. А если это public с достаточно
большим количеством обращений - то скурелли не конкурент sqwebmail-у.
1) не публик
2) почему не конкурент? В чем беличья дырявость?
Не дырявость, а
И, даже, squirrelmail немного получше.. А если это public с достаточно
большим количеством обращений - то скурелли не конкурент sqwebmail-у.
1) не публик
2) почему не конкурент? В чем беличья дырявость?
Не дырявость, а прожорливость php+imap :) А в скувебмэйле - один процесс
на С
On Thu, Nov 22, 2001 at 10:48:08AM +0300, Victor Wagner wrote:
On Wed, 21 Nov 2001, Ingvarr Zhmakin wrote:
Хм. А насколько (прымэрно) шифрованный траффик вообще жирнее нешифрованного?
Нинасколько. Не считая небольших (даже по сравнению с объемом типичной
страницы) объемов SSL handshake.
Об веб-системах.
Делается интерфейс на сервере с courier-imap.
1) sqwebmail или squirrelmail?
На первый взгляд -- sqebmail есть родной для courier (хотя
courier-mta ведь тоже родной, но exim я сносить не стал), легче,
авторизуется через courier-authdaemon, работает напрямую с ящиком,
2) Об идеологии. Есть ли толк пускать webmail (любой) только через
ssl? Или преимущества этого невелики по сравнению с общей
небезопасностью авторизации через левый броузер?
Если пользователей мало, то почему бы и не все через ssl?
Если очень много, и webmail использует tickets aka
Доброе утро.
On Wed, Nov 21, 2001 at 09:24:27PM +0300, Konstantin Starodubtsev wrote:
2) Об идеологии. Есть ли толк пускать webmail (любой) только через
ssl? Или преимущества этого невелики по сравнению с общей
небезопасностью авторизации через левый броузер?
Если пользователей
А вообще, среднестатистический канал будет гораздно уже, чем
шифрованый поток, который способен выдать какой-нибудь младший
pIII.
Хм. А насколько (прымэрно) шифрованный траффик вообще жирнее
нешифрованного?
а он не то чтобы жирнее, а проц жрет хорошо. Не проводил тестов на apache-ssl,
41 matches
Mail list logo
