On Thu, Mar 24, 2011 at 07:34:04PM +0300, locke314 wrote:
Где взять chrome,
Я полагаю, что chrome.google.com
Таки я угадал?
или пресловутый skype? В
wiki.debian.org/skype
Это официальный Wiki
ибо мне не требуется). Вопрос был о том, в каком RTFM про это
написано. Истинные
24 марта 2011 г. 19:35 пользователь Alexander Galanin
a...@galanin.nnov.ru написал:
On Thu, 24 Mar 2011 19:19:29 +0300
locke314 locke...@gmail.com wrote:
А в дистрибутиве? 2.7.3-1 в stable, как поставить более свежий?
А вот тут как раз RTFM!
Вопрос был -- в *каком* RTFM про это
24 марта 2011 г. 19:38 пользователь Иван Лох l...@1917.com написал:
On Thu, Mar 24, 2011 at 07:34:04PM +0300, locke314 wrote:
Где взять chrome,
Я полагаю, что chrome.google.com
Таки я угадал?
или пресловутый skype? В
wiki.debian.org/skype
Это официальный Wiki
ибо мне не
24 марта 2011 г. 18:34 пользователь locke314 locke...@gmail.com написал:
Ещё раз для тех, кто в танке: я это всё давно осилил (кроме скайпа,
ибо мне не требуется). Вопрос был о том, в каком RTFM про это
написано. Истинные Квалифицированные Пользователи ведь не гуглят
рецепты, а читают RTFM. В
On Thu, 24 Mar 2011 19:42:04 +0300
locke314 locke...@gmail.com wrote:
http://www.debian.org/doc/manuals/debian-reference/ch02.en.html#_debian_archive_basics
Нет, кто-то намекает, что не всякий пользователь станет читать
многостраничный мануал про пакетную систему на чужом языке и с кучей
24 марта 2011 г. 19:49 пользователь Alexander Galanin
a...@galanin.nnov.ru написал:
Предлагаю загуглить значение слова невежество.
А вот это как раз они и есть -- понты. В то время, как некоторыми
дистрибутивами просто удобно пользоваться, отдельные сообщества
продолжают гордиться своей
В Thu, 24 Mar 2011 19:03:18 +0300
locke314 locke...@gmail.com пишет:
Мне кажется, ты меня обманываешь. Какой репозиторий подключить, чтобы
pidgin был не древней версии? Тот же вопрос про Psi++, dev-канал
Chromium'а. Где взять chrome, librecad, или пресловутый skype? В
каком RTFM про это
2011/3/24 locke314 locke...@gmail.com:
А вот это как раз они и есть -- понты. В то время, как некоторыми
дистрибутивами просто удобно пользоваться, отдельные сообщества
продолжают гордиться своей илитарностью. Тем, что их дистрибутив не
всякий осилит.
В то время, как простым пацанам надо
24 марта 2011 г. 20:07 пользователь Konstantin Matyukhin
kmatyuk...@gmail.com написал:
В то время, как простым пацанам надо просто надраться дешевым пивом,
отдельные сообщества продолжают гордиться своей илитарностью
и смакуют выдержанные вина, которым в обед сто лет. А на вкус
та же
Вот-вот, это всё просто вопрос подхода. Одни считают, что пакеты, как
и вино, должны быть как следует выдержанными. Другие предпочитают
свежий софт и свежее пиво.
Но речь то не об этом, а о сообществах _пользователей_. Почему вы не
хотите делать вашу систему более простой и понятной для не
24 марта 2011 19:32:17 Иван Лох писали:
On Thu, Mar 24, 2011 at 07:20:57PM +0300, Ivan Borzenkov wrote:
А с psi+ вообще весело
psi-plus:
Установлен: (отсутствует)
Кандидат: 0.15~svn2744-1
Таблица версий:
0.15~svn3447-1 0
101 ftp://ftp.fi.debian.org/debian/
24.03.2011 19:03, locke314 пишет:
24 марта 2011 г. 16:53 пользователь Иван Лохl...@1917.com написал:
On Thu, Mar 24, 2011 at 10:19:53AM +0300, locke314 wrote:
ведь индивидуально. Когда юзер сталкивается с какой-то не слишком
глобальной проблемой, то нагуглить решение под убунту гораздо
24 марта 2011 20:27:58 Roman V. Nikolaev писали:
Вот именно. Почему ты не хочешь делать Дебиан более простым?! Кто-то
пишет софт, кто-то собирает пакеты. Неасилил? Нарисуй хоть обои новые =)
Пакетов уже насобирался - 90% работы - копирайт. Нафиг, лучше в PPA. ;)
---
Иван Борзенков
Ага, даже в эксперементале старье.
Учитывая что дебиан поностью открыт то это говорит о нужности psi а не о
качестве самого дистрибутива. Вы ведь собирали пакеты для Дебиан,
соберите и psi себе и дру... ну хотя бы просто для себя.
PPA я так понимаю тоже не манна небесная а кто-то их собирает и
Пакетов уже насобирался - 90% работы - копирайт. Нафиг, лучше в PPA. ;)
А что копирайт? Можно поподробнее...
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive:
On Thu, Mar 24, 2011 at 08:41:39PM +0300, Roman V. Nikolaev wrote:
Пакетов уже насобирался - 90% работы - копирайт. Нафиг, лучше в PPA. ;)
А что копирайт? Можно поподробнее...
http://www.debian.org/doc/debian-policy/ch-source.html#s-dpkgcopyright
--
WBR, wRAR
Powered by the ALT Linux
24 марта 2011 г. 20:39 пользователь Roman V. Nikolaev
rsha...@rambler.ru написал:
PPA я так понимаю тоже не манна небесная а кто-то их собирает и
поддерживает в свое личное время ну или за деньги.
Совершенно верно. Разница только в том, что их действительно кто-то
поддерживает, в отличие от.
24.03.2011 20:46, Andrey Rahmatullin пишет:
On Thu, Mar 24, 2011 at 08:41:39PM +0300, Roman V. Nikolaev wrote:
Пакетов уже насобирался - 90% работы - копирайт. Нафиг, лучше в PPA. ;)
А что копирайт? Можно поподробнее...
http://www.debian.org/doc/debian-policy/ch-source.html#s-dpkgcopyright
24 марта 2011 20:41:39 Roman V. Nikolaev писали:
Пакетов уже насобирался - 90% работы - копирайт. Нафиг, лучше в PPA. ;)
А что копирайт? Можно поподробнее...
Ну чтобы собрать пакет нужно сделать скрипты, которые его соберут, прописать
копирайты и оформить ченджлог.
Скрипты обычно не
On Thu, Mar 24, 2011 at 08:52:13PM +0300, Roman V. Nikolaev wrote:
Пакетов уже насобирался - 90% работы - копирайт. Нафиг, лучше в PPA. ;)
А что копирайт? Можно поподробнее...
http://www.debian.org/doc/debian-policy/ch-source.html#s-dpkgcopyright
Ну все логично ... система которая напомню
2011/3/24 Ivan Borzenkov ivan1...@list.ru:
И еще - я прекрасно понимаю что скрипты нужны по определению, зависимости
тоже, ченджлог вообще штука очень полезная, а вот копирайты, особенно с такой
дотошностью не упирались никому кроме пресловутого одного процента из-за
которого к линуксу плохо
24.03.2011 20:48, locke314 пишет:
24 марта 2011 г. 20:39 пользователь Roman V. Nikolaev
rsha...@rambler.ru написал:
PPA я так понимаю тоже не манна небесная а кто-то их собирает и
поддерживает в свое личное время ну или за деньги.
Совершенно верно. Разница только в том, что их действительно
24 марта 2011 20:39:51 Roman V. Nikolaev писали:
Ага, даже в эксперементале старье.
Учитывая что дебиан поностью открыт то это говорит о нужности psi а не о
качестве самого дистрибутива. Вы ведь собирали пакеты для Дебиан,
соберите и psi себе и дру... ну хотя бы просто для себя.
PPA я так
24 марта 2011 г. 20:05 пользователь Ivan Borzenkov ivan1...@list.ru написал:
Так что извините - дебиан слишком мешает своим бюрократизмом, на полезные вещи
я готов тратить свое личное время, и трачу, а на бред бородача - нет, спасибо.
Я то с удовольствием отдам в дебиан все наработки, но ведь
И еще - я прекрасно понимаю что скрипты нужны по определению, зависимости
тоже, ченджлог вообще штука очень полезная, а вот копирайты, особенно с такой
дотошностью не упирались никому кроме пресловутого одного процента из-за
которого к линуксу плохо относятся.
А при чем здесь линукс? У нас
24.03.2011 21:05, Ivan Borzenkov пишет:
24 марта 2011 20:39:51 Roman V. Nikolaev писали:
Ага, даже в эксперементале старье.
Учитывая что дебиан поностью открыт то это говорит о нужности psi а не о
качестве самого дистрибутива. Вы ведь собирали пакеты для Дебиан,
соберите и psi себе и дру...
On Thu, Mar 24, 2011 at 07:12:49PM +0300, locke314 wrote:
А в дистрибутиве? 2.7.3-1 в stable, как поставить более свежий?
Скоро будет в backports.
--
WBR, wRAR
Powered by the ALT Linux fortune(6):
Не забывайте, что вы майнтайнер, представляющий собой
по отношению к роботу высший разум.
24.03.2011 21:05, Ivan Borzenkov пишет:
Так что извините - дебиан слишком мешает своим бюрократизмом, на полезные вещи
я готов тратить свое личное время, и трачу, а на бред бородача - нет, спасибо.
Я то с удовольствием отдам в дебиан все наработки, но ведь не берут :)
Именно так, а еще в
Привет всем,
не знаю поддержат ли меня подписчики,
но может модераторы рассылки как-то закроют эту дисскуссию.
Вроде бы уже все пар выпустить должны были успеть?
Тогда давайте отложим политику в сторону. А то, ей богу, больше 100 писем
фактически ни о чём. Нет, это конечно не сложно удалить
On Thu, Mar 24, 2011 at 09:36:15PM +0200, Kpykcъ wrote:
не знаю поддержат ли меня подписчики,
но может модераторы рассылки как-то закроют эту дисскуссию.
Тут нет модераторов, говорят.
Вроде бы уже все пар выпустить должны были успеть?
Астрономическая весна только-только началась, привыкайте.
On 24.03.2011 19:19, locke314 wrote:
Вопрос был -- в *каком* RTFM про это прочитать?
Для любой системы есть моменты, которые надо где-то узнать.
Для *любой*.
Интуитивно понятного интерфейса не существует - это я как
свежеиспеченный отец говорю :)
Что у вас за почтовый клиент такой, который
24 марта 2011 г. 22:36 пользователь Kpykcъ kpy...@gmail.com написал:
Истины ведь в этом вопросе все равно не найдешь.
--
WBR Olekѕandr Lavruschenko
Вопрос был про переключение с Ubuntu на Debian. На него поступило
что-то порядка трёх -- нет, ровно три -- осмысленных ответа, за чем
24 марта 2011 г. 22:54 пользователь Alex Kuklin a...@kuklin.ru написал:
On 24.03.2011 19:19, locke314 wrote:
Вопрос был -- в *каком* RTFM про это прочитать?
Для любой системы есть моменты, которые надо где-то узнать.
Для *любой*.
Интуитивно понятного интерфейса не существует - это я как
On 24.03.2011 22:56, locke314 wrote:
24 марта 2011 г. 22:36 пользователь Kpykcъ kpy...@gmail.com написал:
Истины ведь в этом вопросе все равно не найдешь.
Вопрос был про переключение с Ubuntu на Debian. На него поступило
что-то порядка трёх -- нет, ровно три -- осмысленных ответа,
On 24.03.2011 22:59, locke314 wrote:
24 марта 2011 г. 22:54 пользователь Alex Kuklin a...@kuklin.ru написал:
On 24.03.2011 19:19, locke314 wrote:
Вопрос был -- в *каком* RTFM про это прочитать?
Для любой системы есть моменты, которые надо где-то узнать.
Для *любой*.
24 марта 2011 20:52:13 Roman V. Nikolaev писали:
Никакой запарки не вижу. В 99.99% софта (который не в репозитариях)
копирайт это одно из первых что ты прочитаешь.
Серьезно? Если буду качать что-то с сайта, хоть в исходниках, хоть как -
копирайт и лицензия последнее на что я посмотрю, и то
24 марта 2011 г. 23:03 пользователь Alex Kuklin a...@kuklin.ru написал:
Если вы не поняли, для чего нужен debian - не переходите, в чем проблема?
Боже упаси, топикстартер не я. Наоборот, в своё время перешёл на
убунту именно с дебиана. Прошло года три, пока не жалею.
Проблема в том, что
24 марта 2011 21:14:05 ASLok писали:
24 марта 2011 г. 20:05 пользователь Ivan Borzenkov ivan1...@list.ru
написал:
Так что извините - дебиан слишком мешает своим бюрократизмом, на полезные
вещи я готов тратить свое личное время, и трачу, а на бред бородача -
нет, спасибо. Я то с
On 24.03.2011 23:10, locke314 wrote:
24 марта 2011 г. 23:03 пользователь Alex Kuklin a...@kuklin.ru написал:
Если вы не поняли, для чего нужен debian - не переходите, в чем проблема?
Боже упаси, топикстартер не я. Наоборот, в своё время перешёл на
убунту именно с дебиана. Прошло года
24 марта 2011 г. 23:04 пользователь Alex Kuklin a...@kuklin.ru написал:
Вам показали RTFM - это базовая документация системы.
В чем проблема?
Вообще, мне её показали не вчера, но речь-то не о базисе. Всякие там
пиджины, скайпы и прочая чепуха -- это не базис ведь. Почему эти
вопросы для убунты
24 марта 2011 г. 23:14 пользователь Alex Kuklin a...@kuklin.ru написал:
Возражения, простите, были в формате, а сделайте мне красиво, суки.
Не-а, возражения были в формате вы, дебианщики, не лучше. От вас
ничего не требовали поначалу, только ответ на поставленный вопрос. Тут
вроде все в курсе,
24.03.2011 23:08, Ivan Borzenkov пишет:
24 марта 2011 20:52:13 Roman V. Nikolaev писали:
Никакой запарки не вижу. В 99.99% софта (который не в репозитариях)
копирайт это одно из первых что ты прочитаешь.
Серьезно? Если буду качать что-то с сайта, хоть в исходниках, хоть как -
копирайт и
24 марта 2011 г. 23:23 пользователь Roman V. Nikolaev
rsha...@rambler.ru написал:
Это ваш выбор.
Люди, которые делали из файрфокса iceweasel -- они что, не нашли
лучшего применения своим талантам и свободному времени?
24.03.2011 23:26, locke314 пишет:
24 марта 2011 г. 23:23 пользователь Roman V. Nikolaev
rsha...@rambler.ru написал:
Это ваш выбор.
Люди, которые делали из файрфокса iceweasel -- они что, не нашли
лучшего применения своим талантам и свободному времени?
=) Поведайте тагда уж народу вашу
24 марта 2011 г. 23:28 пользователь Roman V. Nikolaev
rsha...@rambler.ru написал:
=) Поведайте тагда уж народу вашу теорию почему так произошло.
Очевидно, из-за мозилловской лицензии? Видишь ли, я далеко не
разработчик и не маинтейнер. Когда я читаю лицензии, будь то GPL, MIT,
EULA и тому
2011/3/24 locke314 locke...@gmail.com:
В чём вы круче-то, кроме того, что вас мало и вы надменны?
У нас есть принципы. Согласен, зачастую это доставляет кому-то неудобство.
Может быть иногда приводит к необходимости тратить время на вещи
на первый взгляд сомнительной полезности, но каждый сам
On 24.03.2011 23:41, locke314 wrote:
24 марта 2011 г. 23:28 пользователь Roman V. Nikolaev
rsha...@rambler.ru написал:
=) Поведайте тагда уж народу вашу теорию почему так произошло.
Очевидно, из-за мозилловской лицензии? Видишь ли, я далеко не
разработчик и не маинтейнер. Когда я
24 марта 2011 г. 23:45 пользователь Konstantin Matyukhin
kmatyuk...@gmail.com написал:
Если вас раздражает илитарность нашей песочницы,
почему вы не хотите играть в своей?
А я как раз в своей, нефтяной, и играю. Сюда же, как и в убунтийскую,
я хожу смотреть и учиться. По большому счёту, я
On Thu, Mar 24, 2011 at 11:51:03PM +0300, Alex Kuklin wrote:
Остальные дистрибутивы заплатили денег за использование имени и логотипа.
У дебиана нет источника денег для лицензионных платежей.
Нет. Основная причина -- сообщество Debian отвергает исключительные или
эксклюзивные уступки
24 марта 2011 г. 23:51 пользователь Alex Kuklin a...@kuklin.ru написал:
У дебиана нет источника денег для лицензионных платежей.
Вас так мало и вы такие жадные? Кстати, я не видел в MPL требования
(может, невнимательно читал?). Но если даже гентушники могут себе
позволить этот бренд, а вы нет...
25 марта 2011 г. 0:06 пользователь Иван Лох l...@1917.com написал:
Что-то -- переписывание дефолтового поискового движка с Google на, что-то
другое.
Ибо это основной источник дохода Mozilla Co.
Все позволяют переписывать его абсолютно законно: посмотри в about:config.
On 25.03.2011 00:09, locke314 wrote:
25 марта 2011 г. 0:06 пользователь Иван Лох l...@1917.com написал:
Что-то -- переписывание дефолтового поискового движка с Google на, что-то
другое.
Ибо это основной источник дохода Mozilla Co.
Все позволяют переписывать его абсолютно законно:
K не знаю поддержат ли меня подписчики,
K но может модераторы рассылки как-то закроют эту дисскуссию.
дебиан в частности тем и хорош что нету тут модераторов, надеюсь
никогда не появится.
:)
--
. ''`. Dmitry E. Oboukhov
: :’ : email: un...@debian.org
On Fri, Mar 25, 2011 at 12:09:57AM +0300, locke314 wrote:
25 марта 2011 г. 0:06 пользователь Иван Лох l...@1917.com написал:
Что-то -- переписывание дефолтового поискового движка с Google на, что-то
другое.
Ибо это основной источник дохода Mozilla Co.
Все позволяют переписывать его
Пожалуйста, попробуй объяснить мне ещё раз, зачем дебиану /другой/
файрфокс. Что это даёт дебианщикам? Что это даёт пользователям
Iceweasel? Искусственное снижение информированности, хотя бы уже
потому, что подавляющее большинство tips-and-tricks-статей пишутся не
для iceweasel, но для firefox. А
l Пожалуйста, попробуй объяснить мне ещё раз, зачем дебиану /другой/
l файрфокс. Что это даёт дебианщикам?
например русский язык совершенно легально ссылается на гуголь как
поисковик. а не на яндекс, как тот оплатил мозилле.
гуголь ищет банально лучше, почему пользователи должны страдать из за
25.03.2011 00:21, locke314 пишет:
Пожалуйста, попробуй объяснить мне ещё раз, зачем дебиану /другой/
файрфокс. Что это даёт дебианщикам? Что это даёт пользователям
Iceweasel? Искусственное снижение информированности, хотя бы уже
потому, что подавляющее большинство tips-and-tricks-статей
On 25.03.2011 00:21, locke314 wrote:
Пожалуйста, попробуй объяснить мне ещё раз, зачем дебиану /другой/
файрфокс. Что это даёт дебианщикам? Что это даёт пользователям
Iceweasel? Искусственное снижение информированности, хотя бы уже
потому, что подавляющее большинство tips-and-tricks-статей
25 марта 2011 г. 0:23 пользователь Dmitry E. Oboukhov
un...@debian.org написал:
l Пожалуйста, попробуй объяснить мне ещё раз, зачем дебиану /другой/
l файрфокс. Что это даёт дебианщикам?
например русский язык совершенно легально ссылается на гуголь как
поисковик. а не на яндекс, как тот
l Пожалуйста, попробуй объяснить мне ещё раз, зачем дебиану /другой/
l файрфокс. Что это даёт дебианщикам?
например русский язык совершенно легально ссылается на гуголь как
поисковик. а не на яндекс, как тот оплатил мозилле.
гуголь ищет банально лучше, почему пользователи должны страдать из
Пожалуйста, попробуй объяснить мне ещё раз, зачем дебиану /другой/
файрфокс. Что это даёт дебианщикам? Что это даёт пользователям
Iceweasel? Искусственное снижение информированности, хотя бы уже
потому, что подавляющее большинство tips-and-tricks-статей пишутся не
для iceweasel, но для
25 марта 2011 г. 0:29 пользователь Alex Kuklin a...@kuklin.ru написал:
В чем проблема? Что непонятно?
В такой формулировке -- всё понятно. Принцип ради принципа. Без
всякого практического обоснования, с прицелом на гипотетическое
грядущее. Вы в этом аспекте выглядите так же нелепо, как
25 марта 2011 г. 0:41 пользователь Konstantin Matyukhin
kmatyuk...@gmail.com написал:
В моем мире беспринципность - плохое качество.
Что, хуже фанатизма?
2011/3/25 locke314 locke...@gmail.com:
25 марта 2011 г. 0:41 пользователь Konstantin Matyukhin
kmatyuk...@gmail.com написал:
В моем мире беспринципность - плохое качество.
Что, хуже фанатизма?
По модулю примерно равны. Знаки только отличаются.
--
С уважением,
Константин Матюхин
25 марта 2011 00:32:12 Dmitry E. Oboukhov писали:
l Пожалуйста, попробуй объяснить мне ещё раз, зачем дебиану /другой/
l файрфокс. Что это даёт дебианщикам?
например русский язык совершенно легально ссылается на гуголь как
поисковик. а не на яндекс, как тот оплатил мозилле.
гуголь
On Thu, Mar 24, 2011 at 09:36:15PM +0200, Kpykcъ wrote:
Привет всем,
не знаю поддержат ли меня подписчики,
но может модераторы рассылки как-то закроют эту дисскуссию.
Тут каждый сам себе модератор. Procmail в руки - и вперед. Или
почтовый клиент со скорингом. Или фильтры на стороне
locke314 ☫ → To debian-russian@lists.debian.org @ Thu, Mar 24, 2011 10:19 +0300
[ skipped ]
Во-вторых, погуглите что-нибудь. У вас-то пальчики набитые, но это
ведь индивидуально. Когда юзер сталкивается с какой-то не слишком
глобальной проблемой, то нагуглить решение под убунту гораздо проще.
24.03.2011 23:26, locke314 пишет:
24 марта 2011 г. 23:23 пользователь Roman V. Nikolaev
rsha...@rambler.ru написал:
Это ваш выбор.
Люди, которые делали из файрфокса iceweasel -- они что, не нашли
лучшего применения своим талантам и свободному времени?
В archlinux тоже отребренденный фф,
25.03.2011 00:21, locke314 пишет:
Пожалуйста, попробуй объяснить мне ещё раз, зачем дебиану /другой/
файрфокс. Что это даёт дебианщикам? Что это даёт пользователям
Iceweasel? Искусственное снижение информированности, хотя бы уже
потому, что подавляющее большинство tips-and-tricks-статей пишутся
locke314 ☫ → To debian-russian@lists.debian.org @ Thu, Mar 24, 2011 19:42 +0300
А в дистрибутиве? 2.7.3-1 в stable, как поставить более свежий?
А вот тут как раз RTFM!
Вопрос был -- в *каком* RTFM про это прочитать?
On Fri, Mar 25, 2011 at 10:16:33AM +0600, Sergey Korobitsin wrote:
А есть люди, у которых, извините, стоит задача pidgin обновить
5!
--
WBR, wRAR
Powered by the ALT Linux fortune(6):
Lost hiddenman мда, вот фортунок у нас больше, чем у всех, наверное. а ppp
не работает :)
Lost с тех
On Fri, Mar 25, 2011 at 12:21:06AM +0300, locke314 wrote:
подавляющее большинство tips-and-tricks-статей пишутся не
для iceweasel, но для firefox.
Ну это проблема только для моронов, не знающих, что iceweasel это такой
firefox.
--
WBR, wRAR
Powered by the ALT Linux fortune(6):
Lost[work]
On Thu, Mar 24, 2011 at 09:36:15PM +0200, Kpykcъ wrote:
Привет всем,
не знаю поддержат ли меня подписчики,
но может модераторы рассылки как-то закроют эту дисскуссию.
Вроде бы уже все пар выпустить должны были успеть?
Тогда давайте отложим политику в сторону. А то, ей богу, больше 100
commited
signature.asc
Description: Digital signature
Результаты 101 - 174 из 174 matches
Mail list logo
