Доброго времени суток, Artem.
Спасибо за ответ, Wed, 05 Nov 2014 16:49:08 +0300 вы писали:
Чисто с точки зрения изоляции самих систем годится любая. Можно еще
Меня смущает, например, что контейнеры используют одно ядро с основной
ОС, - тогда как, например, ЯВМ уже использует полностью свою
Доброго времени суток, Руслан.
Спасибо за ответ, Wed, 5 Nov 2014 22:18:02 +0500 вы писали:
Благо что UNIX изначально создавался как многопользовательская
система и этим можно воспользоваться.
Да, но не микроархитектурная, как Хурд.
1. Заводим двух новых пользователей, например
Ста Деюс - debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 6 Nov 2014 15:23:46 +0700:
Чисто с точки зрения изоляции самих систем годится любая. Можно еще
СД Меня смущает, например, что контейнеры используют одно ядро с основной
СД ОС, - тогда как, например, ЯВМ уже использует полностью свою
Ста Деюс sthu.d...@openmailbox.org writes:
Доброго времени суток.
Хочу спросить вашего совета с целью выбора наиболее безопасного
варианта.
Идея: разделить функционал использования ЭВМ: сетевые приложения
пользователя (паутина, почта, болтовня в РВ, и т.п.) и остальные
настольные
Доброго времени суток, Денис.
Спасибо большое за ответ, Wed, 05 Nov 2014 20:59:29 +0200 вы писали:
Посмотрите в сторону Qubes: https://qubes-os.org/
Возможно не придется изобретать велосипед.
Очень интересный проект! Однако, я хотел бы остаться с поставкой
«Дебиан»а, поэтому, и ищу доступные
Доброго времени суток, Artem.
Спасибо за ответ, Thu, 06 Nov 2014 15:36:07 +0300 вы писали:
Хотя вариант с KVM или virtualbox представляется более безопасным, чем
LXC.
Вот и мне нравится в плане безопасности, что ЯВМ стоит дальше от ядра
основной ОС.
СД Да я и не хочу с рабским (не
6 matches
Mail list logo
