-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
- --- english/security/2016/dsa-3503.wml2016-03-04 09:00:42.0
+0500
+++ russian/security/2016/dsa-3503.wml 2016-03-04 12:07:53.328638621 +0500
@@ -1,137 +1,138 @@
- -security update
+#use wml::debian::translation-check
> - есть разрабы gnome которые зачем-то сунули зависимость на systemd
>
Ну, скажем, не зачем-то, а со вполне определенной целью: убрать из Gnome
управление пользовательским
сессиями в пользу общесистемного подхода. Что на мой взгляд, вполне логично.
--
С уважением,
Константин Матюхин
03.03.2016 10:29, Elf Rus пишет:
> Здравствуйте!
> Я считаю, что слово "смесь" в русском варианте этой страницы нужно
> заменить словом "сборка". Вообще текст явно требует корректировки и
> исправлений.
Если обратиться к этому — http://blends.debian.org/blends/ — документу,
то там указано, что
>>> А для работы над systemd в Debian - люди не пожалели своих
>>> сил, отсюда и вся разница.
>>
>> вот тут ошибка.
>> systemd в Debian вошел имеенно потому что люди ПОЖАЛЕЛИ свои силы.
> Ну можно и так переформулировать, собственно данный тред это
> и иллюстрирует. Речь же об относительных
>> чет я не вкуриваю каким боком init стоит к каким-то пользовательским
>> сессиям и что за общесистемный подход тут systemd предложил?
>> у init задача вроде как была - стартовать все что нужно на запуске и
>> остановить все что запущено - перед остановкой.
>> при чем тут пользовательские сессии
>> чет я не вкуриваю каким боком init стоит к каким-то пользовательским
>> сессиям и что за общесистемный подход тут systemd предложил?
>> у init задача вроде как была - стартовать все что нужно на запуске и
>> остановить все что запущено - перед остановкой.
>> при чем тут пользовательские сессии
первые и вторые не составят значимого сопротивления проталкивания УГ
а у последним дешевле будет перейти на Gentoo, а если УГ дотолкают до
него, то на LFS, либо появится форк.
>>
>>> Так всю дорогу и собираетесь переходить, пока другие гадят
>>> в хорошие вещи?
>>
>> я борюсь со
Коллеги, подскажите.
Что-то никак не могу понять почему systemd упорно не хочет автоматически
поднимать lo интерфейс на старте?
Проводной enp2s0 я ему прописал - исправно поднимает, а где ему про lo
объяснить?
--
Peter Teslenko
skype: smartchecker
*** /srv/www.debian.org/www/international/l10n/po/pl.ru.html
line 789 column 317 - Warning: replacing invalid numeric character reference 130
--
You received this mail for the language code ru.
Please edit webwml/english/devel/website/validation.data if this is not
accurate.
Please also
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
- --- english/security/2016/dsa-3426.wml2016-03-03 22:31:36.0
+0500
+++ russian/security/2016/dsa-3426.wml 2016-03-03 22:34:23.596077763 +0500
@@ -1,18 +1,19 @@
- -security update
+#use wml::debian::translation-check
On Thu, Mar 03, 2016 at 06:44:27PM +0300, Dmitry E. Oboukhov wrote:
> > А кто тогда мне обеспечил работу gnome без systemd?
> Gnome - тут условное название.
Слыхали то-бишь звон?
> > Разумеется, раз делать эту работу, как выясняется, никто не хочет.
> эту работу делали вполне качественно.
Dmitry E. Oboukhov -> debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 3 Mar 2016
18:46:20 +0300:
>>> чет я не вкуриваю каким боком init стоит к каким-то пользовательским
>>> сессиям и что за общесистемный подход тут systemd предложил?
>>> у init задача вроде как была - стартовать все что нужно на
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
- --- english/security/2016/dsa-3502.wml2016-03-03 21:30:58.0
+0500
+++ russian/security/2016/dsa-3502.wml 2016-03-03 22:07:27.119107753 +0500
@@ -1,28 +1,29 @@
- -security update
+#use wml::debian::translation-check
> чет я не вкуриваю каким боком init стоит к каким-то пользовательским
> сессиям и что за общесистемный подход тут systemd предложил?
> у init задача вроде как была - стартовать все что нужно на запуске и
> остановить все что запущено - перед остановкой.
> при чем тут пользовательские сессии я
On Thu, Mar 03, 2016 at 01:39:17PM +0300, Dmitry E. Oboukhov wrote:
> > А для работы над systemd в Debian - люди не пожалели своих
> > сил, отсюда и вся разница.
>
> вот тут ошибка.
> systemd в Debian вошел имеенно потому что люди ПОЖАЛЕЛИ свои силы.
Ну можно и так переформулировать, собственно
Dmitry E. Oboukhov -> debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 3 Mar 2016
15:20:04 +0300:
>>> - есть разрабы gnome которые зачем-то сунули зависимость на systemd
>> Ну, скажем, не зачем-то, а со вполне определенной целью: убрать из Gnome
>> управление пользовательским
>> сессиями в пользу
On Thu, Mar 03, 2016 at 03:20:04PM +0300, Dmitry E. Oboukhov wrote:
>
> чет я не вкуриваю каким боком init стоит к каким-то пользовательским
> сессиям и что за общесистемный подход тут systemd предложил?
> у init задача вроде как была - стартовать все что нужно на запуске и
> остановить все что
>> - есть разрабы gnome которые зачем-то сунули зависимость на systemd
> Ну, скажем, не зачем-то, а со вполне определенной целью: убрать из Gnome
> управление пользовательским
> сессиями в пользу общесистемного подхода. Что на мой взгляд, вполне логично.
чет я не вкуриваю каким боком init стоит
On Thu, Mar 03, 2016 at 04:26:22PM +0300, Artem Chuprina wrote:
> подумали... systemd предлагает более суровый подход с cgroup. Более
> суровый в том смысле, что из сессии можно уйти - и можно,
> соответственно, запустить процесс, который переживет сессию. А группу,
> в которую это засунет
Иван Лох -> debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 3 Mar 2016 16:25:00 +0300:
>> чет я не вкуриваю каким боком init стоит к каким-то пользовательским
>> сессиям и что за общесистемный подход тут systemd предложил?
>> у init задача вроде как была - стартовать все что нужно на запуске и
>>
On Чт, мар 3, 2016 в 9:12 , Sergey B Kirpichev
wrote:
Не разделяю ваш оптимизм. Совершенно
не обязательно делатели
делают что-то хорошее. Но лучшего,
действительно, придумать сложно.
Так это единственный критерий
нужности, другого не придумать. Если
человек готов
On Thu, Mar 03, 2016 at 08:48:47PM +0300, Alexey Shrub wrote:
>On Чт, мар 3, 2016 в 7:27 , Sergey B Kirpichev
>wrote:
>
> В Debian - эта, doocracy.
>
>Шикарный термин, "власть делающих"
Не разделяю ваш оптимизм. Совершенно не обязательно делатели
делают
Иван Лох -> debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 3 Mar 2016 16:58:17 +0300:
>> подумали... systemd предлагает более суровый подход с cgroup. Более
>> суровый в том смысле, что из сессии можно уйти - и можно,
>> соответственно, запустить процесс, который переживет сессию. А группу,
>> в
On Чт, мар 3, 2016 в 7:27 , Sergey B Kirpichev
wrote:
В Debian - эта, doocracy.
Шикарный термин, "власть делающих",
devuan.org это как раз пример - недовольные
объединились и делают как они считают
правильным, правда не знаю насколько у
них получается.
Кстати, заодно
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
- --- english/users/com/instasent.wml 2016-03-03 22:13:50.0 +0500
+++ russian/users/com/instasent.wml 2016-03-03 22:49:03.564867249 +0500
@@ -1,12 +1,13 @@
# From: Instasent SMS
+#use
On Thu, 03 Mar 2016 20:35:45 +0300
Artem Chuprina wrote:
> Иван Лох -> debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 3 Mar 2016
> 16:58:17 +0300:
>
> >> подумали... systemd предлагает более суровый подход с cgroup.
> >> Более суровый в том смысле, что из сессии можно уйти - и
On Thu, Mar 03, 2016 at 08:35:45PM +0300, Artem Chuprina wrote:
> ИЛ> А если cgclassify в другую группу (или корневую)?
>
> А это можно сделать без рута? Если и да, то это явно должно
> рассматриваться как security hole, потому что позволяет обойти лимиты
> ресурсов.
Можно создать специальную
Иван Лох -> debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 3 Mar 2016 21:01:35 +0300:
>> ИЛ> А если cgclassify в другую группу (или корневую)?
>>
>> А это можно сделать без рута? Если и да, то это явно должно
>> рассматриваться как security hole, потому что позволяет обойти лимиты
>> ресурсов.
Victor Wagner -> debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 3 Mar 2016 20:58:03
+0300:
>> >> подумали... systemd предлагает более суровый подход с cgroup.
>> >> Более суровый в том смысле, что из сессии можно уйти - и можно,
>> >> соответственно, запустить процесс, который переживет сессию.
29 matches
Mail list logo