Dmitry E. Oboukhov пишет:
А можно с этого места поподробнее?
Что-то я так навскидку не помню там аналогичной подсистемы с аналогичной
функциональностью.
Да и про настройки в открытом доступе я бы тоже с радостью почитал.
SM> В винде есть механизм групповых и локальных политик безопасност
28.04.2010 8:56, C S пишет:
tezt
ичего не видно
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4bd7d02f.7040...@links.md
tezt
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/60441272434...@web127.yandex.ru
>>> в виндовсе "из коробки" тысяча демонов (простите - "служб") работает
>>> от имени одного и того же юзера.
>> root ?
AR> Нет, к счастью.
разницы немного. если ты взламываешь вебсервер - получаешь его
привилегии и если при этом они совпадают с привилегиями почтового
сервера стоящего тут же рядом
27.04.10, 19:38, "Lex2d aka Lex" :
] gpg --keyserver hkp://wwwkeys.eu.pgp.net --recv-keys A040830F7FAC5991
] gpg --armor --export A040830F7FAC5991 | apt-key add -
]
] цифирки поменять на свои недостающие NO_PUBKEY ключей, запускать от рута
# gpg --keyserver hkp://wwwkeys.eu.pgp.net --recv-k
On Wed, Apr 28, 2010 at 09:31:06AM +0700, Dmitry Fedorov wrote:
> > в виндовсе "из коробки" тысяча демонов (простите - "служб") работает
> > от имени одного и того же юзера.
> root ?
Нет, к счастью.
--
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(6):
* Lost .oO(Вчера, после тяжел
28 апреля 2010 г. 1:20 пользователь Dmitry E. Oboukhov написал:
> в виндовсе "из коробки" тысяча демонов (простите - "служб") работает
> от имени одного и того же юзера.
root ?
Dmitry Semyonov пишет:
> 2010/4/27 Artem Chuprina wrote:
>
>> Ну, скажем, gdm, в отличие от xdm, умеет в качестве штатной
>> функциональности запустить второй экземпляр иксов.
>
> /etc/X11/xdm/Xservers:
>
> # Examples for multiple local X displays:
> # :0 local /usr/bin/X :0 vt9 -depth 15 -nolis
2010/4/27 Artem Chuprina wrote:
> Ну, скажем, gdm, в отличие от xdm, умеет в качестве штатной
> функциональности запустить второй экземпляр иксов.
/etc/X11/xdm/Xservers:
# Examples for multiple local X displays:
# :0 local /usr/bin/X :0 vt9 -depth 15 -nolisten tcp
# :1 local /usr/bin/X :1 vt10 -
27.04.2010 22:57, Andrey N. Prokofiev пишет:
Честно говоря я опечален. Выходит что меня в принудительном порядке
обяжут платить за домен в зоне spb.ru. Остается два варианта исхода
событий:
1) Либо платить ценник, соизмеримый с ценником домена второго уровня и
пользоваться доменом дальше.
2) Л
Честно говоря я опечален. Выходит что меня в принудительном порядке
обяжут платить за домен в зоне spb.ru. Остается два варианта исхода событий:
1) Либо платить ценник, соизмеримый с ценником домена второго уровня и
пользоваться доменом дальше.
2) Либо не платить и потерять домен.
Как-то не uni
Имеет место быть невозможность прописать маршрут ипв6 через классическую route:
debian31:/# route -A inet6 add default dev venet0
SIOCADDRT: Operation not permitted
debian31:/# ip route add default dev venet0
Что я делаю не так?
Нужно это для старых дистрибутивов (не только дебиана) - взялся пос
>> А можно с этого места поподробнее?
>> Что-то я так навскидку не помню там аналогичной подсистемы с аналогичной
>> функциональностью.
>> Да и про настройки в открытом доступе я бы тоже с радостью почитал.
SM> В винде есть механизм групповых и локальных политик безопасности. На
SM> сайте NSA выло
День добрый. Использую ejabberd интегрированный с active directory ldap.
Очень огорчает отсутствие какой-либо прозрачной аутентификации. Про ntlm
я даже не упоминаю. М.б. есть какие-нибудь варианты прозрачной ext. auth?
--
WBR, Andrey N. Prokofiev
IT department of the Korona Auto Ltd.
Jabber ID
On 2010.04.27 at 23:35:14 +0700, ivan demakov wrote:
> On Tuesday 27 of April 2010 22:40:00 Victor Wagner wrote:
> >
> > xdm - оригиналный X-овый display manager. соответственно лучше всего
> > умеет вести себя
>
> а еще - это как и любое, более-менее оригинальное X-совое приложение,
> скорее п
Вот, к вопросу целостности ПО..
Скорей вопрос к математикам – какова вероятность (или хотя бы её порядок)
существования двух аналогичных (равных) контрольных сумм для одного имени
(ПО/файла) ?
В случае для ПО с открытым кодом, остаётся пусть теоретическая но всё же
возможность верификации кода (
On Wed, 2010-04-28 at 00:06 +0700, ivan demakov wrote:
> >
> > В моем письме речь, по большому счету, шла о доступности наработок NSA
> > для простых смертных, и о том, что эта доступность проистекает не от
> > GPL, как предположил Артем, приведя в пример винду, а от более других
> > причин.
>
>
>
> В моем письме речь, по большому счету, шла о доступности наработок NSA
> для простых смертных, и о том, что эта доступность проистекает не от
> GPL, как предположил Артем, приведя в пример винду, а от более других
> причин.
>
А от каких таких причин, интересно?
Неужто в SeLinix закладки есть
On Tue, 27 Apr 2010 19:55:25 +0400
Alexander GQ Gerasiov wrote:
> On Tue, 27 Apr 2010 08:40:51 +0800
> Denis Feklushkin wrote:
>
> > On Mon, 26 Apr 2010 23:30:58 +0400
> > Stanislav Maslovski wrote:
> >
> > > On Mon, Apr 26, 2010 at 08:16:27AM +0400, Вереск wrote:
> > > > 25.04.2010 13:09, St
On Tue, 2010-04-27 at 20:25 +0400, Max Kosmach wrote:
> 27.04.2010 18:54, Stanislav Maslovski пишет:
> > On Tue, 2010-04-27 at 18:25 +0400, Max Kosmach wrote:
> >> 27.04.2010 15:50, Stanislav Maslovski пишет:
> >>
> Под винду аналогичных патчей никто не публиковал.
> >>>
> >>> Винду патчить не
gpg --keyserver hkp://wwwkeys.eu.pgp.net --recv-keys A040830F7FAC5991
gpg --armor --export A040830F7FAC5991 | apt-key add -
цифирки поменять на свои недостающие NO_PUBKEY ключей, запускать от рута
2010/4/27 S R :
> День добрый,
>
> при попытке
> #apt-get update присутствуют варнинги
> W: GPG err
On Tuesday 27 of April 2010 22:40:00 Victor Wagner wrote:
>
> xdm - оригиналный X-овый display manager. соответственно лучше всего
> умеет вести себя
а еще - это как и любое, более-менее оригинальное X-совое приложение,
скорее пример как надо делать, а не то чем можно пользоваться
--
Неразде
On Tuesday 27 of April 2010 22:18:36 Виктор wrote:
> >>> *ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
> >>> от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ
> >>>
> >>> О ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ*
>
> В этом законе не сказано что необходимо использовать конкретно что-то.. там
> вообще как и в любом относительно вменяемом законе сказано вообще а
27.04.2010 18:54, Stanislav Maslovski пишет:
On Tue, 2010-04-27 at 18:25 +0400, Max Kosmach wrote:
27.04.2010 15:50, Stanislav Maslovski пишет:
Под винду аналогичных патчей никто не публиковал.
Винду патчить не надо, там есть своя подсистема с аналогичной
функциональностью. Для которой-таки
On Tuesday 27 of April 2010 22:07:22 Yuri Kozlov wrote:
> В Tue, 27 Apr 2010 09:27:28 +0300
> >
> > Потом вы при сертификации конечного продукта
> > оплачиваете как минимум эти издержки сертиф. лаборатории.
> >
> > Кто после этого бесплатно будет раздавать тесты?
>
> Логика понятна. Непонятно в не
On Tue, 27 Apr 2010 08:40:51 +0800
Denis Feklushkin wrote:
> On Mon, 26 Apr 2010 23:30:58 +0400
> Stanislav Maslovski wrote:
>
> > On Mon, Apr 26, 2010 at 08:16:27AM +0400, Вереск wrote:
> > > 25.04.2010 13:09, Stanislav Maslovski пишет:
> > > >
> > > >Порт Debian/kFreeBSD, в общем и целом, раб
On Mon, 26 Apr 2010 12:38:12 +0400
George Shuklin wrote:
> Сервера клонируются (методами гипервизора). В процессе "подстройки"
> образа под шаблон, обнаружил, что нужно менять ssh-ключи (серверные)
> на каждом сервере. В гугле глухо, все рассказывают как сделать себе
> ключики для авторизации по
On 2010.04.27 at 09:18:18 +0300, Boris Pihtin wrote:
> 27.04.2010 7:36, Alise пишет:
>> Какая разница между все этим добром, кроме того что каждый тянет свои
>> зависимые пакеты :?
>> Из каких религиозных соображений делается выбор,если wm не kde &
>> gnom :?
> kdm = KDE
> gdm - Gnome
> xdm
On 2010.04.27 at 14:49:06 +0400, Artem Chuprina wrote:
>
> Во-первых, кажется, придумана, а не разработана (ну, то есть workflow,
> может, даже и разработана, а сами-то тесты - нет). А во-вторых, ну ты
Ну сами-то тесты нужно под каждое конкретное ТЗ разрабатывать отдельно.
--
To UNSUBSCRIBE
В Tue, 27 Apr 2010 14:56:03 +0400
Artem Chuprina пишет:
> Yuri Kozlov -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 26 Apr 2010
> 21:10:48 +0400:
>
> >> > Подумалось: а почему бы сертифицирующим организациям просто не
> >> > выложить тесты, которые они проводят, чтобы любой смог это сделать
> >>
>>> *ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
>>> от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ
>>> О ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ*
В этом законе не сказано что необходимо использовать конкретно что-то.. там
вообще как и в любом относительно вменяемом законе сказано вообще а не в
частности. Вполне нормальные требования направленные защиту ПД
В Tue, 27 Apr 2010 09:27:28 +0300
Oleksandr Gavenko пишет:
> On 2010.04.26 19:12, Yuri Kozlov wrote:
> > Подумалось: а почему бы сертифицирующим организациям просто не выложить
> > тесты, которые они проводят, чтобы любой смог это сделать и
> > убедиться в правильности работы комплекса?
> >
> Пот
On Tue, 2010-04-27 at 18:25 +0400, Max Kosmach wrote:
> 27.04.2010 15:50, Stanislav Maslovski пишет:
>
> >> Под винду аналогичных патчей никто не публиковал.
> >
> > Винду патчить не надо, там есть своя подсистема с аналогичной
> > функциональностью. Для которой-таки настройки у них тоже есть и
>
Oleksandr Gavenko -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 27 Apr 2010
17:08:03 +0300:
>> >>OG> В будущем правда имеется перспектива использования формальных
>> >>OG> методов для доказательства корректности работы программы.
>> >>
>> >> С добрым утром. Век уже как дока
27.04.2010 15:50, Stanislav Maslovski пишет:
Под винду аналогичных патчей никто не публиковал.
Винду патчить не надо, там есть своя подсистема с аналогичной
функциональностью. Для которой-таки настройки у них тоже есть и
находятся в открытом доступе.
А можно с этого места поподробнее?
Что-то
On 2010.04.27 16:19, Artem Chuprina wrote:
Oleksandr Gavenko -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 27 Apr 2010
15:37:28 +0300:
>>OG> В будущем правда имеется перспектива использования формальных
>>OG> методов для доказательства корректности работы программы.
>>
>> С до
Oleksandr Gavenko -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 27 Apr 2010
15:37:28 +0300:
>> >> Быстро доказываем, что сертификация существует для кормежки
>> >> сертифицирующих органов и т.д.:
>> >> 1. Баги есть есть всегда
>> >> 2. за 1 год дизассемблируют и найдут дырку где угод
On 2010.04.27 14:02, Artem Chuprina wrote:
Oleksandr Gavenko -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 27 Apr 2010
09:37:03 +0300:
>> Быстро доказываем, что сертификация существует для кормежки
>> сертифицирующих органов и т.д.:
>> 1. Баги есть есть всегда
>> 2. за 1 год дизассемб
/usr/src/linux-source-2.6.33# make-kpkg --append-to-version "-plug"
--revision "2.6.33" --us --uc --initrd kernel_image kernel_headers
..
..
..
echo done > debian/stamp/build/kern
По-моему надо курить в сторону установки параметров для шары:
oplocks = yes
level2 oplocks = yes
kernel oplocks = yes
--
WBR, Andrey N. Prokofiev
IT department of the Korona Auto Ltd.
Jabber ID: a...@korona-auto.com
E-mail: a...@korona-auto.com
Work Phone: +7-812-640-56-01
--
To UNSUBSCRIBE,
On Tue, 2010-04-27 at 15:07 +0400, Artem Chuprina wrote:
> DF> Параллельная тема: в США АНБ (это аналог нашей ФАПСИ, на сколько я
> DF> понимаю) выложило SELinux - пользуйтесь, граждане. И сами им
> DF> пользуются, надо полагать, под себя ведь делали.
>
> Ну, тут, собственно, просто. Они, веро
On Tue, 2010-04-27 at 15:07 +0400, Artem Chuprina wrote:
> DF> Параллельная тема: в США АНБ (это аналог нашей ФАПСИ, на сколько я
> DF> понимаю) выложило SELinux - пользуйтесь, граждане. И сами им
> DF> пользуются, надо полагать, под себя ведь делали.
>
> Ну, тут, собственно, просто. Они, веро
On Tue, 27 Apr 2010 11:17:10 +0600
Andrey Rahmatullin wrote:
> On Tue, Apr 27, 2010 at 08:36:45AM +0400, Alise wrote:
> > Какая разница между все этим добром, кроме того что каждый тянет
> > свои зависимые пакеты :?
> Фичи разные.
>
еще и глюки разные ;) я тут добавил в своем Xfce в папку ~/Desk
On Tue, 27 Apr 2010 15:27:37 +0400
Artem Chuprina wrote:
> Andrey Rahmatullin -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 27 Apr
> 2010 16:38:38 +0600:
>
> >> W: GPG error: http://deb.opera.com stable Release: Следующие
> >> подписи не могут быть проверены, так как недоступен открытый
> >> клю
Andrey Rahmatullin -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 27 Apr 2010
16:38:38 +0600:
>> W: GPG error: http://deb.opera.com stable Release: Следующие подписи не
>> могут быть проверены, так как недоступен открытый ключ: NO_PUBKEY
>> F9A2F76A9D1A0061
AR> Там, где вы брали эти адреса, напис
On Tue, 27 Apr 2010 22:21:30 +1100
alexander wrote:
> On Tue, 27 Apr 2010 11:17:10 +0600
> Andrey Rahmatullin wrote:
>
> > On Tue, Apr 27, 2010 at 08:36:45AM +0400, Alise wrote:
> > > Какая разница между все этим добром, кроме того что каждый тянет
> > > свои зависимые пакеты :?
> > Фичи разные
Hi, S.
> /usr/src/linux-source-2.6.33# make mrproper
Не делать этого.
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
Boris Pihtin -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 27 Apr 2010 09:18:18
+0300:
>> Какая разница между все этим добром, кроме того что каждый тянет свои
>> зависимые пакеты :?
>> Из каких религиозных соображений делается выбор,если wm не kde & gnom :?
BP> kdm = KDE
BP> gdm - Gnome
BP
Denis Feklushkin -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 26 Apr 2010
22:58:56 +0800:
>> Интересный момент что срок действия сертификата - 5 лет,
>> в програмном изделии за это время что моль заведется?
DF> злыдни подберут бажный вариант софта, проходящий проверку по хэшу
DF> :)
Проще. А
Denis Feklushkin -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 27 Apr 2010
01:53:42 +0800:
>> Подумалось: а почему бы сертифицирующим организациям просто не выложить
>> тесты, которые они проводят, чтобы любой смог это сделать и
>> убедиться в правильности работы комплекса?
>>
>> Или опять им
В наличии linux-сервер с samba. С общего сетевого диска этого сервера
Windows-пользователи запускают программы. Если Win программа рухнула, то
открытые программой файлы остаются заблокированными еще минут 20. Как
уменьшить это время или принудительно разблокировать?
--
С почтением,
Екимов Алексан
Oleksandr Gavenko -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 27 Apr 2010
09:37:03 +0300:
>> Быстро доказываем, что сертификация существует для кормежки
>> сертифицирующих органов и т.д.:
>> 1. Баги есть есть всегда
>> 2. за 1 год дизассемблируют и найдут дырку где угодно
>> 3. 4 года будут д
/usr/src/linux-source-2.6.33# make menuconfig
/usr/src/linux-source-2.6.33# make-kpkg clean
/usr/src/linux-source-2.6.33# make clean
/usr/src/linux-source-2.6.33# make mrproper
/usr/src/linux-source-2.6.33# make-kpkg --append-to-version "-plug"
--revision "2.6.33" --initrd kernel_image kernel_hea
Yuri Kozlov -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 26 Apr 2010 21:10:48
+0400:
>> > Подумалось: а почему бы сертифицирующим организациям просто не выложить
>> > тесты, которые они проводят, чтобы любой смог это сделать и
>> > убедиться в правильности работы комплекса?
>>
>> Потому что
Victor Wagner -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 26 Apr 2010 18:08:26
+0400:
>> После того, как сделан апдейт, чтобы он был сертифицированным, надо
>> прогнать через сертификационные испытания уже его. Нет, не только
>> изменившиеся три байта. Весь комплекс. Ну, то есть пройти всю
On Tue, Apr 27, 2010 at 01:18:07PM +0300, S R wrote:
> W: GPG error: http://deb.opera.com stable Release: Следующие подписи не
> могут быть проверены, так как недоступен открытый ключ: NO_PUBKEY
> F9A2F76A9D1A0061
Там, где вы брали эти адреса, написано про ключи.
> как можно исправить?
Ключи импорт
День добрый,
при попытке
#apt-get update присутствуют варнинги
W: GPG error: http://deb.opera.com stable Release: Следующие подписи не
могут быть проверены, так как недоступен открытый ключ: NO_PUBKEY
F9A2F76A9D1A0061
W: GPG error: http://www.debian-multimedia.org stable Release: Следующие
подписи
57 matches
Mail list logo
