Ivan Shmakov oneing...@gmail.com writes:
Кубашин Александр Сергеевич kubashi...@k-sc.ru writes:
Две простых ситуации:
1) Один компьютер с несколькими пользователями, хочется иметь общие
файлы: музыка, фотографии и т. д. Каждый из пользователей должен
иметь возможность
Michael Shigorin m...@osdn.org.ua wrote:
On Mon, Jul 23, 2012 at 11:13:02AM +0400, evgeny_ver...@mail.ru wrote:
Остаётся надеяться на сторонние ядра или самим компилять.
Так берите [из] proxmox (как вариант, у меня есть мелкие
исошки сразу с ovz, но не из дебиана сделанные).
На просторах
Кубашин Александр Сергеевич - debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 14 Aug
2012 08:42:38 +0400:
КАС Две простых ситуации:
КАС 1) Один компьютер с несколькими пользователями, хочется иметь
КАС общие файлы: музыка, фотографии и т.д. Каждый из пользователей
КАС должен иметь возможность
On Mon, Aug 13, 2012 at 09:56:39PM +0400, Артём Н. wrote:
Да, а uswsusp чем хуже pm-utils?
Они ортогональны.
Я могу использовать uswsusp для тех же целей, что и pm-utils?
Нет, они же ортогональны.
Раньше я никогда им не пользовался
Для чего он нужен?
В нём реализовано засыпание
On 14.08.2012 10:41, Andrey Melnikoff wrote:
Michael Shigorinm...@osdn.org.ua wrote:
On Mon, Jul 23, 2012 at 11:13:02AM +0400, evgeny_ver...@mail.ru wrote:
Остаётся надеяться на сторонние ядра или самим компилять.
Так берите [из] proxmox (как вариант, у меня есть мелкие
исошки сразу с ovz,
Добрый день.
Вот тут рассмотрен вариант настройки прав доступа при помощи inotify
http://yakim.org.ua/articles/servers/7-ssh-server.html
С уважением,
Якимчук Сергей.
14.08.12 07:42, Кубашин Александр Сергеевич написав(ла):
Две простых ситуации:
1) Один компьютер с несколькими
On 14.08.2012 11:08, Artem Chuprina wrote:
КАС Пока единственный вариант, который пришёл в голову,
КАС воспользоваться Posix ACL: setfacl -m d:o:rwXпуть к папке
КАС (т.е. в ACL по-умолчанию задать права: rwx для всех
КАС пользователей).
Что-то по-моему acl не могут быть свободнее,
12:40 Tue 14 Aug, Victor Wagner wrote:
Был одно время в Debian такой полезный пакет laptop-net, который
занимался отслеживанием втыкания/выдергивания патчкорда в сетевую
карту ноутбука и запускал при необходимости переконфигурирование
интерфейса.
У меня для этих целей используется
On 2012.08.14 at 14:45:12 +0600, Andrey Rahmatullin wrote:
архитектур он есть в sid, шансы на его восстановление пренебрежимо малы.
И даже багрепора, поясняющего за что выпилили - не нашел.
Не искали, значит.
Ага - зашел на описание пакета на packages.debian.org, кликнул на bugs
и НИЧЕГО
On Monday 13 August 2012 18:26:08 Artem Chuprina wrote:
Ничего странного. Пользователь-идиот (он есть, конечно) - не наша
целевая аудитория.
Наша - это чья? Debian'а (в котором почему-то присутствует обсуждаемый
здесь Гном, а помимо емакса - куча сред непонятно для кого) или моя с
On 2012.08.14 at 11:52:30 +0300, Andrey Tataranovich wrote:
12:40 Tue 14 Aug, Victor Wagner wrote:
Был одно время в Debian такой полезный пакет laptop-net, который
занимался отслеживанием втыкания/выдергивания патчкорда в сетевую
карту ноутбука и запускал при необходимости
On Tue, Aug 14, 2012 at 01:04:42PM +0400, Victor Wagner wrote:
архитектур он есть в sid, шансы на его восстановление пренебрежимо малы.
И даже багрепора, поясняющего за что выпилили - не нашел.
Не искали, значит.
Ага - зашел на описание пакета на packages.debian.org, кликнул на bugs
и
13:05 Tue 14 Aug, Victor Wagner wrote:
On 2012.08.14 at 11:52:30 +0300, Andrey Tataranovich wrote:
12:40 Tue 14 Aug, Victor Wagner wrote:
Был одно время в Debian такой полезный пакет laptop-net, который
занимался отслеживанием втыкания/выдергивания патчкорда в сетевую
карту
On Tue, Aug 14, 2012 at 01:05:34PM +0400, Victor Wagner wrote:
On 2012.08.14 at 11:52:30 +0300, Andrey Tataranovich wrote:
12:40 Tue 14 Aug, Victor Wagner wrote:
Был одно время в Debian такой полезный пакет laptop-net, который
занимался отслеживанием втыкания/выдергивания патчкорда
Я гоняю у себя Proxmox, в целом чувствую себя нормально. Просто Дебиан
с наклейкой. Что будет дальше не знаю. Будут ли они поддерживать
сборку на Дебиан?
14 августа 2012 г., 14:16 пользователь alex kuklin a...@kuklin.ru написал:
On 14.08.2012 10:41, Andrey Melnikoff wrote:
Michael
On 2012.08.14 at 13:46:36 +0400, Иван Лох wrote:
Мне тут уже в ЖЖ посоветовали netplug, у которого прямо в package
description написано, чем он превосходит ifplugd.
ifplugd обычно с guessnet используется. Удобно бывает.
Судя по описанию - ему пофиг что netplug, что ifplugd. Оно
On 14.08.2012 13:09, Konstantin Fadeyev wrote:
Я гоняю у себя Proxmox, в целом чувствую себя нормально. Просто Дебиан
с наклейкой. Что будет дальше не знаю. Будут ли они поддерживать
сборку на Дебиан?
14 августа 2012 г., 14:16 пользователь alex kuklina...@kuklin.ru написал:
On 14.08.2012
Q - debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 14 Aug 2012 13:14:57 +0400:
Ничего странного. Пользователь-идиот (он есть, конечно) - не наша
целевая аудитория.
Q Наша - это чья? Debian'а (в котором почему-то присутствует обсуждаемый
Q здесь Гном, а помимо емакса - куча сред непонятно для
Andrey Rahmatullin - debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 13 Aug 2012
22:10:48 +0600:
Да, а uswsusp чем хуже pm-utils?
Они ортогональны.
Я могу использовать uswsusp для тех же целей, что и pm-utils?
Нет, они же ортогональны.
Раньше я никогда им не пользовался
Для чего он
Иван Лох wrote:
On Sat, Aug 11, 2012 at 12:50:53AM +0700, Andrei Lomov wrote:
К lyx тоже относится.
Вот уж не надо. Вы lyx не владеете.
Этим дерьмом еще и _владеть_ надо?
Не смешите ...
Вам LyX зачем?
Видно, что нЕзачем.
--
Всего доброго,
А.Л.
--
To UNSUBSCRIBE, email to
14.08.2012 12:13, Andrey Rahmatullin пишет:
On Mon, Aug 13, 2012 at 09:56:39PM +0400, Артём Н. wrote:
Да, а uswsusp чем хуже pm-utils?
Они ортогональны.
Я могу использовать uswsusp для тех же целей, что и pm-utils?
Нет, они же ортогональны.
Раньше я никогда им не пользовался
Для чего он
On Tue, Aug 14, 2012 at 06:46:41PM +0400, Артём Н. wrote:
Да, а uswsusp чем хуже pm-utils?
Они ортогональны.
Я могу использовать uswsusp для тех же целей, что и pm-utils?
Нет, они же ортогональны.
Раньше я никогда им не пользовался
Для чего он нужен?
В нём реализовано засыпание
14.08.2012 19:00, Andrey Rahmatullin пишет:
On Tue, Aug 14, 2012 at 06:46:41PM +0400, Артём Н. wrote:
Да, а uswsusp чем хуже pm-utils?
Они ортогональны.
Я могу использовать uswsusp для тех же целей, что и pm-utils?
Нет, они же ортогональны.
Раньше я никогда им не пользовался
Для чего он
On Tue, Aug 14, 2012 at 07:09:14PM +0400, Артём Н. wrote:
Да, а uswsusp чем хуже pm-utils?
Они ортогональны.
Я могу использовать uswsusp для тех же целей, что и pm-utils?
Нет, они же ортогональны.
Раньше я никогда им не пользовался
Для чего он нужен?
В нём реализовано засыпание
On Tuesday 14 August 2012 17:23:28 Artem Chuprina wrote:
Q - debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 14 Aug 2012 13:14:57 +0400:
Ничего странного. Пользователь-идиот (он есть, конечно) - не наша
целевая аудитория.
Q Наша - это чья? Debian'а (в котором почему-то присутствует
Q - debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 14 Aug 2012 19:40:12 +0400:
Q Он есть, конечно - 90% ?
Я бы сказал, что не больше 60%. У остальных 30-35% просто рефлексы
неправильные, они поддаются обучению. И как только им вместо имитации
бурной деятельности требуется собственно
On Tuesday 14 August 2012 20:05:43 Artem Chuprina wrote:
Q - debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 14 Aug 2012 19:40:12 +0400:
Q Он есть, конечно - 90% ?
Я бы сказал, что не больше 60%. У остальных 30-35% просто рефлексы
неправильные, они поддаются обучению. И как только им
On Tue, Aug 14, 2012 at 09:24:28PM +0400, Артём Н. wrote:
14.08.2012 19:20, Andrey Rahmatullin пишет:
Так внешнего или бэкенда?
pmm-utils лишь даёт команду бэкенду (и хуки выполняет, и прочее).
Ну, не знаю. Модуль kernel - пустышка. А вся функциональность реализована
внутри pm-utils.
14.08.2012 21:42, Andrey Rahmatullin пишет:
Модуль kernel просто пишет в /sys/power.
Что делает uswsusp?
http://lwn.net/Articles/153203/
The swsusp3 patch does not move all of the above work to user space - much
of
it must be done in the kernel.
Причём тут userspace?
*sigh*
Вот даже
Q - debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 14 Aug 2012 21:25:32 +0400:
Q Он есть, конечно - 90% ?
Я бы сказал, что не больше 60%. У остальных 30-35% просто рефлексы
неправильные, они поддаются обучению. И как только им вместо имитации
бурной деятельности требуется
,-[alex kuklin, 14 August 2012 14:14]:
p.s.
A: Because it messes up the order in which people normally read text.
Q: Why is top-posting such a bad thing?
A: Top-posting.
Q: What is the most annoying thing in e-mail?
к вообще:
гипотетически и лично - не совсем согласен, ибо мне
Victor Wagner vi...@wagner.pp.ru writes:
On 2012.08.14 at 14:45:12 +0600, Andrey Rahmatullin wrote:
архитектур он есть в sid, шансы на его восстановление пренебрежимо малы.
И даже багрепора, поясняющего за что выпилили - не нашел.
Не искали, значит.
Ага - зашел на описание пакета на
32 matches
Mail list logo
