Re: firefox addons (Re: policykit/consolekit/udisk2 - это кошерно?)
30.04.2017 21:41, Artem Chuprina wrote: Igor Savlook -> debian-russian@lists.debian.org @ Sun, 30 Apr 2017 11:00:00 +0300: >> > > Не так даво они похерили XUL/XPCOM, я как раз хотел плагинчик >> > > написать. >> > >> > Это как похерили, его теперь вообще нету? >> >> В 53-й версии пока еще есть, но скоро расширениям типа ScrapBook, >> которые работают с файловой системой, будет туго. С WebExtensions >> firefox станет "тонким клиентом" (данные надо будет хранить на >> стороне >> либо отдельно ставить программу, с которой будет работать >> расширение). > Чет не могу понять какой от этого профит. Типа кодом со страницы или кодом взятого из инета расширения нельзя записать файл, стереть файл или запустить программу. Пишут, что запустить программу можно, правда только если это разрешили снаружи от расширения, подкладыванием специального json: https://developer.mozilla.org/en-US/Add-ons/WebExtensions/Native_messaging Для примера говорят от хранилищах паролей. Скорее осталось не так много людей, которые хотят хранить данные локально (файлы, sqlite), большинству нужен доступ со всех своих устройств, вот и нет смысла тянуть кучу кода. А еще можно пытаться продавать подписку на централизованный сервис. Тем, кто это делает, видимо не особенно интересно разбираться с уникальными браузерами. Дешевле поддерживать более-менее единообразный код. В mozilla не напрямую от XUL-XPCOM пошли к WebExtensions, сначала они пытались продвигать bootstrapped add-ons и jet-pack SDK. Но вот по мне так браузеры должны отличаться не только тем, кто получает статистику о посещениях.
Re: firefox addons (Re: policykit/consolekit/udisk2 - это кошерно?)
Igor Savlook -> debian-russian@lists.debian.org @ Sun, 30 Apr 2017 11:00:00 +0300: >> > > Обновился на Firefox 53 из experimental и пропал звук. >> > > >> > > Все просто. С v52 они поддержуют только PulseAudio. >> > > >> > > Не так даво они похерили XUL/XPCOM, я как раз хотел плагинчик >> > > написать. >> > >> > Это как похерили, его теперь вообще нету? >> >> В 53-й версии пока еще есть, но скоро расширениям типа ScrapBook, >> которые работают с файловой системой, будет туго. С WebExtensions >> firefox станет "тонким клиентом" (данные надо будет хранить на >> стороне >> либо отдельно ставить программу, с которой будет работать >> расширение). > Чет не могу понять какой от этого профит. Типа кодом со страницы или кодом взятого из инета расширения нельзя записать файл, стереть файл или запустить программу.
Re: firefox addons (Re: policykit/consolekit/udisk2 - это кошерно?)
On Sat, 2017-04-29 at 23:27 +0700, Maxim Nikulin wrote:
> 29.04.2017 17:47, Igor Savlook пишет:
> > On Fri, 2017-04-28 at 22:29 +0300, Oleksandr Gavenko wrote:
> > >
> > > Обновился на Firefox 53 из experimental и пропал звук.
> > >
> > > Все просто. С v52 они поддержуют только PulseAudio.
> > >
> > > Не так даво они похерили XUL/XPCOM, я как раз хотел плагинчик
> > > написать.
> >
> > Это как похерили, его теперь вообще нету?
>
> В 53-й версии пока еще есть, но скоро расширениям типа ScrapBook,
> которые работают с файловой системой, будет туго. С WebExtensions
> firefox станет "тонким клиентом" (данные надо будет хранить на
> стороне
> либо отдельно ставить программу, с которой будет работать
> расширение).
Чет не могу понять какой от этого профит.
>
> > https://blog.mozilla.org/addons/2017/02/16/the-road-to-firefox-57-c
> > ompatibility-milestones/
> > > Из любимых фич мозилки - это userContent.css:
> > >
> > > :link { outline: 1px dotted !important; }
> > > :link { outline-color: DodgerBlue !important}
> > > :visited { outline-color: DarkOrange !important; }
> > >
> > > подсвечивать посещенные ссылки. Больше ничто не держит. Но
> > > альтернатив то не
> > > много ))
>
> Разве уже не работает? Этому вроде можно придумать замену
> на WebExtensions, только вот после каждой модификации придется
> ходить за подписью к mozilla. Странное ощущение от такой защиты
> от самого себя.
>
>
>
>
Re: policykit/consolekit/udisk2 - это кошерно?
On Sat, 2017-04-29 at 19:22 +0300, Oleksandr Gavenko wrote: > On 2017-04-29, Жанибек Нагашыбай wrote: > > > Есть браузер на основе огнелиса: palemoon. Из плюсов: меньше жрет > > памяти и работает шустрее. > > У него проблемы с лицензией на art-work как у оригинальной лисы. > > И будучи оберткой вокруг Firefox он также будет требовать PulseAudio. > > Midori / QupZilla - более менее рабочие альернативные браузеры на > WebKit. Но > Youtube HTML 5 не смогли проиграть. > > dillo - вообще с нуля layout engine пишут, но базовая реализация. > > Итого остался Chromium, не знаю про их планы. > И ни у одного из них кроме лисы нет нормального multi-line tabs. Да и тот тут тока расширением tabmixplus. Собсно как для меня это kill фича браузера.
