On 25/05/17 03:20 PM, Денис Ильин wrote:
> Господа, прекратите, умоляю.
> В жизни множество прекрасных занятий кроме рассылки Дебиан. Весна на
> дворе в конце концов.
>
>
Предлагаю в ответ на каждое письмо в этот тред писать ответ в личку, с
просьбой прекратить :)
On Thu, May 25, 2017 at 07:38:33PM +0300, Sergey B Kirpichev wrote:
...
> Думаю, все присутствующие уже оценили всю мощщу ваших обоснований.
ИЧСХ, ваших тоже.
--
Vladimir
Господа, прекратите, умоляю.В жизни множество прекрасных занятий кроме рассылки Дебиан. Весна на дворе в конце концов.Искренне Ваш,Денис.19:38, 25 мая 2017 г., Sergey B Kirpichev :On Thu, May 25, 2017 at 07:23:51PM +0300, Dmitry E. Oboukhov wrote: я-то могу обосновать мое
Хочу поставить grub-pc на раздел EF02, и grub-efi на EF00.
Чтобы флешка грузилась на обоих типах машин.
Но эти пакеты друг с другом конфликтуют.
Выход только один --- всё сделать руками?
--
sergio
On Thu, May 25, 2017 at 07:23:51PM +0300, Dmitry E. Oboukhov wrote:
> я-то могу обосновать мое "кажется"
Думаю, все присутствующие уже оценили всю мощщу ваших обоснований.
> скажете что людей считать надо по 0.62
Тут все ходы записаны - каждый может проверить как, кого
и сколько я насчитал. Но
как не познакомился? познакомился конечно.
>>
>>> Ну где-же вы познакомились, если до сих пор путаете, извините,
>>> мокрое с мягким, сиреч цитату с АИ?!
>>
>> мне кажетс мокрое с мягким путают смотрящие за политическими разделами
>> википедии.
> Ну, когда кажется - делайте известно что,
*** Errors validating
/srv/www.debian.org/www/international/l10n/po/en_GB.ru.html: ***
Line 117, character 351: "128513" is not a character number in the
document character set
Line 308, character 337: "128513" is not a character number in the
document character set
Line
On Thu, May 25, 2017 at 05:55:32PM +0300, Dmitry E. Oboukhov wrote:
> >> как не познакомился? познакомился конечно.
>
> > Ну где-же вы познакомились, если до сих пор путаете, извините,
> > мокрое с мягким, сиреч цитату с АИ?!
>
> мне кажетс мокрое с мягким путают смотрящие за политическими
>>> Кстати, Дмитрий, а вы в Единой России состоите?
>> нет я в партиях не состою да и не планирую
> Зря, зря...
>>
>>> Могли бы в мэры баллотироваться, у вас есть все задатки.
>>> Глядишь, поднимите Россию с колен:
>>> https://www.youtube.com/watch?v=q8GvCG0t7Fo
>> я не смогу нести такую же
>> Кстати, Дмитрий, а вы в Единой России состоите?
> нет я в партиях не состою да и не планирую
Зря, зря...
>
>> Могли бы в мэры баллотироваться, у вас есть все задатки.
>> Глядишь, поднимите Россию с колен:
>> https://www.youtube.com/watch?v=q8GvCG0t7Fo
> я не смогу нести такую же чухню как
> Кстати, Дмитрий, а вы в Единой России состоите?
нет я в партиях не состою да и не планирую
> Могли бы в мэры баллотироваться, у вас есть все задатки.
> Глядишь, поднимите Россию с колен:
> https://www.youtube.com/watch?v=q8GvCG0t7Fo
я не смогу нести такую же чухню как Навальный поэтому
Кстати, Дмитрий, а вы в Единой России состоите?
Могли бы в мэры баллотироваться, у вас есть все задатки.
Глядишь, поднимите Россию с колен:
https://www.youtube.com/watch?v=q8GvCG0t7Fo
>> как не познакомился? познакомился конечно.
> Ну где-же вы познакомились, если до сих пор путаете, извините,
> мокрое с мягким, сиреч цитату с АИ?!
мне кажетс мокрое с мягким путают смотрящие за политическими разделами
википедии.
--
. ''`.Dmitry E. Oboukhov
:
On Thu, May 25, 2017 at 05:25:05PM +0300, Dmitry E. Oboukhov wrote:
> как не познакомился? познакомился конечно.
Ну где-же вы познакомились, если до сих пор путаете, извините,
мокрое с мягким, сиреч цитату с АИ?!
> Какие следуют из этого выводы? как по Вашему?
Персоны привлекают к себе внимание
Википедия слишком не авторитетный для Дмитрия источник, чтобы он там
читал какие-то правила. :-)
>>
>>> Зачем тогда лезть править неавторитетный источник - это уже
>>> какое-то назло маме отморожу уши?
>>
>> 5 лет назад я _думал_ что википедия - это такая энциклопедия, которая
>>
On Thu, May 25, 2017 at 05:00:39PM +0300, Dmitry E. Oboukhov wrote:
> >>> Если бы вы потрудились ознакомиться с правилами и принципами работы
> >>> википедии - то знали бы, что далеко не весь "интернет" годится
> >>> в качестве АИ для нее.
> >>
> >> я ж привел в пример высказывание Альбац, как
или Вам именно руководство страны подавай? Ну вон "недавно" (в Вашей
терминологии) Хрущева сняли.
>>> Т.е. заговор, внутрипартийная борьба и импичмент для вас одно и то же?
>> я не понял, Вам обязательно надо чтобы именно термин применялся
>> английский или чтобы суть вопроса была
On Thu, May 25, 2017 at 05:02:19PM +0300, Dmitry E. Oboukhov wrote:
> >> Википедия слишком не авторитетный для Дмитрия источник, чтобы он там
> >> читал какие-то правила. :-)
>
> > Зачем тогда лезть править неавторитетный источник - это уже
> > какое-то назло маме отморожу уши?
>
> 5 лет назад я
В России такого ни разу не бывало,
почему-то всегда по-другому
заканчивалось.
>>> да ну?
>>>
>>> вот скажем в вашей терминологии так же недавно, был скажем президент
>>> академии
>>> наук - Колмогоров. Уважаемый (по сей день) человек. Выпустил он
>>> учебник математики, да приняли
>> Википедия слишком не авторитетный для Дмитрия источник, чтобы он там
>> читал какие-то правила. :-)
> Зачем тогда лезть править неавторитетный источник - это уже
> какое-то назло маме отморожу уши?
5 лет назад я _думал_ что википедия - это такая энциклопедия, которая
пишется сообща.
теперь я
>>> Если бы вы потрудились ознакомиться с правилами и принципами работы
>>> википедии - то знали бы, что далеко не весь "интернет" годится
>>> в качестве АИ для нее.
>>
>> я ж привел в пример высказывание Альбац, как АИ.
> 1. В статье "Президентские выборы в России (2012)" приведена цитата
> с
On Thu, May 25, 2017 at 04:08:04PM +0300, artiom wrote:
> Википедия слишком не авторитетный для Дмитрия источник, чтобы он там
> читал какие-то правила. :-)
Зачем тогда лезть править неавторитетный источник - это уже
какое-то назло маме отморожу уши? Если же, наоборот, изначально
википедия
>> ну а уж рейдерские захваты одного бизнеса другим - вообще явление
>> рядовое, в том же даже американском кино очень красиво показано (фильм
>> Красотка посмотрите - там главный герой как раз занимался чем-то
>> подобным: захватывал бизнесы и распродавал по частям, наживаясь на
>> этом).
> Фильм
On Thu, May 25, 2017 at 03:50:31PM +0300, Dmitry E. Oboukhov wrote:
> > Если бы вы потрудились ознакомиться с правилами и принципами работы
> > википедии - то знали бы, что далеко не весь "интернет" годится
> > в качестве АИ для нее.
>
> я ж привел в пример высказывание Альбац, как АИ.
1. В
>>> Вот не так давно было, а ещё давно было после Уотергейта,
>> да да, пол века - совсем недавно.
> Ну не каждый год они импичмент проводят, что ж делать-то? :-/
ну и мы не каждый год его проводим. В чем отличие-то?
на сроке давности приведенном Вами (уотергейт) у нас есть свой аналог
импичмента
25.05.2017 16:27, Dmitry E. Oboukhov пишет:
>>> ну и чего гнать тогда на "эту страну"?
>>> давайте сравнительную статистику - посмотрим на нее. Вполне ведь может
>>> оказаться что та статистика Вам не понравится.
>> Давайте вы. Я больше не буду искать то, что вы всё-равно не
>> ну и чего гнать тогда на "эту страну"?
>> давайте сравнительную статистику - посмотрим на нее. Вполне ведь может
>> оказаться что та статистика Вам не понравится.
> Давайте вы. Я больше не буду искать то, что вы всё-равно не читайте.
дык Вы тезисы выдвигаете, когда не
> On Thu, May 25, 2017 at 03:30:26PM +0300, Dmitry E. Oboukhov wrote:
вероятно объяснение этому одно: "линия партии" у википедии направлена
на мемориал и на прочее создание виртуальной реальности.
>>> Ох, история одной вашей правки даже близко не дает статистики для
>>> сколь-либо
>> Вы не поговорки, данные приводите.
> 1. Утверждение о том что рейдерство процветает в России "в отличие от
> других" - не мое
> 2. следовательно данные приводить не мне
>
> "данные" (уровня википедии) вот приводились, про "0.7 млн замученных",
> после анализа эти "данные" оказались сняты,
> ну и чего гнать тогда на "эту страну"?
> давайте сравнительную статистику - посмотрим на нее. Вполне ведь может
> оказаться что та статистика Вам не понравится.
Давайте вы. Я больше не буду искать то, что вы всё-равно не читайте.
>>> дык Вы тезисы выдвигаете, когда не можете их
> Но, тем не менее "рейдерский захват", а тем более "отъём собственности"
> в более широком смысле, явление в РФ наверняка не редкое
"но все равно верую!"
>>> Нет. Я верую в то, что другие данные, подтвердят утверждение.
>> про божию росу поговорку помните?
> Вы не поговорки, данные
On Thu, 25 May 2017 15:13:28 +0300
Dmitry E. Oboukhov wrote:
DEO> Уважаемый (по сей день) человек. Выпустил он
DEO> учебник математики, да приняли его в работу. А потом провели
DEO> несколько академиков исследования и показали что усваиваемость
DEO> материала с новым учебником куда хуже. Раз - и
вероятно объяснение этому одно: "линия партии" у википедии направлена
на мемориал и на прочее создание виртуальной реальности.
>>
>>> Ох, история одной вашей правки даже близко не дает статистики для
>>> сколь-либо значимых выводов...
>>
>> критики болотной-сахарова в интернете очень
Но, тем не менее "рейдерский захват", а тем более "отъём собственности"
в более широком смысле, явление в РФ наверняка не редкое
>>> "но все равно верую!"
>> Нет. Я верую в то, что другие данные, подтвердят утверждение.
> про божию росу поговорку помните?
Вы не поговорки, данные
On Thu, May 25, 2017 at 03:30:26PM +0300, Dmitry E. Oboukhov wrote:
> >> вероятно объяснение этому одно: "линия партии" у википедии направлена
> >> на мемориал и на прочее создание виртуальной реальности.
>
> > Ох, история одной вашей правки даже близко не дает статистики для
> > сколь-либо
>> вероятно объяснение этому одно: "линия партии" у википедии направлена
>> на мемориал и на прочее создание виртуальной реальности.
> Ох, история одной вашей правки даже близко не дает статистики для
> сколь-либо значимых выводов...
критики болотной-сахарова в интернете очень много,
начиная от
On Thu, May 25, 2017 at 02:59:44PM +0300, Dmitry E. Oboukhov wrote:
> > Что, другие авторы "защищали" свою такую же "другую точку" - вроде
> > вашего али нет?
>
> эм, я не понимаю почему материал со ссылкой на сайт "мемориал" не
> нужно защищать
Мне сложно ответить на ваш вопрос, на сайте
>>> Но, тем не менее "рейдерский захват", а тем более "отъём собственности"
>>> в более широком смысле, явление в РФ наверняка не редкое
>> "но все равно верую!"
> Нет. Я верую в то, что другие данные, подтвердят утверждение.
про божию росу поговорку помните?
--
. ''`.Dmitry E.
>> Даже, если умножить на 2, всё-равно 700 тысяч в год это слишком много.
>> Видимо, либо это рекламный ход, либо статистика 90-х была взята в расчёт.
> "да я признаю что тут в моих данных бага"
Да. Потому что, в отличие от вас, я всего0лишь человек не из НИИ. Не
являюсь непогрешимым и допускаю
ну и чего гнать тогда на "эту страну"?
давайте сравнительную статистику - посмотрим на нее. Вполне ведь может
оказаться что та статистика Вам не понравится.
>>> Давайте вы. Я больше не буду искать то, что вы всё-равно не читайте.
>> дык Вы тезисы выдвигаете, когда не можете их
>> Нет, я понимаю что все это скушно и вообще не барское это дело. Ну
>> тогда и нечего ныть, верно?
> я ныл? нет конечно. Вы привели ссылку на википедию на статью о
> репрессиях и гонениях нещастных бизнесменов. Я Вам указал на то что
> ссылку принять у Вас как аргумент не могу.
> Вот сейчас
>
> вероятно объяснение этому одно: "линия партии" у википедии направлена
> на мемориал и на прочее создание виртуальной реальности.
Не волнуйтесь, скоро у вас будет своя, правильная Википедия от Ростелекома.
--
С уважением,
Константин Матюхин
On Thu, May 25, 2017 at 02:56:03PM +0300, Dmitry E. Oboukhov wrote:
> > [2] - его отклонение (с комментарием)
>
> текст коментария: невнятная информация без серьезных АИ
Учитывая что ресурс давно уже мертв - мне сложно судить, почему-б и нет?
Серьезные, как правило, имеют чуть более долгую
>>> [3] - начало войны правок, вы прислали ссылку как раз на
>>> ее отмену. Я подразумеваю, что [3] - ваша правка.
>> - это какой-то Moves-bot, понятия не имею кто это. Происходило уже без
>> моего участия.
> Так вы просто чтобы нам было понятнее - привели ссылку на отмену
> _этой_ правки, а не
> [2] - его отклонение (с комментарием)
текст коментария: невнятная информация без серьезных АИ
то есть база данных со сканкопиями 10 тысяч реальных документов -
невнятная информация и без серьезных АИ
а вот текст
=цитата
Евгения Альбац заявила 16 января в эфире радио «Эхо Москвы»: «Если вы
On Thu, May 25, 2017 at 02:45:07PM +0300, Dmitry E. Oboukhov wrote:
> > [3] - начало войны правок, вы прислали ссылку как раз на
> > ее отмену. Я подразумеваю, что [3] - ваша правка.
> - это какой-то Moves-bot, понятия не имею кто это. Происходило уже без
> моего участия.
Так вы просто чтобы
>>> ну и чего гнать тогда на "эту страну"?
>>> давайте сравнительную статистику - посмотрим на нее. Вполне ведь может
>>> оказаться что та статистика Вам не понравится.
>> Давайте вы. Я больше не буду искать то, что вы всё-равно не читайте.
> дык Вы тезисы выдвигаете, когда не можете их доказать
> Даже, если умножить на 2, всё-равно 700 тысяч в год это слишком много.
> Видимо, либо это рекламный ход, либо статистика 90-х была взята в расчёт.
"да я признаю что тут в моих данных бага"
> Но, тем не менее "рейдерский захват", а тем более "отъём собственности"
> в более широком смысле,
--
K K
>> я написал одно изменение - добавил один раздел в статью.
>> мои изменения - тупо откатили. И я стало быть начал войну правок?
> Вы прислали сюда ссылку на правку, которая отменяет ваши изменения.
> Вот история:
> [1] - исходный вариант
- мое добавление
> [2] - его отклонение (с
Это тоже не вполне верно. Такой же левый сайт.
И там данные, как заявлено, Единого реестра малого и среднего
предпринимательства.
Т.е., туда не входят гос. организации, институты, добывающие компании и
прочее.
Корректное число здесь:
http://www.gks.ru/free_doc/doc_2016/rusfig/rus16.pdf
Это
>> ну и чего гнать тогда на "эту страну"?
>> давайте сравнительную статистику - посмотрим на нее. Вполне ведь может
>> оказаться что та статистика Вам не понравится.
> Давайте вы. Я больше не буду искать то, что вы всё-равно не читайте.
дык Вы тезисы выдвигаете, когда не можете их доказать -
On Thu, May 25, 2017 at 12:58:26AM +0300, Dmitry Alexandrov wrote:
> Так это поди и Либерально-демократическая партия России — она
> либеральная и демократическая? :-)
> >>>
> >>> Не вижу противоречий. Правда, ЛДПР с заявлениями вроде "а не
> >>> завести-ли нам снова царя" - к
On Thu, May 25, 2017 at 11:18:07AM +0300, Dmitry E. Oboukhov wrote:
> я написал одно изменение - добавил один раздел в статью.
> мои изменения - тупо откатили. И я стало быть начал войну правок?
Вы прислали сюда ссылку на правку, которая отменяет ваши изменения.
Вот история:
[1] - исходный
On Thu, 25 May 2017 12:50:41 +0300
artiom wrote:
A> 5.5 миллиона - странное число.
По данным Единого реестра малого и среднего предпринимательства
(на 10.09.2016), который только в этом году начал свою работу,
общее количество предприятий в России (включая юридически лица
On Thu, May 25, 2017 at 11:08:23AM +0300, Dmitry E. Oboukhov wrote:
> восстановим хронологию
И начнем с того, что полностью забудем аналогичный ваш пассаж об
аресте Богатова. "Вы все врети" - про "ненормальные" СМИ и "нормальным
не нужно опровергать"...
> Вы вопрошали "почему нормальные не
соотетственно дважды по пол человека будет один человек.
>>> Молодец, юнга! Два процента - будет уже около 1.2.
>> Если Вы будете
>> манипулировать цифрами как угодно, то на выходе получите что угодно.
> Только что проверил с помощью школьного алгоритма умножения. Как ни
> странно,
Хотя, справедливости ради, число 700 тыс. не вполне понятно, видимо они
ещё учли 90-е, "эпоху рейдерских захватов".
Сейчас это уже не вполне справедливо:
http://www.rbc.ru/economics/20/07/2016/5784a50b9a794760487cda6b
Регистрируется порядка 400 тыс предприятий в год.
25.05.2017 12:40,
> On Thu, 25 May 2017 12:14:13 +0300
> Dmitry E. Oboukhov wrote:
>
> DEO> 700 тыс захватов в год. за 10 лет получается 7 млн рейдерстких
> DEO> захватов.
>
> И примерно 5,5 млн предприятий. За 8 лет - захвачены все.
>
Все 3860763?
5.5 миллиона - странное число.
Вы как-то избирательно читаете.
> Dmitry E. Oboukhov wrote:
>
> DEO> 700 тыс захватов в год. за 10 лет получается 7 млн рейдерстких
> DEO> захватов.
>
> И примерно 5,5 млн предприятий. За 8 лет - захвачены все.
>
3860763 юрлиц, конечно же. "Предприятие" не обязательно крупный завод.
>>> а в [скажем] Марганце в 30 км от АЭС регулярно света
>>> банально нет: вероятно чтобы упражнялись [гады] без света в познаниях
>>> мовы
>> Конечно, там же гады-укропы. Независимо от того, поддерживают они
>> правительство или нет.
> я не понял про гадов-укропов.
> а в Марганце у меня очень
On Thu, 25 May 2017 08:56:37 +0300
Dmitry E. Oboukhov wrote:
DEO> как это не будет?
DEO> вот на Болотной-Сахарова, резолюция митинга: требуем освободить
DEO> <список о 39 человек!>.
Это частности, и это то, что лежит на поверхности.
Вот пример: "официально" (т.е., декларируемая цель) Навальный
On Thu, 25 May 2017 12:14:13 +0300
Dmitry E. Oboukhov wrote:
DEO> 700 тыс захватов в год. за 10 лет получается 7 млн рейдерстких
DEO> захватов.
И примерно 5,5 млн предприятий. За 8 лет - захвачены все.
Хз, карта не моя, я только кинул ссылку. Не исключаю, что там херня
может, особенно на волне "освобождения Украины".
Но 2001-й год... И ссылка там на всеукраинскую перепись 2001-го года
намекает, что карта может заслуживать доверия.
25.05.2017 12:15, Денис Рыбальченко пишет:
>
> 25 мая 2017 г.,
> первая ссылка в гугле говорит нам что в России на 2017-й год 3800
> действующих юрлиц [1]
3860763 сорри за опечатку, дальнейший текст правильный
--
. ''`.Dmitry E. Oboukhov
: :’ :
`. `~’ GPG key: 4096R/08EEA756 2014-08-30
`- 71ED ACFC 6801 0DD9
25 мая 2017 г., 10:25 пользователь artiom написал:
> >>> то есть у первых программа была - начать войну
> >>> у второго - решить старейшие проблемы
> >> Вовсе нет. Они одинаковы. И те, и те приняли то, что было популярно.
> > ограничение русского языка настолько не популярно,
нет, кроме "бей XX спасай YY" я ничего не слышал
ни от майданов ни от болотных.
>>> Возможно, вы плохо слушали?
>> и что же я прослушал?
> Может, цели?
не затруднит ли благородного дона в двух предложениях сообщить мне
цели майдана? Ну и заодно какие из этих целей достигнуты (скоро 4
>>> нет, кроме "бей XX спасай YY" я ничего не слышал
>>> ни от майданов ни от болотных.
>> Возможно, вы плохо слушали?
> и что же я прослушал?
Может, цели?
>>> навальный как-то перед выборами мера попробовал написать "программу"
>>> потом стал банить людей задающих вопросы "а КАК это планируется
>> ну дык не я ж ее начал. я в ней участие принимать не стал - да, но
>> начало войны правок - не ко мне.
> Если в диффе, что вы прислали - откатили ваши изменения, то вы.
не понял.
я написал одно изменение - добавил один раздел в статью.
мои изменения - тупо откатили. И я стало быть начал войну
>> не не, я пока махал примерами ненормальных.
> Ну как же так. То вы писали,
восстановим хронологию
я писал "эти СМИ (выпускающие явные фейки на главные страницы) -
ненормальные"
Вы вопрошали "почему нормальные не опровергают?" я отвечал "нормальным
не нужно бороться с фейками на главных
On Thu, May 25, 2017 at 09:04:48AM +0300, Dmitry E. Oboukhov wrote:
> ну дык не я ж ее начал. я в ней участие принимать не стал - да, но
> начало войны правок - не ко мне.
Если в диффе, что вы прислали - откатили ваши изменения, то вы.
> > А научной энциклопедией - она и подавно не является.
>
On Thu, May 25, 2017 at 10:39:59AM +0300, Dmitry E. Oboukhov wrote:
> не не, я пока махал примерами ненормальных.
Ну как же так. То вы писали, что "нормальным СМИ" - не нужно опровергать
"выдумки" об аресте Богатова. То что опровержение "выдумок" про ЕГЭ -
им тоже не интересно.
Странно, что вы
> Не в один, но как ни странно - все больше в вузы с высоким конкурсом
> и (соответственно) проходным балом.
>>> Нормальные СМИ и их деятельность.
>>
>> чтобы понять критерий нормальности, может Вы приведете пример не наших
>> "нормальных СМИ"?
> Я все жду от вас примеры "нормальных" СМИ. Вы
On Thu, May 25, 2017 at 09:14:10AM +0300, Dmitry E. Oboukhov wrote:
> и что? все стобальники едут строго в один?
Не в один, но как ни странно - все больше в вузы с высоким конкурсом
и (соответственно) проходным балом.
> > Нормальные СМИ и их деятельность.
>
> чтобы понять критерий нормальности,
Ох, Евгений... В очереди бы Вы постояли что ли. На ребро деда мороза
посмотрите и здесь флуда будет поменьше.
On 25.05.2017 11:14, Dmitry E. Oboukhov wrote:
в ВУЗы страны.
В вузах страны разные условия конкурса.
и что? все стобальники едут строго в один?
нет, стобальники поступают и в ЯГУ
>> в ВУЗы страны.
> В вузах страны разные условия конкурса.
и что? все стобальники едут строго в один?
нет, стобальники поступают и в ЯГУ и в МГУ
>> МГУ наблюдал вблизи, там из за того что им разрешено принимать свой
>> экзамен в дополнение к ЕГЭ тааакая коррупция щас, шо пипец.
> Речь о том,
соответственно когда я версию добавил и увидел что ее убрали, я понял
ПОЧЕМУ там нет других версий
>>
>>> Вашу "версию" убрали - чисто по формальному признаку. Не начинайте
>>> войну правок - ваш текст тогда не удалят без комментариев.
>>
>> я не начинал войну правок, я просто добавил
77 matches
Mail list logo