Дебиановцев к попилам все-равно не пропустят, так чего переживать от
художеств очередного "российского дистрибутива"? Пусть уж ваши
жаба с гадюкой сами разбираются...
On Sun, Apr 12, 2020 at 11:03:54AM +0300, Pavel Volkov wrote:
> организации полноценного модерирования.
Debian SJW^WAnti-Harassment^W^WCommunity Team джва года это ждали!11
On Tue, Oct 01, 2019 at 12:41:00AM +0300, Dmitry Alexandrov wrote:
> Вы так говорите, будто в «Схеме» специальную форму от функции отличить можно.
Ну вообще-то - можно. Как правило, специальная форма - специально
вычисляется. Например:
scheme@(guile-user)> (if #f (/ 1 0) 1)
$2 = 1
On Thu, Jul 11, 2019 at 09:21:19AM +0500, Лев Аржанов wrote:
>Население Японии составляет 126 млн человек. России — 146 млн. Думаю, что
>с точки зрения разработчиков русский язык не менее и не более
>экзотический, чем японский.
А если учесть, что соотношение разработчиков (по крайней
On Mon, May 20, 2019 at 07:42:10PM +0100, Stanislav Maslovski wrote:
> Меня упорно не покидает ощущение, что с каждым новым релизом
> качество софта в Debian деградирует.
>
> Что с этим делать, граждане? Так как это, похоже, нынче глобальный
> тренд...
С ощущениями посоветовать сложно. Может
On Wed, Aug 22, 2018 at 04:32:03PM +0300, sergio wrote:
> On 22/08/2018 11:19, Sergey B Kirpichev wrote:
> > Как-то так:
> > gunzip -c -9 ../$(ARCH).orig/install.amd/initrd.gz | cpio -i -d -H newc
> > --no-absolute-filenames
> > find . | cpio -o -H newc | gzip
On Wed, Aug 22, 2018 at 04:11:31AM +0300, sergio wrote:
> А как в этом нашем дебиане разобрать initrd (что бы поменять в нём файл) и
> собрать обратно?
Как-то так:
-->8--
initrd: $(ARCH).orig preseed.cfg.clean
mkdir initrd
cd initrd && \
gunzip -c -9
Граждане-господа-товарищи, ну я понимаю что весна. Но причем
тут Debian-то?
WTF?!
https://www.debian.org/vote/2018/vote_001
У нас все впереди еще. Типа.
On Tue, Jul 11, 2017 at 10:20:03PM +0300, Alexander Gerasiov wrote:
> Стало интересно, взглянул, что нонче пишут в релизноутс.
> Там действительно сказано:
>
> > Непосредственные обновления с выпусков Debian старее 8 (jessie) не
> > поддерживаются. Сначала выполните инструкции, описанные в
On Tue, Jul 11, 2017 at 09:05:46PM +0300, Alexander Gerasiov wrote:
> Sergey B Kirpichev <skirpic...@gmail.com> wrote:
> > On Tue, Jul 11, 2017 at 10:41:41AM +0300, Victor Wagner wrote:
> > > > Если я пропишу stretch в репозиториях, затем перезагружусь в
> > &g
On Mon, Jun 26, 2017 at 06:07:21PM +0300, Victor Wagner wrote:
> On Mon, 26 Jun 2017 17:50:01 +0300
> Sergey B Kirpichev <skirpic...@gmail.com> wrote:
>
> > > Могу предложить дочитать man md5sum до ключа -c. Он же, сюрприз, эти
> > > буковки и читает. А человеку
On Mon, Jun 26, 2017 at 05:28:11PM +0300, Artem Chuprina wrote:
> Что у меня странное? Попробовать ZFS на логическом томе, наверное,
> можно, но судя по тому, что говорят в соседних тредах, выглядеть это
> будет неадекватно.
Ну, если с целью использования фич вроде чексумминга данных,
то почему-б
On Mon, Jun 26, 2017 at 05:19:58PM +0300, Artem Chuprina wrote:
> Sergey B Kirpichev -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 26 Jun 2017
> 16:01:52 +0300:
>
> >> > Я повторю в чем разница, если вы не поняли до сих пор. В современной
> >> > файловой с
On Mon, Jun 26, 2017 at 03:17:06PM +0300, Михаил Касаджиков wrote:
> Но не нужно высокомерных заявлений о «трёхколёсных велосипедах».
Это констатация факта, а не заявление.
Ну а чтобы оценить "трехколесность" - можно взглянуть на
ваше решение по автоматизации проверки md5?
On Mon, Jun 26, 2017 at 03:41:36PM +0300, Artem Chuprina wrote:
> Но вообще - чтобы оставить себе пространство для маневра, например. Весь
> диск под LVM - это уже ограничение выбора. Захочется, например,
> поэкспериментировать с ZFS или воткнуть второй винт и сделать RAID1 - ан
> в лучшем случае
On Mon, Jun 26, 2017 at 03:32:34PM +0300, Artem Chuprina wrote:
> > Я повторю в чем разница, если вы не поняли до сих пор. В современной
> > файловой системе - достаточно просто прочитать файл, чтобы узнать о
> > проблемах в нем. Чем вы это делаете - без разницы, хоть cat,
> > хоть
On Mon, Jun 26, 2017 at 01:33:46PM +0300, Михаил Касаджиков wrote:
> Sergey B Kirpichev <skirpic...@gmail.com> писал(а) в своём письме Mon, 26 Jun
> 2017 13:13:47 +0300:
> >On Sun, Jun 25, 2017 at 04:37:40PM +0300, Михаил Касаджиков wrote:
> >>Что так, что эдак, всё
On Sun, Jun 25, 2017 at 04:37:40PM +0300, Михаил Касаджиков wrote:
> Что так, что эдак, всё равно файл нужно полностью прочитать. И тут не
> сильно большая разница между чтением с проверкой целостности средствами
> самой ФС и «md5sum -c».
Действительно, какая разница - возвращает тебе система
On Sun, Jun 25, 2017 at 04:03:54PM +0300, Artem Chuprina wrote:
> Это понятно. Важно, что его не требуется выделять заранее, на этапе
> разбиения на диска разделы, как в случае с LVM.
А зачем с LVM вы вообще заморачиваетесь на тему "разделов"? В 99%
случаев (разве что если диск загрузочный и
On Sun, Jun 25, 2017 at 12:30:07PM +0300, Sergey Matveev wrote:
> Btrfs не умеет аналогов RAID5/RAID6 (в ZFS RAIDZ1/2/3)
Умеет, но говорят что больно бажное.
On Sun, Jun 25, 2017 at 02:29:29AM +0300, Sergey Matveev wrote:
> Кстати, забыл отметить важное (если не важнейшее) отличие ZFS массивов
> от RAID-ов: проблема write-hole-ов.
Вроде MDRAID от нее таки избавился.
On Fri, Jun 23, 2017 at 02:26:55PM +0300, Artem Chuprina wrote:
> Если я правильно понимаю, btrfs из-за своей сложности - больший риск
> потери данных, чем банальный ext2 (для архивного носителя, не путать с
> бэкапным, даже возможности ext4 не требуются).
Мда, летайте на "Фарманах", друзья...
On Fri, Jun 23, 2017 at 12:57:38PM +0300, Михаил Касаджиков wrote:
> Sergey B Kirpichev <skirpic...@gmail.com> писал(а) в своём письме Fri, 23 Jun
> 2017 11:20:45 +0300:
>
> > On Fri, Jun 23, 2017 at 11:16:09AM +0300, Artem Chuprina wrote:
> > > Собственно, я абсолю
On Fri, Jun 23, 2017 at 11:16:09AM +0300, Artem Chuprina wrote:
> Собственно, я абсолютно уверен, что надо проверять криптосуммы. Ну, если
> тебя интересует, не чтобы оно в принципе читалось, а чтобы оттуда
> считывалось ровно то, что ты хотел бы считать. md5 -c вполне достаточно,
> если ты не
On Wed, Jun 14, 2017 at 11:37:25AM +0300, artiom wrote:
> 14.06.2017 01:27, Sergey B Kirpichev пишет:
> > On Wed, Jun 14, 2017 at 01:20:30AM +0300, artiom wrote:
> >>> 3) Военных не обучали.
> >> То, что военных обучали, это 100%. И никаких сомнений не вызывает.
>
On Wed, Jun 14, 2017 at 01:20:30AM +0300, artiom wrote:
> > 3) Военных не обучали.
> То, что военных обучали, это 100%. И никаких сомнений не вызывает.
Это было свернуто еще даже до прихода нацистов к власти. А последним
подобное было уже не нужно. На условия Версаля они плевали
вполне открыто.
On Wed, Jun 14, 2017 at 12:31:20AM +0300, Melleus wrote:
> В библиотеках, возможно, есть газета Правда от
> 23/12/1939. Это про дружбу.
И что там про дружбу?
> Журнал "Родина" №1, 2004 г. - это про обучение военных.
Про сотрудничество с рейхсвером до 33-го года?
> "Внешняя торговля СССР за 20
On Tue, Jun 13, 2017 at 10:51:40PM +0300, Melleus wrote:
> Иначе разве бы стали
> водить с ними дружбу прожженные большевики, поставлять им стратегическое
> сырье, обучать ихних военных вразрез со всеми международными договорами,
> заключать договоры о дружбе и проводить совместные военные парады?
On Tue, Jun 13, 2017 at 05:38:27PM +0300, yuri.nefe...@gmail.com wrote:
> >То, что расширяется, причем ускоренно.
>
> Тавтология, примерно как: веревка - вервие простое.
Вообще-то, расширение может происходить, например, с постоянной скоростью.
> Наблюдения в астрономии и астрофизике играют
On Tue, Jun 13, 2017 at 12:57:48PM +0300, yuri.nefe...@gmail.com wrote:
> Почему нельзя назвать экспериментом? Все признаки в наличии:
> контроль условий проведения, воспроизводимость результатов
Эксперимент должен давать новую информацию. А тут что-то в
духе: "Если долго ковыряться в носу -
On Tue, Jun 13, 2017 at 11:05:45AM +0300, Геннадий Ковалёв wrote:
> 12.06.2017 17:06, Melleus пишет:
> >Свобода нужна везде. Там где нет свободы - начинается регрес. Это закон
> >природы. Был чудный эксперимент с мышами, которым дали все необходмое и
> >им не нужно было делать постоянный выбор,
On Fri, Jun 09, 2017 at 03:09:17PM +0300, Melleus wrote:
> И все же это не повод отвечать на e-mail, будьте внимательнее
> впредь. Достаточно оставить сообщение в рассылке.
Да бросьте вы, право. Разные рассылки - разные правила. Где-то
указывают предпочтительным list-reply, где-то (имхо, в
On Fri, Jun 09, 2017 at 04:03:28AM +0600, Nameless One wrote:
> Тему-то назвали как. Репрессии... Именно репрессии, да? )) Автор хоть
> определение
> этого слова прочёл бы. Нет ума - считай калека.
Заинтриговали и меня. Вы уж договорите, не стесняйтесь.
> Что бы толково судить, нужны хотя бы
On Thu, Jun 08, 2017 at 03:26:15PM +0200, Sergey Spiridonov wrote:
> Первая - общая претензия - Википедии не удаётся в некоторых вопросах
> соблюсти НТЗ.
Это просто констатация факта. Правила не нужны там, где не надо никого
обязывать их соблюдать. Соответственно, их нарушения не должны
никого
On Thu, Jun 08, 2017 at 05:00:43PM +0300, Dmitry E. Oboukhov wrote:
> >> знать бы еще кто это и как он там себя вел.
>
> > А с чего вы решили, что примерное поведение - специальным образом
> > коррелирует
> > с задержанием?
>
> ежедневно в разных отделениях МВД принимают сотни, тысячи различных
On Thu, Jun 08, 2017 at 03:33:21PM +0300, Dmitry E. Oboukhov wrote:
> знать бы еще кто это и как он там себя вел.
А с чего вы решили, что примерное поведение - специальным образом коррелирует
с задержанием? Академик Васильев кого-то "хватал за руки и скандалил"?
> а то может он как ты выборы
On Thu, Jun 08, 2017 at 12:04:58PM +0300, Геннадий Ковалёв wrote:
> орать ..., как Кирпичёв, - "убей охрану, отпусти всех на волю".
Давайте вы также не будете решать что и кому орать.
On Thu, Jun 08, 2017 at 12:39:18PM +0300, Геннадий Ковалёв wrote:
> Уже и у меня, и у моих
> матерноговорящих коллег складывается ощущение, уж не андрологическими ли
> особенностями продиктована эта перепалка.
А не слишком ли будет вашим матерноговорящим коллегам за всю-то
рассылку распинаться?
On Thu, Jun 08, 2017 at 11:46:06AM +0300, Dmitry E. Oboukhov wrote:
>
> > Из того, что в мире есть непойманные убийцы (а кой-где даже
> > ОПГ!) - не следует "фейковость" УК.
>
> если Вашу аналогию продолжать, то чтобы аналогия стала полноценной,
Моя аналогия уже вполне полноценна. Из факта
On Thu, Jun 08, 2017 at 11:17:28AM +0300, Dmitry E. Oboukhov wrote:
> ну и если правила и принципы противоречат практике, то следовательно
> правила и принципы - фейковые.
Это так в российских НИИ у вас логикой владеют?:)
Из того, что в мире есть непойманные убийцы (а кой-где даже
ОПГ!) - не
On Thu, Jun 08, 2017 at 10:52:29AM +0300, Dmitry E. Oboukhov wrote:
> ну вот а меня не удовлетворил спектакль-процедура википедии.
Вы не поняли. Я не о практике буржуазной "демократии", а о
самой ее сути, о правилах.
А вы предъявили претензию именно к практике википедии, а не к
ее правилам и
On Wed, Jun 07, 2017 at 10:26:59PM +0300, Dmitry E. Oboukhov wrote:
> гы гы гы. Это говорит человек который недоволен ситуацией в стране и
> на выборы не ходит :)
Затем и не хожу, что данный спектакль никакого отношения
к улучшению ситуации в стране не имеет.
On Wed, Jun 07, 2017 at 05:56:26PM +0200, Sergey Spiridonov wrote:
> Почему и зачем так вышло - отдельная тема, однако Дмитрий Обоюхов
> абсолютно прав в том что НТЗ отсутствует в википедии во многих статьях
> связанных с "чувствительными" вопросами.
Это так. Речь шла о другом: негоже выдвигать
On Sun, May 28, 2017 at 09:53:34PM +0600, Жанибек Нагашыбай wrote:
> Могу порекомендовать пересобрать пакеты, которые от него зависят,так,
> чтобы избавить их от зависимости, а потом снести systemd после всей
> вакханалии.
Замути свой Devuan с шахматами и поэтессами. Круто!
On Sun, May 28, 2017 at 05:38:36PM +0300, Kirill Frolov wrote:
> Может есть готовая инструкция, как можно установить Debian без
> systemd? Не Devuan, а именно Debian. Или нужно сносить после
> установки? Может есть готовая инструкция?
On Fri, May 26, 2017 at 12:56:27PM -0400, Tim Sattarov wrote:
> Тот факт что ты пользуешься mutt, не делает тебя лучше. Мало того, твоя
> привычка отвечать в рассылку и в личку показывает твой уровень владения
> почтовым клиентом и знанием почтового этикета.
Разные рассылки придерживаются разных
On Fri, May 26, 2017 at 06:53:21PM +0300, Dmitry Alexandrov wrote:
> > On 25/05/17 03:20 PM, Денис Ильин wrote:
> >> Господа, прекратите, умоляю.
> >> В жизни множество прекрасных занятий кроме рассылки Дебиан. Весна на
> >> дворе в конце концов.
> >>
> >>
> > Предлагаю в ответ на каждое письмо в
On Thu, May 25, 2017 at 07:23:51PM +0300, Dmitry E. Oboukhov wrote:
> я-то могу обосновать мое "кажется"
Думаю, все присутствующие уже оценили всю мощщу ваших обоснований.
> скажете что людей считать надо по 0.62
Тут все ходы записаны - каждый может проверить как, кого
и сколько я насчитал. Но
On Thu, May 25, 2017 at 05:55:32PM +0300, Dmitry E. Oboukhov wrote:
> >> как не познакомился? познакомился конечно.
>
> > Ну где-же вы познакомились, если до сих пор путаете, извините,
> > мокрое с мягким, сиреч цитату с АИ?!
>
> мне кажетс мокрое с мягким путают смотрящие за политическими
On Thu, May 25, 2017 at 05:25:05PM +0300, Dmitry E. Oboukhov wrote:
> как не познакомился? познакомился конечно.
Ну где-же вы познакомились, если до сих пор путаете, извините,
мокрое с мягким, сиреч цитату с АИ?!
> Какие следуют из этого выводы? как по Вашему?
Персоны привлекают к себе внимание
On Thu, May 25, 2017 at 05:00:39PM +0300, Dmitry E. Oboukhov wrote:
> >>> Если бы вы потрудились ознакомиться с правилами и принципами работы
> >>> википедии - то знали бы, что далеко не весь "интернет" годится
> >>> в качестве АИ для нее.
> >>
> >> я ж привел в пример высказывание Альбац, как
On Thu, May 25, 2017 at 05:02:19PM +0300, Dmitry E. Oboukhov wrote:
> >> Википедия слишком не авторитетный для Дмитрия источник, чтобы он там
> >> читал какие-то правила. :-)
>
> > Зачем тогда лезть править неавторитетный источник - это уже
> > какое-то назло маме отморожу уши?
>
> 5 лет назад я
On Thu, May 25, 2017 at 04:08:04PM +0300, artiom wrote:
> Википедия слишком не авторитетный для Дмитрия источник, чтобы он там
> читал какие-то правила. :-)
Зачем тогда лезть править неавторитетный источник - это уже
какое-то назло маме отморожу уши? Если же, наоборот, изначально
википедия
On Thu, May 25, 2017 at 03:50:31PM +0300, Dmitry E. Oboukhov wrote:
> > Если бы вы потрудились ознакомиться с правилами и принципами работы
> > википедии - то знали бы, что далеко не весь "интернет" годится
> > в качестве АИ для нее.
>
> я ж привел в пример высказывание Альбац, как АИ.
1. В
On Thu, May 25, 2017 at 03:30:26PM +0300, Dmitry E. Oboukhov wrote:
> >> вероятно объяснение этому одно: "линия партии" у википедии направлена
> >> на мемориал и на прочее создание виртуальной реальности.
>
> > Ох, история одной вашей правки даже близко не дает статистики для
> > сколь-либо
On Thu, May 25, 2017 at 02:59:44PM +0300, Dmitry E. Oboukhov wrote:
> > Что, другие авторы "защищали" свою такую же "другую точку" - вроде
> > вашего али нет?
>
> эм, я не понимаю почему материал со ссылкой на сайт "мемориал" не
> нужно защищать
Мне сложно ответить на ваш вопрос, на сайте
On Thu, May 25, 2017 at 02:56:03PM +0300, Dmitry E. Oboukhov wrote:
> > [2] - его отклонение (с комментарием)
>
> текст коментария: невнятная информация без серьезных АИ
Учитывая что ресурс давно уже мертв - мне сложно судить, почему-б и нет?
Серьезные, как правило, имеют чуть более долгую
On Thu, May 25, 2017 at 02:45:07PM +0300, Dmitry E. Oboukhov wrote:
> > [3] - начало войны правок, вы прислали ссылку как раз на
> > ее отмену. Я подразумеваю, что [3] - ваша правка.
> - это какой-то Moves-bot, понятия не имею кто это. Происходило уже без
> моего участия.
Так вы просто чтобы
On Thu, May 25, 2017 at 12:58:26AM +0300, Dmitry Alexandrov wrote:
> Так это поди и Либерально-демократическая партия России — она
> либеральная и демократическая? :-)
> >>>
> >>> Не вижу противоречий. Правда, ЛДПР с заявлениями вроде "а не
> >>> завести-ли нам снова царя" - к
On Thu, May 25, 2017 at 11:18:07AM +0300, Dmitry E. Oboukhov wrote:
> я написал одно изменение - добавил один раздел в статью.
> мои изменения - тупо откатили. И я стало быть начал войну правок?
Вы прислали сюда ссылку на правку, которая отменяет ваши изменения.
Вот история:
[1] - исходный
On Thu, May 25, 2017 at 11:08:23AM +0300, Dmitry E. Oboukhov wrote:
> восстановим хронологию
И начнем с того, что полностью забудем аналогичный ваш пассаж об
аресте Богатова. "Вы все врети" - про "ненормальные" СМИ и "нормальным
не нужно опровергать"...
> Вы вопрошали "почему нормальные не
On Thu, May 25, 2017 at 09:04:48AM +0300, Dmitry E. Oboukhov wrote:
> ну дык не я ж ее начал. я в ней участие принимать не стал - да, но
> начало войны правок - не ко мне.
Если в диффе, что вы прислали - откатили ваши изменения, то вы.
> > А научной энциклопедией - она и подавно не является.
>
On Thu, May 25, 2017 at 10:39:59AM +0300, Dmitry E. Oboukhov wrote:
> не не, я пока махал примерами ненормальных.
Ну как же так. То вы писали, что "нормальным СМИ" - не нужно опровергать
"выдумки" об аресте Богатова. То что опровержение "выдумок" про ЕГЭ -
им тоже не интересно.
Странно, что вы
On Thu, May 25, 2017 at 09:14:10AM +0300, Dmitry E. Oboukhov wrote:
> и что? все стобальники едут строго в один?
Не в один, но как ни странно - все больше в вузы с высоким конкурсом
и (соответственно) проходным балом.
> > Нормальные СМИ и их деятельность.
>
> чтобы понять критерий нормальности,
On Wed, May 24, 2017 at 06:02:34PM +0300, artiom wrote:
> > скоро все разрешится же.
> Да, и я полагаю, что в пользу Дмитрия.
Вы оптимист.
> Но это никак не отменяет лишения свободы на два месяца.
Ему повезет, если условным отделается. Судя по истории
"посадки" - сценарий уже был написан
On Wed, May 24, 2017 at 04:09:36PM +0300, Dmitry E. Oboukhov wrote:
> в ВУЗы страны.
В вузах страны разные условия конкурса.
> МГУ наблюдал вблизи, там из за того что им разрешено принимать свой
> экзамен в дополнение к ЕГЭ тааакая коррупция щас, шо пипец.
Речь о том, что много или мало -
On Wed, May 24, 2017 at 04:00:05PM +0300, Dmitry E. Oboukhov wrote:
> >> соответственно когда я версию добавил и увидел что ее убрали, я понял
> >> ПОЧЕМУ там нет других версий
>
> > Вашу "версию" убрали - чисто по формальному признаку. Не начинайте
> > войну правок - ваш текст тогда не удалят
On Wed, May 24, 2017 at 01:07:12PM +0300, Dmitry E. Oboukhov wrote:
> я не скажу "а чо такова". я говорю о том что это не поменяет
> радикально картину скажем поступлений в ВУЗы (собственно одна из
> таргет-целей ЕГЭ)
В _какие_ вузы?
> у Вас есть 700К выпускников, куда-то там поступающих или не
On Wed, May 24, 2017 at 01:27:33PM +0300, Dmitry E. Oboukhov wrote:
> соответственно когда я версию добавил и увидел что ее убрали, я понял
> ПОЧЕМУ там нет других версий
Вашу "версию" убрали - чисто по формальному признаку. Не начинайте
войну правок - ваш текст тогда не удалят без комментариев.
On Wed, May 24, 2017 at 12:33:15PM +0300, Dmitry E. Oboukhov wrote:
> >> вон на майдане какие цели? только лозунги "геть!" и "на гиляку!"
>
> > Вообще-то там слышались вполне отчетливые лозунги "геть!"
> > в сторону олигархии.
>
> и?
> результат "геть" - олигарх-президент
История не
On Wed, May 24, 2017 at 10:53:13AM +0300, Dmitry E. Oboukhov wrote:
> вот нашел "войну правок и вандализм" [1]
Но это действительно - по формальным критериям - война правок. Участник
сделал правку - другому она не понравилась, он откатил ее с
комментарием. Вы же, вместо того, чтобы пойти на
On Wed, May 24, 2017 at 09:29:54AM +0300, Dmitry E. Oboukhov wrote:
> вон на майдане какие цели? только лозунги "геть!" и "на гиляку!"
Вообще-то там слышались вполне отчетливые лозунги "геть!"
в сторону олигархии.
On Wed, May 24, 2017 at 09:42:07AM +0300, Dmitry E. Oboukhov wrote:
> > Ага. Т.е. "вы все врети" - таки не сработало, материалом не владеем? ;)
>
> именно владеем: я привел общую статистику, там на всю страну такое
> ничтожное количество, что даже если его все целиком запхать в одну
>
On Tue, May 23, 2017 at 10:52:10PM +0300, Dmitry Alexandrov wrote:
> Пардон, но между первым и вторым вашими предложениями тоже не видите?
Которыми?)
> >> В нашем же случае суть и того ближе к поверхности — пришедшая ко
> >> власти партия быть представителем (пока еще) меньшинства совершенно не
On Tue, May 23, 2017 at 08:12:50PM +0300, Dmitry Alexandrov wrote:
> Речь-то шла о том, кому *в итоге* досталась власть: меньшинству или нет.
Ну, помимо крестьян и рабочих - в товарных количествах особо никого
и не было. Попы да дворяне.
> Так это поди и Либерально-демократическая партия России
On Tue, May 23, 2017 at 06:36:14PM +0300, artiom wrote:
>
> > Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. К категории к-х
> > относилось под 90% населения страны, ну а как минимум - абсолютное
> > большинство.
> Они - большинство, но они не власть.
> Власть (те, кто принимал решение) -
On Tue, May 23, 2017 at 06:12:38PM +0300, Dmitry Alexandrov wrote:
> «Коктейли», как я понимаю, символизируют вооруженное
> восстание, а 1917 год — это про события в России. Власть за этот год,
> как известно, менялась дважды.
И речь про оба раза. Система двоевластия (советы vs временные) -
On Tue, May 23, 2017 at 06:42:56PM +0400, a.v.korot...@gmail.com wrote:
> Не опоздайте на гей-парад,
Казалось бы, причем тут парады? То у одного, то у другого...
Нет ли тут скрытых комплексов?
On Tue, May 23, 2017 at 06:34:44PM +0400, a.v.korot...@gmail.com wrote:
> SBK> Для начала, "гвалт про репрессии" - устроил таки некто другой,
> SBK> начиная со второго поста.
>
> Не угадали. Заголовок *репрессии* принадлежит автору первого, а не
> второго поста.
Заголовок != гвалт.
> SBK> А что
On Tue, May 23, 2017 at 05:43:53PM +0300, Dmitry E. Oboukhov wrote:
> >> в 2016-м году число сдававших ЕГЭ было ЕМНИП около 700 тыс человек.
> >> экзаменов.
> >>
> >> из них сто баллов получило всего 5009 человек [1]
>
> > Где самая мякотка-то? Статистика по регионам?
>
> Ваш же тезис про
On Tue, May 23, 2017 at 05:14:04PM +0300, Dmitry E. Oboukhov wrote:
> в 2016-м году число сдававших ЕГЭ было ЕМНИП около 700 тыс человек.
> экзаменов.
>
> из них сто баллов получило всего 5009 человек [1]
Где самая мякотка-то? Статистика по регионам?
> >> вот в 2011-м году оппозиция хором пела
On Tue, May 23, 2017 at 03:07:10PM +0300, Dmitry E. Oboukhov wrote:
> 3. Вы куда хотите скакать? в Европу? в США?
Скакать предлагается господам, место коих, как водится - в Париже.
> то есть Вы смотрите только на те результаты которые Вам хочется
Я смотрю на хронологически последний результат.
On Tue, May 23, 2017 at 03:01:22PM +0400, a.v.korot...@gmail.com wrote:
> Р-р-р-еволюционеры какие-то совсем убогие пошли, видимо, третий сорт
> только и остался (прежние-то хоть готовы были за свои идеи на
> плаху/виселицу идти): если вы любители решать вопросы коктейлями, то,
Вы, видимо, по
On Tue, May 23, 2017 at 12:47:22PM +0300, Dmitry E. Oboukhov wrote:
> Соответственно и придумана процедура по которой власть меняется не на
> улицах с коктейлями, а на выборах.
> >>
> >>> Че-то она четверть века уже на выборах не меняется.
> >>
> >> 1. Вы на выборы ходите? я например
On Tue, May 23, 2017 at 10:40:49AM +0300, Dmitry E. Oboukhov wrote:
> >> Соответственно и придумана процедура по которой власть меняется не на
> >> улицах с коктейлями, а на выборах.
>
> > Че-то она четверть века уже на выборах не меняется.
>
> 1. Вы на выборы ходите? я например да
Нет,
On Mon, May 22, 2017 at 02:37:15PM +0300, artiom wrote:
> Я в курсе, можете мне не пояснять про "отсутствие юридической силы
> данного ресурса", "отсутствие рычагов воздействия" и "корелляций между
> петициями и результатами": задача данного сервиса не в этом.
Пардоньте, а в чем?
On Sat, May 20, 2017 at 11:00:13PM +0300, Dmitry E. Oboukhov wrote:
> Соответственно и придумана процедура по которой власть меняется не на
> улицах с коктейлями, а на выборах.
Че-то она четверть века уже на выборах не меняется.
"Раз в несколько лет решать, какой член господствующего класса
On Mon, May 15, 2017 at 12:02:19PM +0300, Dmitry E. Oboukhov wrote:
> > Ну пусть, как минимум, хоть подтвердит кто начал
> - тогда я требую еще вот этого и этого!
У нас все ходы записаны.
-->8--
Ну вот спрашиваю здесь. Ждем подтверждения ваших слов. Не по первости
и вторости постов - а по сути
On Sun, May 14, 2017 at 09:45:53PM +0300, Dmitry E. Oboukhov wrote:
> > Шаг чисто практический:
>
> стравить государство и Debian.
Напомню, что конструктивное обсуждение - не в планах Дмитрия:
-->8--
я не знаю, я уже ради прикола подкармливаю тролля, разглядываю
реакции.
-->8--
Практические
On Sun, May 14, 2017 at 09:42:01PM +0300, Dmitry E. Oboukhov wrote:
> > Приведи пожалуйста конкретную цитату, где я "стравливаю Debian и наше
> > государство". Можешь из private дернуть.
>
> первое письмо этого треда
А что, подтверждения ваших слов про "активистов" таки не воспоследует?
On Wed, May 10, 2017 at 03:58:00PM +0300, Eugene Berdnikov wrote:
> On Wed, May 10, 2017 at 02:28:06PM +0300, Sergey B Kirpichev wrote:
> > > Да, в данном случае смысла в этом практически ноль, даже скорее вред,
> > > потому что для посторонних выглядит как будто
On Wed, May 10, 2017 at 03:05:39PM +0300, Dmitry E. Oboukhov wrote:
> > вероятность что ключи оказались
>
> то есть как обычно: действуем исходя из высасывания информации из
> пальца (или другого места?)
Действуем в предположении худшего, зная что оборудование разработчика
попало в чужие руки
On Wed, May 10, 2017 at 02:27:48PM +0300, Dmitry E. Oboukhov wrote:
> >>> 2) То, что вы не считаете ключ скомпрометированным, если
> >>> можно считать, что он попал в чужие руки вследствие ареста.
> >>
> >> он попал в чужие руки? в чьи?
>
> > В руки полиции.
>
> какие доказательства того что
On Wed, May 10, 2017 at 02:26:19PM +0300, Dmitry E. Oboukhov wrote:
> > Тем более, что к делу это не относится. Ключ подписывали Богатову,
> > а не т-щ майору. Намерения последнего совершенно второстепенны.
>
> 1. неизвестно у кого ключ у Богатова или у т-щ майора
Поскольку "вещдоки" у него
On Wed, May 10, 2017 at 01:46:52PM +0300, Eugene Berdnikov wrote:
> Вопрос о том, что делать с компроментированным ключом -- это, в общем-то,
> вопрос действующей модели безопасности и уровня допуска рисков.
Любая вменяемая модель безопасности подразумевает удаление
скомпрометированных ключей.
On Wed, May 10, 2017 at 01:36:01PM +0300, Dmitry E. Oboukhov wrote:
> прецедент в студию когда государство этим занималось.
Государства травили и потом жгли в крематориях людей пачками. Давайте
без сказок какие там все белые и пушистые. Должностные преступления
тоже абсолютно все - "навальные"
On Wed, May 10, 2017 at 01:12:23PM +0300, Dmitry E. Oboukhov wrote:
> Случай 3.
Зависит от того, как вы защитили ключ в таком сценарии.
Принимать решения о том, скомпрометирован-ли ключ - вам.
> > 2) То, что вы не считаете ключ скомпрометированным, если
> > можно считать, что он попал в чужие
On Wed, May 10, 2017 at 11:46:43AM +0300, Dmitry E. Oboukhov wrote:
> Случай 1.
> Случай 2.
Называются халтура обыкновенная. Да, предполается что вы относитесь
к своему ключу несколько более ответственно, мягко говоря.
Настораживает другое.
1) То, что вы не видите ничего плохого в том, чтобы
On Tue, May 09, 2017 at 06:11:31PM +0300, Dmitry E. Oboukhov wrote:
> >> назовите еще одно влезание Debian в политику.
> > Вам уже называли, начинается оно прям с DFSG.
> фиксируем: примера привести не смогли
Невозможно привести пример неизвестно чего; для меня там политики
достаточно. А вот
Результаты 1 - 100 из 257 matches
Mail list logo
