Re: Подходят ли комплектующие ПК к Debian
On Sunday, January 17th, 2021 at 1:48 PM, Nicholas Guriev wrote: > On Sat, 2021-01-16 at 13:05 -0600, D. H. wrote: > > > On 2021-01-16 12:56 p.m., Sohin Vyacheslav wrote: > > > > > а я думал ты скажешь, забейте на любые игры и welcome to real world)) > > > > Неа, я тоже люблю игры, много есть действительно интересных, о чем > > > > задуматься да и просто пострелять монстров после длинного дня. И я тоже > > > > страдал этим собрать комп для игр. Когда посчитал сколько потратил > > > > за 2 года (здесь считалось и моё время которое я на весь этот выбор > > > > тратил) и посмотрел сколько стоит консоль - выбор был очевиден. > > > > А как не крути, игры сейчас делаются с оглядкой на консоль. Те что того > > > > стоят. > > Довольно странно в обсуждениях свободной ОС Debian продвигать > > специализированные компьютеры, использование которых намеренно > > ограничено производителем, а пользователь не может полностью > > контролировать свои вычисления на игровой консоли и не может установить > > туда свободные программы. > > При сравнении цен нужно учитывать также и стоимость игрушек, которые вы > > купите для своей консоли. В среднем, игры для ПК раза в 3 или 4 дешевле, > > если брать легально. И не забывайте, компьютер - он универсальный, и > > можно использовать для любых задач. А типичная консоль только для > > развлечений годится. На что вряд ли будет тратиться больше часа в день. > > "Делу время, а потехе - час". Добавлю к этому, что не все любят одноразовые неремонтопригодные вещи. А что такое консоль, как не урезанная версия компьютера со сроком жизни 4-5 лет. Также существуют игры, которые не выходят на консолях и не играбельны там. Это изометрические RPG, стратегии, шутеры. Мне бы не хотелось, чтобы меня ограничивали в жанре или в выборе игр в целом (кроме мультиплеера, он мне не нужен), поэтому мне отлично подходит игровой ПК на Debian. P.S. в прошлом году я прошёл Doom, Quake, F.E.A.R., System Shock 2 на ПК. На какой консоли есть классика? Также сыграл в TES III: Morrowind в 4К разрешении на свободном движке. signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: Подходят ли комплектующие ПК к Debian
> On 16 Jan 2021, 20:40, Sohin Vyacheslav < sl...@vivaldi.net> wrote: > 16.01.2021 17:49, Victor Wagner пишет: > > Вот тут Эрик Раймонд недавно писал > > > > http://esr.ibiblio.org/?p=8764 > Забавно, но D.H. наверное хотел узнать зачем вообще в игры играть как > таковые на Debian?)) Мой игровой ПК на Debian. Зачем играть в игры? Потому что нравится. Зачем Debian надеюсь нет вопроса?) С Протоном запускается почти всё в один клик. Сейчас в NieR:Automata играю, дальше на очереди DOOM: Eternal > -- > BW, > Сохин Вячеслав signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: Удалённый доступ
День добрый! Тут нужен ssh тоннель (aka Reverse SSH Tunneling), то есть машинка подключается к некому статическому IP снаружи, пользователь подключается к нему же, и уже на нём подключается к машинке. Учитывая тот факт, что связь сотовая, мне самому интересно будет услышать, как сделать так, чтобы этот тоннель автоматически поднимался при обрыве связи. ssh -R <любой свободный порт>:localhost:22 <юзер_на_севере>@ на сервере: ssh <юзер_на_ПК>@localhost -p <порт из п.1> N. Отправлено из ProtonMail ‐‐‐ Original Message ‐‐‐ On Tuesday, November 24th, 2020 at 4:28 PM, Евгений Золотов wrote: > Коллеги, дайте совет.. > > Есть домашняя машинка под Дебианом, все стандартно. Но выведена в интернет > через сотового оператора - со всеми его прелестями (IP не уникальный, порты > заглушены и пр.). Задача: достучаться до этого компа извне через SSH. > > Я не прошу готового решения, просто набросайте идей. Собственно, однажды уже > решал эту задачу, но через ужасные костыли (промежуточный сайт) и SSH не > удалось. Сейчас понадобилось сделать нормально. > > Спасибо! signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: nginx скрыть/подменить ай-пи клиента
nginx не должен по умолчанию передавать IP клиента в режиме proxy
это настраивается отдельно [1]
думаю, проблема в чём-то другом (идей нет)
[1] https://nginx.org/en/docs/http/ngx_http_realip_module.html
‐‐‐ Original Message ‐‐‐
On Sunday, August 9, 2020 12:38 PM, Pavel Gaidai wrote:
> Всем привет!
>
> Хочу расшарить iptv знакомому, настроил nginx c proxy_pass, от меня все
> работает, а от знакомого не хочет, думаю у провайдера установлена блокировка
> ай-пи не из диапазона провайдера. Подскажите, как скрыть/подменить ай-пи
> клиента, чтобы сервис провайдера думал что соединение идет с моего
> ай-пи/ай-пи сервера на котором установлен nginx?
>
> Сейчас настроено на 1 TV канал так:
> server {
> listen ;
> location / {
> proxy_pass http://iptv/get_stream.php?id=;
> }
> }
Re: Публикация GPG-ключей
On Monday, 15 June 2020 05:20, Tim Sattarov wrote: > On 2020-06-14 13:02, Sergey Matveev wrote: > > > Я ещё раз резюмирую: без разницы как и откуда вы по Интернету получили > > публичный ключ корреспондента -- доверие по любому методу получения > > одинаковое. > > А вот кстати, что благородные доны думают про keybase.io? Я не благородный дон, но ещё до покупки этого сервиса компанией Zoom скептически к ним относился. Зачем давать всем пользователям облако на 250 Гб бесплатно? Они за несколько лет так и не смогли придумать бизнес модель и ввести платные услуги, [1] предпоследний абзац. [1] https://book.keybase.io/docs/files signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: Protonmail как образец embrace, extend & extinguish (was: О вольных и невольных врагах свободного Интернета)
On Sat, 2020-06-13 at 10:07 +0300, Dmitry Alexandrov wrote: > n...@nxmail.org wrote: > > On Saturday, June 6, 2020 6:42 PM, Dmitry Alexandrov > > wrote: > > > n...@nxmail.org wrote: > > > > ваш "почтальон" - один из главных наблюдателей и лоббистов > > > > коммерческих интересов в сегодняшнем Интернете. > > > > > > Вы так говорите «коммерческий» как будто это что-то плохое. > > > > По моему опыту - рано или поздно любой коммерчески успешный проект > > либо закрывается > > Тут очевидно «без» потеряно — «безуспешный». > > > либо вводит максимально некомфортную для пользователей монетизацию, > > либо продаёт личные данные на регулярной основе. > > Так вот и примените ваш опыт к Протонмэйлу. Что из этого их, по- > вашему, ждет? Не представляю даже, зависит от того, кто купит. Если не продадут, буду приятно удивлён. Хотя через какой период времени уже можно удивляться - непонятно. > > Напоминаю, что хотя шифрованные письма они более писать не запрещают, > и забрать и накопленные письма, и тайный ключ у них теперь можно¹, > давать SMTP+IMAP только за деньги они все еще не стесняются. > > - > ¹ Да-да, раньше было нельзя. И изменение, между прочим, есть прямое > следствие такой штуки, как GDPR, — так что опрессивное > законодательство тоже бывает полезным. > > > прежде чем пользоваться коммерческим продуктом, я сначала уточняю, > > каким образом можно от него отказаться и не потерять ничего. > > Все верно. Вот я и рассказываю, что́ можно потерять, сначала сев на > Протонмэйл, а потом решив от него отказаться. Можно потерять связь с > людьми, которые знать не знают и знать ничего не хотят ни про какие > стандарты шифрования, а задолбили только, что они пользуется «Secure > Email Based in Switzerland», у которого инфраструктура «resides in > Europeʼs most secure datacenter, underneath [прости господи] 1000 > meters of solid rock», а вы — нет. Связь с людьми можно также потерять, если они выложили на свой Гугл Диск защищённый авторскими правами файл и разослали ссылку (не обязательно даже через Гугл Почту). Их аккаунт могут заблокировать навсегда и целиком. Нужно всегда иметь второй канал связи, можно даже открытый, как форум или список рассылки. > > Тогда как та же Гуглопочта в этом отношении беспроблемна. > > > > > Протонмэйл - это почтальон, который не вскрывает > > > > > > Как это? Если вы письмо надежно запечатали в криптообертку, то > > > вскрыть его сможет только адресат. А если письмо открытое, то его > > > и вскрывать нечего — оно открытое. > > > > Вы это понимаете, а среднестатистический пользователь электронной > > почты - нет. > > Может быть, не берусь судить. Даже если принять за аксиому, что он > не слишком далекий человек — и сам почему-то этого не понимает, то не > надо сбрасывать со счетов пропаганду еще более враждебно настроенных > к открытым сетям компаний вроде «Телеграмма» или «Сигнала», которые > себе тоже имя делают на шифровании. > > > Смею высказать убеждение, что крупные провайдеры электронной почты > > умышленно не афишируют этот факт > > Вы так говорите «крупные», будто противопоставляете им Протонмэйл. > Наверное, я должен был сказать "бесплатные". Я всё-таки не считаю, что "бесплатный" Протонмэйл может использоваться, как основной ящик. 500 МБ , 3 папки, 3 ярлыка, несколько фильтров - это не серьёзно. Тот факт, что для полноценного использования надо заплатить, явно доносится до пользователя в процессе регистрации. > > чтобы пользователи и дальше хранили гигабайты личных или даже > > конфиденциальных данных незашифрованных в ящиках. > > Ну, не буду с этим спорить. > > Сообщу только на всякий случай, что из крупных почтовых провайдеров, > помимо Протонмэйла, пропагандирует PGP https://gmx.com. Причем > именно шифрование как всеобщий стандарт, а не как «Secure email: GMX > is free encrypted mail». > Как-то странно пропагандируют, несколько страниц у них открыл, описывающих преимущества их ящика, ни на одной не упомянуто ни "encrypt", ни "PGP" > Ну и та же Гуглопочта, да и думаю не она одна, вполне умеет в S/MIME > (для вашего домена, естественно) и никуда этот функционал не прячет. > > > > > и не читает мои письма, > > > > > > Это они вам сказали, да? > > > > Все их клиенты с открытым кодом. > > Да, уже целых полтора месяца как. ;-) > > И как же все-таки прекрасна эта опенсорсная мифология приложенная к > программам, которые вы даже на уровне установил / обновил / удалил не > можете толком контролировать, да что там — даже _знать_ вам не > положено, когда они обновляется. > > В любом случае, что вы в этом «открытом» коде хотели или боялись > увидеть? > Я не разработчик и тем более не специалист по криптографии. Полагаю, тот факт, что письма расшифровываются локально, в клиенте - это хорошо. > > Я доверился оценке независимых аудиторов и сообщества. > > Оценке на предмет _чего_? Клиент — это программа, исполняющаяся на > вашей машине. > Оценки [1] были на предмет того, что письма хранятся на сервере в зашифрованном виде, а сотрудники не имеют возм
Re: О вольных и невольных врагах свободного Интернета
> положения и надо особо остро ощущать необходимость децентрализации, а не > > > петь осанну тем, кто вольно (как какой-нибудь «Протонмэйл») или невольно > > > (как дебиановцы) вбивает последние гвозди в крышку гроба старого доброго > > > Интернета. > > > > Протонмэйл - это почтальон, который не вскрывает > > Как это? Если вы письмо надежно запечатали в криптообертку, то вскрыть его > сможет только адресат. А если письмо открытое, то его и вскрывать нечего — > оно открытое. Вы это понимаете, а среднестатистический пользователь электронной почты - нет. Смею высказать убеждение, что крупные провайдеры электронной почты умышленно не афишируют этот факт, чтобы пользователи и дальше хранили гигабайты личных или даже конфиденциальных данных незашифрованных в ящиках. > > > и не читает мои письма, > > Это они вам сказали, да? Все их клиенты с открытым кодом. Я доверился оценке независимых аудиторов и сообщества. Незашифрованные письма анализируются автоматически на предмет спама, на собственных серверах, в момент доставки. Затем сохраняются, зашифрованные моим ключом. После этого прочитать их содержимое в моём ящике могу только я. > > > и не позволяет это сделать другим. > > Да ладно? Это как? Есть только один способ не позволить третьим лицам > прочесть сообщение — зашифровать его. Так и есть. > > Но во-первых, я что-то не вижу, чтобы это вас в самом деле беспокоило. Вот > как вы мне прикажете вам лично написать, чтобы ваши чувства параноика не > обидеть? Я, конечно, все уголки и закоулки Интернета не обшаривал, но > — ни в DNS ни по одному из трех стандартов (PKA, CERT, DANE), > — ни в WKD, > — ни на развалинах пула SKS, > — ни в новой открытой сети Honeypuck в лице keyserver.ubuntu.com, > — ни у проприетарных сервисов keys.openpgp.org и keys.mailvelope.com, [2] > — ни в заголовках вашего письма (ни «автокриптом», ни иначе), > — ни в его подписи (каковой вообще нет), > я вашего ключа не нахожу. Спасибо, поправил это. [3] Этот ящик был создан для открытой переписки. На самом деле, в собственных клиентах Протонмейла сообщения подписываются (это сообщение должно быть подписано). Но я не всегда их использую. До данного момента я передавал ключ лично в руки или пересылал по альтернативному зашифрованному каналу связи. > > А во-вторых, вы, очевидно, просто позабыли (ну или не знали), с чего этот ваш > «Протонмэйл» начинал несколько лет назад. А хватило у них неосторожности > начать с того, чем впору заканчивать, уже подмяв под себя львиную долю рынка: > с невозможности отправлять шифрованные письма. > > Получать — пожалуйста, а отправить можно было только листовку вида «я > пользуюсь замечательной швейцарской почтой Protonmail, чтобы прочитать, что я > вам написал, пройдите по ссылке». (Я не шучу: зайдите и сами посмотрите — они > эту хрень до сих пор никуда с видного места не убрали.) Да, и сейчас есть такая возможность. А что делать, если (утрирую) у каждого второго gmail и нет возможности шифровать сообщения. > > > Протонмэйл предлагает свои ящики, причём бесплатно. > > Можно назвать это благотворительностью, можно назвать это продвижением > > централизованного сервиса > > А чего гадать, для этой деловой стратегии название уже давно придумали: > «воплотить, надстроить, и уничтожить» (англ. «embrace, extend and > extinguish»). > > И уничтожают надстраиванием они не что-нибудь, а один из последних остатков > открытого интернета: электронную почту. Если в рамках этой деловой стратегии тысячи пользователей узнают, что их почта ежедневно читается, и есть альтернативы, то пусть пытаются свою стратегию реализовать (не думаю, что это получится). На место Протонмейла придут потом другие, а пользователи станут умнее. > > > мне без разницы. > > Повторюсь, в этой ситуации я совсем не Протонмэйл считаю убийцей Интернета. > > Ну, могу только заявить, что это очень плохо, что вам без разницы. И еще > хуже, что ваш расчет противоречит истинному. > > > Лучше бы сейчас на уроках информатики рассказывали, что когда-то почтовый > > ящик стоил денег всегда и для всех, но потом одна корпорация придумала, что > > можно читать чужие письма, продвигать свою рекламу и другие услуги, и > > зарабатывать на этом всём. > > А при чем здесь информатика? Это надо рассказывать на уроках по > политэкономии, если бы такие были. И про vendor lock-in, и про EEE тоже > нужно, хоть это и посложнее темы. Полностью согласен, только начинать надо в младших классах, а туда политэкономия не попадёт. > > [1] > https://developers.slashdot.org/story/18/11/01/010259/google-wont-let-you-sign-in-if-you-disabled-javascript-in-your-browser > > [2] > > $ gpg --locate-keys n...@nxmail.org > gpg: error retrieving 'n...@nxmail.org' via DNS CERT: No name > gpg: error retrieving 'n...@nxmail.org' via DANE: No name > gpg: error retrieving 'n...@nxmail.org' via PKA: No name > gpg: error retrieving 'n...@nxmail.org' via WKD: No data > gpg: error retrieving 'n...@nxmail.org' via hkps://keyserver.ubuntu.com: No > data > gpg: error retrieving 'n...@nxmail.org' via hkps://keys.openpgp.org: No data > gpg: error retrieving 'n...@nxmail.org' via hkps://keys.mailvelope.com: No > data > gpg: error retrieving 'n...@nxmail.org' via keyserver: No data > gpg: error reading key: No data [3] https://keys.openpgp.org/search?q=neo%40nxmail.org
Re: Почтовый клиент и gmail
Рабочая почта с десятками тысяч писем отлично работает с Evolution Правда, письма раскиданы по папкам, но в некоторых папках до 11 000. Пользовался как-то раз импортом ящика .mbox, полученного из сервиса Google Takeout в этот клиент. Отработал без ошибок. Судя по справке (F1) экспорт из Evolution работает по папке или по конкретным письмам, не полностью весь ящик. Формат тот же .mbox, у меня хорошо сжимается при архивировании. ‐‐‐ Original Message ‐‐‐ On Tuesday, April 21, 2020 9:33 AM, Максим Крыжный wrote: > Добрый день, дамы и господа! > Посоветуйте, пожалуйста, почтовый клиент (gui), исходя из следующего: > - последние 15 лет пользуюсь веб-клиентом Gmail и там около 50G в переписке с > приложениями; > - все хорошо, но я хотел бы застраховаться на предмет потери информации, если > вдруг не смогу/не захочу по каким-то причинам продлить подписку платного > хранилища или перейду на какую-то другую службу, т.е. нужда иметь архив на > своем ноуте; > - соответственно клиент должен уметь быстро и _бережно_ работать с крупным > объемом почтового архива; > - сам архив (сорри за тавт) должен быть "архивабельным", т.е., в идеале - я > его при переносе на другой ноут просто архивирую, сжимаю, копирую на новый > комп/диск, разворачиваю, а мой клиент его подхватывает и работает как ни в > чем не бывало. > > Заранее признателен за дельный совет. > > P.S. > когда-то, в прошлой жизни, пользовался Силфид, но тогда и задачи были иные, и > подзабыл уже возможности в этом плане. > --- > С уважением, > Максим Крыжный > > P Please consider the environment before printing this e-mail
Re: О вольных и невольных врагах свободного Интернета (was: Discourse)
On Monday, April 13, 2020 9:52 PM, Dmitry Alexandrov <321...@gmail.com> wrote: > n...@nxmail.org">--protonsignature--...@nxmail.org wrote: > > > On Monday, April 13, 2020 12:26 AM, Dmitry Alexandrov 321...@gmail.com > > wrote: > > > > > n...@nxmail.org">--protonsignature--...@nxmail.org wrote: > > > > > > > можно общаться почти в режиме реального времени. > > > > > > Так или иначе, нет ничего более незаменимого для элегантного перехода от > > > «заметил интересное письмо в паблике» в режим «треплемся в реальном > > > времени», чем полноценная децентрализованная почта: ведь круг адресатов > > > «реального времени» всегда счетен и конкретен, так что любые задержки на > > > проход письма в их направлении через сервер рассылки не «почти», а > > > полностью устранятся. > > > > Публикуете для своего сервера RSS ленту, открытую для всех, без браузера и > > JavaScript. Так лучше? > > Я, честно говоря, не уловил вашей мысли. Какое RSS лента имеет отношение к > тому, что по-нормальному (вот как сейчас) я пишу и точно знаю, мое письмо > будет доставлено вам вне зависимости от воли цензоров и без малейших задержек > на проход через третьи руки, а «Дискурс» принципиально замыкает весь поток > писем на себя? Я почти понял ваше возмущение цензурой и централизацией. Но потом увидел, что в нашей с вами переписке уже есть один цензор. Скажите, вы понимаете, что а) ваш почтовый ящик может быть удалён или заблокирован в любой день без предупреждения и объяснения причин б) каждое ваше входящее и исходящее письмо читает ваш "почтальон"? Даже если это не основной ваш ящик, зачем вы поддерживаете в прямом смысле словом главного (моё мнение) нарушителя свободы в Интернете? Исследования показывают (хотя это и так понятно), что поведение человека под наблюдением меняется. А ваш "почтальон" - один из главных наблюдателей и лоббистов коммерческих интересов в сегодняшнем Интернете. И как вы представляете себе цензуру в лице теоретического Debian Discourse Master? Её введут на всех языках мира? С помощью машинного обучения или по ключевым словам? > > > > > - Нет проблемы с попаданием входящих или исходящих писем в спам. > > > > > > Странно, а у меня бывали (с Ф-дроидом). Да и какие причины им тут вдруг > > > испариться? > > > > Там, где есть Discourse, я просто не пользуюсь почтой. Есть свободное время > > - открыл, почитал, ответил, закрыл. Мне так удобнее. > > Бинго! Вот именно это и есть то, что делает переход с почты и Юзнета¹ на > «Дискурс» не просто вопросом чьего удобства или чьей-то привычки (это все > вкусовщина), авраждебным свободному Интернету актом. > > На сколько таких площадок вы заходите, когда у вас «есть свободное время»? На > две, на три, на пять? А что прикажете делать остальным? Тихо загнуться без > посетителей, да? > > И ведь что характерно, сами себе «дискурсмастера» получаются врагами. Сегодня > убьют lists.debian.org, чтобы завтра был discourse.debian.net — послезавтра > ждите debian.stackexchange.com. > Не понимаю, поясните. Чем отличается "нет времени, не прочитал, не ответил на письмо" от "нет времени, не зашёл на Discource" Площадки, на которые я захожу, определяются мои интересом к теме. Я сейчас использую Дебиан на 2х ПК, следовательно я подписан на рассылки и мне интересно ознакомиться с новостями. Если площадка загнулась - это потому, что пользователей, которые туда когда-то пришли, она больше не интересует. И да, я считаю, что переход на современную платформу привлечёт больше посетителей, чем он отпугнёт. Современные люди зачастую, столкнувшись с проблемой в популярном Линукс-дистрибутиве, максимум спросят решение в соц. сетях, где у них есть аккаунт, а потом перейдут на закрытую ОС. Если, конечно, им не платят за решение этих проблем. Для них форум с "свистелками" - это шанс присоединиться к сообществу. > > > ¹ Да-да, если кто не в курсе, мы сейчас параллельно еще и в Юзнете, и я не > про nntp://gmane.io/gmane.linux.debian.user.russian (хотя он тоже есть), а > про распределенный Юзнет: news://linux.debian.user.russian > > > > > - Можно иметь относительно анонимный аккаунт, > > > > > > Пардон, а относительно анонимную полноценную почту в вашей стране уже > > > запретили иметь? > > > > В моей - можно сказать да, мой почтовый провайдер заблокирован, я не > > получаю писем с территории страны (не велика потеря). Конечно это не запрет > > ещё, пока просто предупреждение. Впрочем, Discourse тоже заблокируют, когда
Re: Discourse
On Sunday, April 12, 2020 7:38 PM, sergio wrote: > On 12/04/2020 13:07, n...@nxmail.org wrote: > > > Не буду спорить, есть минусы. > > Какие конкретно? Спасибо за подсказку, не знал, что "Discourse is an open source Internet forum and _mailing_list_management_ software application" Тогда разве что один: проблематично зарегистрироваться и настроить себе подписки на устройстве без графики, тяжеловесного браузера и JavaScript Вот она, ужасная сегрегация в своём современном обличии. > > > > > sergio.
Re: Discourse
On Monday, April 13, 2020 12:26 AM, Dmitry Alexandrov <321...@gmail.com> wrote: > n...@nxmail.org">--protonsignature--...@nxmail.org wrote: > > > - Нет свойственной мейлам задержки > > А можно поподробнее? Вы сейчас точно проlists.debian.org? > > Вот, скажем, ваше это письмо было оправлено в 09:32:33, а пришло ко мне в > 09:32:54 — этот ваш «Дискурс» точно быстрее? Как вы проверяли, учитывая, что > время отправки письма он просто выкидывает, перештамповывая его неким > промежуточным временем? Нет, у меня были вопросы к bugs.debian.org Но: Да, точно быстрее. Там, где я Discourse пользовался, настройка по умолчанию такая: если вы читаете тему, и кто-то начал писать в неё ответ, вы видите, кто пишет ответ. И можете подождать. Каждый может отключить это в своём профиле, если его заботит приватность. > > > можно общаться почти в режиме реального времени. > > Так или иначе, нет ничего более незаменимого для элегантного перехода от > «заметил интересное письмо в паблике» в режим «треплемся в реальном времени», > чем полноценная децентрализованная почта: ведь круг адресатов «реального > времени» всегда счетен и конкретен, так что любые задержки на проход письма в > их направлении через сервер рассылки не «почти», аполностью устранятся. Публикуете для своего сервера RSS ленту, открытую для всех, без браузера и JavaScript. Так лучше? https://meta.discourse.org/t/how-to-use-discord-to-display-discourse-rss-feed/47984 > > > - Нет проблемы с попаданием входящих или исходящих писем в спам. > > Странно, а у меня бывали (с Ф-дроидом). Да и какие причины им тут вдруг > испариться? Там, где есть Discourse, я просто не пользуюсь почтой. Есть свободное время - открыл, почитал, ответил, закрыл. Мне так удобнее. > > > - Снимается нагрузка с Debian List Master > > Ага, и перекладывается на Debian Discourse Masterʼа. Отличное решение! Распределяется между условными Debian Discourse Master, Debian Gitlab Master, и реальным Debian List Master более равномерно (что угодно будет более равномерно, чем 1 млн. сообщений в день на 1 позицию). > > > - Можно иметь относительно анонимный аккаунт, > > Пардон, а относительно анонимную полноценную почту в вашей стране уже > запретили иметь? В моей - можно сказать да, мой почтовый провайдер заблокирован, я не получаю писем с территории страны (не велика потеря). Конечно это не запрет ещё, пока просто предупреждение. Впрочем, Discourse тоже заблокируют, когда тот по телефонному звонку не предоставит логи пользователей вместе с их IP.
Re: Discourse
On Sunday, April 12, 2020 10:00 AM, Anatoly Pugachev wrote: > On Sun, Apr 12, 2020 at 12:32 PM n...@nxmail.org wrote: > > > Отличная платформа, уже на паре сайтов имею опыт взаимодействия. > > > > - Нет свойственной мейлам задержки, можно общаться почти в режиме > > реального времени. > > IRC Обсудили в IRC проблему, нашли совместно решение. Как Вы это в закладки добавите и потом в будущем ссылку дадите человеку с такой же проблемой? Мне было бы не удобно текстовые файлы хранить и пересылать. > > > - Нет проблемы с попаданием входящих или исходящих писем в спам. > > нет почты - нет проблем =) > нет javascript - нет discourse?! :) Не буду спорить, есть минусы. Но для меня лично плюсы перевешивают. Я в целом против соц. сетей и не пользуюсь никакими классическими их представителями и не имею аккаунтов, но на discourse.debian заведу.
Re: Discourse
Отличная платформа, уже на паре сайтов имею опыт взаимодействия. - Нет свойственной мейлам задержки, можно общаться почти в режиме реального времени. - Нет проблемы с попаданием входящих или исходящих писем в спам. - Снимается нагрузка с Debian List Master, который просто не в состоянии реагировать на false positive их антиспам системы, с которой лично я сталкивался. Более 1 млн. писем в день. - Можно иметь относительно анонимный аккаунт, большинство пользователей не увидят емейл. Будет меньше входящего спама. Original Message On 12 Apr 2020, 11:03, Pavel Volkov < sai...@lists.xtsubasa.org> wrote: Как вам новая платформа? https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=52724 Нил МакГоверн (Neil McGovern), в 2015 году занимавший пост лидера проекта Debian, а сейчас возглавляющий организацию GNOME Foundation, сообщил о начале тестирования новой инфраструктуры для обсуждений discourse.debian.net, которая в будущем может заменить некоторые списки рассылки. Новая система обсуждения основана на платформе Discourse, применяемой в таких проектах как GNOME, Mozilla, Ubuntu и Fedora. Отмечается, что Discourse позволит избавиться от свойственных спискам рассылки ограничений, а также сделать участие и доступ к дискуссиям более удобным и привычным для новичков. Из функциональных ограничений списков рассылки, от которых можно будет избавиться при использовании Discourse, упоминается возможность организации полноценного модерирования.
Re: Вечная тема: посоветуйте backup систему
Посмотрите backupninja. Немного цитат из мана: - you can drop in scripts to handle new types of backups. - you can choose when status report emails are mailed to you (always, on warning, on error, never). - console-based wizard (ninjahelper) makes it easy to create backup action configuration files. - passwords are never sent via the command line to helper programs. - secure, remote, incremental filesytem backup (via rdiff-backup). - encrypted remote backups (via duplicity). - safe backup of MySQL, PostgreSQL, OpenLDAP, and subversion Использую уже лет 10 с rdiff-backup и сплю спокойно. Для минимизации записи при создании копии базы (если уж сильно хочется) можно придумать какие-нибудь костыли типа записи в tmpfs или на nfs/sshfs/etc. On Mon, 2017-03-27 at 20:29 +0700, Дмитрий Фёдоров wrote: > Дано: > > * маленькая конторская локальная сеть; > * сервер для бэкапов: devuan/jessy, amd64, 4-х дисковое зеркало на > mdadm; > * сервер - источник бэкапов: debian/squeeze (6.0.10), обновлять > нельзя; > один каталог ~ 400 МБ + mysql ~ 50 МБ. > > mysql сейчас бэкапится automysqlbackup, но это не совсем то, что > хочется... > > Хочу: > > * клиент-серверный инкрементальный бэкап, > желательно не создающий нагрузки записи на диск сервера - > источника, > так как там SSD и хочется, чтобы он долго жил. > * желательно из имеющихся пакетов. > > apt-get search backup я делать умею, но: > > * там их много всяких; > * нужный пакет может не иметь в имени *backup*; > * мало ли чего эти пакеты обещают. > > Ваши советы, рекомендации, ссылки?
Re: LaTeX, newbie (solved)
Проблема решилась переустановкой tetex'а. Всем спасибо.
LaTeX, newbie
Привет Я начал осваивать LaTeX и столкнулся с проблемкой: kpathsea: Running mktexmf larm1095 /usr/bin/mktexmf: mf16288.tmp: Permission denied chmod: getting attributes of `mf16288.tmp': No such file or directory mv: cannot stat `mf16288.tmp': No such file or directory mktexmf: /var/spool/texmf/source/lh/lh-t2a/larm1095.mf: successfully generated. /usr/share/texmf/web2c/mktexupd: /var/spool/texmf/source/lh/lh-t2a/larm1095.mf not a file. warning: kpathsea: mktexpk output `/var/spool/texmf/source/lh/lh-t2a/larm1095.mf' instead of a filename. ! I can't find file `larm1095'. <*> ...ljfour; mag:=1; nonstopmode; input larm1095 Please type another input file name ! Emergency stop. <*> ...ljfour; mag:=1; nonstopmode; input larm1095 Transcript written on mfput.log. mktextfm: `mf \mode:=ljfour; mag:=1; nonstopmode; input larm1095' failed. kpathsea: Appending font creation commands to missfont.log. ! Font T2A/cmr/m/n/10.95=larm1095 at 10.95pt not loadable: Metric (TFM) file not found. relax --- что это значит? когда указываю шрифт 12pt то все окей
