В сообщении от [Вс 2017-06-25 14:33 +0300]
Oleksandr Gavenko пишет:
> Вроде как тайловость и все таже минималистичность будут даже "прогресом" над
> текущим сетапом.
Обратите внимание spectrwm [1]. Я перешел не него после xmonad, он
вобрал в себя всё лучшее что было в xmonad
А по делу, мне когда-то нравился fluxbox, он весьма приятный и
минималистичный.
Openbox тоже неплох, похож на него, хотя сомневаюсь, что они вам
подойдут, особенно с учётом запросов на тайловость.
Но сейчас KDE пользуюсь и меня, в основном, всё устраивает.
25.06.2017 14:33, Oleksandr Gavenko
А месье знает толк...
Вы бы ещё twm использовали.
Особо сурово.
25.06.2017 14:33, Oleksandr Gavenko пишет:
> FVWM is in use since 2008. Как подумаю о многомониторном setup или
> переворачивании экрана - мурашки по коже, сколько мануалов придется читать...
>
> Также древние баг с фокусом в Java
FVWM is in use since 2008. Как подумаю о многомониторном setup или
переворачивании экрана - мурашки по коже, сколько мануалов придется читать...
Также древние баг с фокусом в Java GUI коде не будет фикситься, Fvwm
разработичи гордые и не желают встраивать обходной код, а кликать мышкой для
4 matches
Mail list logo