Re: Зачем в KDE artsd?

2004-01-24 Пенетрантность Victor B. Wagner
On 2004.01.23 at 11:06:05 +0300, Paul Romanchenko wrote: Потому, что X11 это /dev/dsp, а arts это kdelibs. Идея понятна? arts X11 это не /dev/dsp (вернее /dev/fb0) - это слой, обеспечивающий сетевую прозрачность и сосуществование многих приложений на одном терминале. NAS обеспечивает для

Re: Зачем в KDE artsd?

2004-01-23 Пенетрантность Paul Romanchenko
Jan 22, Victor B. Wagner: А nas умеет микшировать звук? Да, конечно. Это одна из двух вещей которые требуются от аудиосервера - микшировать звук от разных программ, и получать звук по сети. Это хорошо ;) А фильтровать звук? В arts можно сделать этакую виртуальную звуковую карту с

Re: Зачем в KDE artsd?

2004-01-23 Пенетрантность Denis Smirnov
On Thu, Jan 22, 2004 at 10:06:43PM +0300, Victor B. Wagner wrote: Почему-то X11 не пытается работать с форматами графических файлов. Для этого есть более другие библиотеки - libpng, libjpeg. То же самое касается и MP3. Это формат такой, способ упаковки. Единая системная библиотека для

Re: Зачем в KDE artsd?

2004-01-22 Пенетрантность Victor B. Wagner
On 2004.01.19 at 15:48:13 +0200, Konstantin wrote: О, спасибо! Тогда всё понятно и идея действительно хорошая... Лучше такие программы запускать через artsdsp Может я тут чего-то путаю, но кажется что звук просто так иногда лучше звучит чем через artsdsp... Есть такой эффект -

Re: Зачем в KDE artsd?

2004-01-22 Пенетрантность Victor B. Wagner
On 2004.01.19 at 18:32:28 +0300, Paul Romanchenko wrote: Очень правильная идея, хотя и кривая реализация. В чём? Вот именно в том, о чём ты пишешь ниже. Правда, тут KDE-шники зачем-то начали городить своё решение вместо того, чтобы воспользоваться (ну может быть, немножко

Re: Зачем в KDE artsd?

2004-01-19 Пенетрантность Konstantin
Поэтому необходим слой виртуализации, который позволит звукам звучать там, куда показывает переменная DISPLAY, а не там, где выполняется программа. Правда, тут KDE-шники зачем-то начали городить своё решение вместо того, чтобы воспользоваться (ну может быть, немножко усоврешенстовав) NAS,

Re: Зачем в KDE artsd?

2004-01-19 Пенетрантность Paul Romanchenko
Очень правильная идея, хотя и кривая реализация. В чём? Правда, тут KDE-шники зачем-то начали городить своё решение вместо того, чтобы воспользоваться (ну может быть, немножко усоврешенстовав) NAS, которая к тому же уже поддерживается библиотекой Qt, на которой основан KDE. А nas умеет

Re: Зачем в KDE artsd?

2004-01-18 Пенетрантность Женя
Am 16.01.2004 15:34 schrieb Paul Romanchenko: У меня artsd всегда запущен. Проблем не возникает. Такая же фигня и у меня. Запускается так: /usr/bin/artsd -F 10 -S 4096 -s 1 -m artsmessage -l 3 -f Женя -- Messages which will be detected from spamtest.ru as SPAM will be deleted immediately.

Re: Зачем в KDE artsd?

2004-01-17 Пенетрантность Sergey V. Burchu
Sun, Jan 18, 2004 at 12:00:58AM +0300, you(Alexander GQ Gerasiov) wrote: Привет Sergey, 16 января 2004 г. было написано: SVB А можно встречный вопрос -- зачем вообще нужен KDE? :) Зачем так сразу? Ответ нравится не устроит? Устроит конечно. Только иногда хочется узнать чем он там людей

Зачем в KDE artsd?

2004-01-16 Пенетрантность Konstantin
Здравствуйте Все! Немного праздного любопытства, уж больно давно этот вопрос интересует: Для чего вообще в КДЕ задуман artsd? Как мне кажется от него одна путаница: одни проги его хотят, другие не хотят, причем для работы последних приходится етот artsd предварительно killall-ить. При этом он

Re: Зачем в KDE artsd?

2004-01-16 Пенетрантность Sergey V. Burchu
А можно встречный вопрос -- зачем вообще нужен KDE? :) -- Burchu Sergey.

Re: Зачем в KDE artsd?

2004-01-16 Пенетрантность Victor B. Wagner
On 2004.01.16 at 14:50:54 +0200, Konstantin wrote: Здравствуйте Все! Немного праздного любопытства, уж больно давно этот вопрос интересует: Для чего вообще в КДЕ задуман artsd? Как мне кажется от него одна путаница: Очень правильная идея, хотя и кривая реализация. Дело в том, что X11,