Timothy Silent пишет:
On Tue, 22 Dec 2009 09:18:34 +0500
Konstantin Fadeyev wrote:
Второй роутер в режим коммутатора.
Либо первый в мост, как уже советовалось.
Уже проверял, это всё работает нормально. От себя добавлю, что имхо
лучше первый вариант, ибо сохраняется удобство настройки всех
On Wed, 23 Dec 2009 15:54:18 +0600
Andrey Lyubimets wrote:
Нат должен быть один, тем более в одной подсети.
1. Почему нат должен быть один? Какая-нибудь мотивация имеется?
Потому что локалка за натом не маршрутизируется
Не совсем понял. Можно поподробнее?
2. Подсети разные.
3. условие
Timothy Silent пишет:
On Wed, 23 Dec 2009 15:54:18 +0600
Andrey Lyubimets wrote:
Нат должен быть один, тем более в одной подсети.
1. Почему нат должен быть один? Какая-нибудь мотивация имеется?
Потому что локалка за натом не маршрутизируется
Не совсем понял. Можно поподробнее?
On Tue, 22 Dec 2009 09:18:34 +0500
Konstantin Fadeyev wrote:
Второй роутер в режим коммутатора.
Либо первый в мост, как уже советовалось.
Уже проверял, это всё работает нормально. От себя добавлю, что имхо
лучше первый вариант, ибо сохраняется удобство настройки всех железок.
Нат должен быть
22 декабря 2009 г. 22:37 пользователь Timothy Silent tara...@mail.ru написал:
On Tue, 22 Dec 2009 09:18:34 +0500
Konstantin Fadeyev wrote:
Второй роутер в режим коммутатора.
Либо первый в мост, как уже советовалось.
Уже проверял, это всё работает нормально. От себя добавлю, что имхо
лучше
Timothy Silent пишет:
Второй роутер в режим коммутатора.
Либо первый в мост, как уже советовалось.
Уже проверял, это всё работает нормально. От себя добавлю, что имхо
лучше первый вариант, ибо сохраняется удобство настройки всех железок.
Нат должен быть один, тем более в одной
Timothy Silent пишет:
On Tue, 22 Dec 2009 09:18:34 +0500
Konstantin Fadeyev wrote:
Нат должен быть один, тем более в одной подсети.
1. Почему нат должен быть один? Какая-нибудь мотивация имеется?
У меня, скажем, аж 3 НАТа.
Один в локальную сетку провайдера. Другой на ppp этого провайдера.
Alexandr Sagadeev пишет:
Timothy Silent пишет:
On Tue, 22 Dec 2009 09:18:34 +0500
Konstantin Fadeyev wrote:
Нат должен быть один, тем более в одной подсети.
1. Почему нат должен быть один? Какая-нибудь мотивация имеется?
У меня, скажем, аж 3 НАТа.
У тебя вроде как плоская сеть и из неё три
On Mon, 21 Dec 2009 09:06:55 +0300
San_Sanych wrote:
Timothy Silent пишет:
Доброго времени суток всем.
Прошу прощения за некоторый офтоп, но где же ещё столько админов
встретишь...
Итак, вводная.
Имеется квартирная сетка следующей топологии:
(wan) - [modem+router1] - [router2] -
Timothy Silent пишет:
On Mon, 21 Dec 2009 09:06:55 +0300
San_Sanych wrote:
Timothy Silent пишет:
Доброго времени суток всем.
Прошу прощения за некоторый офтоп, но где же ещё столько админов
встретишь...
Итак, вводная.
Имеется квартирная сетка следующей топологии:
(wan) -
Второй роутер в режим коммутатора.
Либо первый в мост, как уже советовалось.
Если запускать несколько ДХЦП в одной сети, то бить диапазон адресов
одной подсети на всех, иначе смысла нет.
Нат должен быть один, тем более в одной подсети.
Если честно, мне слегка непонятен смысл установки второго
Доброго времени суток всем.
Прошу прощения за некоторый офтоп, но где же ещё столько админов
встретишь...
Итак, вводная.
Имеется квартирная сетка следующей топологии:
(wan) - [modem+router1] - [router2] - (lan)
настройки роутеров после reset'a правились только на предмет
ip-адресов. На первом и
Timothy Silent пишет:
Доброго времени суток всем.
Прошу прощения за некоторый офтоп, но где же ещё столько админов
встретишь...
Итак, вводная.
Имеется квартирная сетка следующей топологии:
(wan) - [modem+router1] - [router2] - (lan)
зы: Сегодня на ithappens прочитал, что uplink втыкали в
13 matches
Mail list logo
