Re: хранение /home на сервере (coda vs fscache)

2011-06-12 Пенетрантность Чумак Игорь
Возможно, подойдет распределенная система version control (типа mercurial). Если нужно работать в оффлайне с документами, а при наличии online выполнять синхронизацию. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact

Re: хранение /home на сервере (coda vs fscache)

2011-06-12 Пенетрантность Kirill Shatalaev
Что можно посоветовать ? sshfs? -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/it2gsb$lrt$1...@dough.gmane.org

Re: хранение /home на сервере (coda vs fscache)

2011-06-12 Пенетрантность Nicholas
On 06/11/2011 04:38 PM, Stanislav Maslovski wrote: Как я понимаю, DRBD заточен под mirroring, т.е., под резервное хранение данных с репликацией на хостах, объединенных в сеть. Видимо да. Я даже умудрился сделать так, что бы было Primary/Primary UpToDate/UpToDate на обоих и при этом данные на

Re: хранение /home на сервере (coda vs fscache)

2011-06-11 Пенетрантность Nicholas
Спасибо за советы пришедшие в рассылку и на почту. Ответ пока не найден. Для начала попробовал поставить drbd, т.к. выглядит посовременнее и есть в ядрах. Но так и не понял - можно ли его использовать для поставленной задачи - с возможностью работать в оффлайн. Сейчас drbd отлично

Re: хранение /home на сервере (coda vs fscache)

2011-06-11 Пенетрантность Stanislav Maslovski
On Sat, Jun 11, 2011 at 10:32:26AM +, Nicholas wrote: Спасибо за советы пришедшие в рассылку и на почту. Ответ пока не найден. Для начала попробовал поставить drbd, т.к. выглядит посовременнее и есть в ядрах. Но так и не понял - можно ли его использовать для поставленной задачи -

Re: хранение /home на сервере (coda vs fscache)

2011-06-11 Пенетрантность 375gnu
On 6/9/11, Nicholas s...@networkgate.us wrote: Хочется настроить хранение локальной директории /home на сервере, что бы работать с разных машин с одинаковыми документами. А OpenAFS не поможет? (Сам не в курсе, удовлетворяет ли оно всем поставленным задачам, ежели что) --

Re: хранение /home на сервере (coda vs fscache)

2011-06-11 Пенетрантность Nicholas
On 06/11/2011 04:43 PM, 375gnu wrote: А OpenAFS не поможет? http://www.openafs.org/ It offers a client-server architecture for federated file sharing and replicated read-only content distribution, read-only... -- Sincerely, Nicholas -- To UNSUBSCRIBE, email to

Re: хранение /home на сервере (coda vs fscache)

2011-06-09 Пенетрантность Nicholas
On 09.06.2011 04:46, Korona Auto Ltd./ Andrey N. Prokofiev wrote: может в сторону nfs смотреть? или drbd... NFS (и AFS) - это вариант FS-Cache http://en.wikipedia.org/wiki/CacheFS#FS-Cache FS-Cache - The cache facility/layer between the cache backends, like CacheFS, and NFS or AFS. DRBD -

хранение /home на сервере (coda vs fscache)

2011-06-08 Пенетрантность Nicholas
Хочется настроить хранение локальной директории /home на сервере, что бы работать с разных машин с одинаковыми документами. Критерии для выбора: 1.disconnected operation - возможность загрузить лаптоп без интернета и работать. 2. стандартное ядро на сервере. 3. Криптография - будут

Re: хранение /home на сервере (coda vs fscache)

2011-06-08 Пенетрантность Korona Auto Ltd./ Andrey N. Prokofiev
09.06.2011 03:48, Nicholas пишет: Хочется настроить хранение локальной директории /home на сервере, что бы работать с разных машин с одинаковыми документами. Критерии для выбора: 1.disconnected operation - возможность загрузить лаптоп без интернета и работать. 2. стандартное ядро на