On 2009.05.20 at 23:30:33 +0700, Maxim Nikulin wrote:
Victor Wagner wrote:
On 2009.05.19 at 22:36:49 +0700, Maxim Nikulin wrote:
Victor Wagner wrote:
Выделять общую функциональность нужно не в библиотеки, а в утилиту,
запускаемую отдельным процессом. Но для этого надо прочитать
В Вто, 19/05/2009 в 22:36 +0700, Maxim Nikulin пишет:
Иван Лох wrote:
On Mon, May 18, 2009 at 06:30:53PM +0300, Eugene V. Lyubimkin wrote:
Я, вообще, не думаю, что окуляр и эвинсе нужны. В них нет ничего, чего не
было бы прежде.
Хоть это и некоторая экстраполяция, но я уверен, что
Twas brillig at 20:36:36 19.05.2009 UTC+04 when vi...@wagner.pp.ru did gyre and
gimble:
VW Ну можно еще несколько страниц в ICCCM прочитать. В X11 Shared
VW Pixmap не единственный способ межклиентской коммуникации.
И все извращённые. Единственное, на что годятся - поломать голову
неделю,
On Wed, 20 May 2009 09:52:22 +0300
Tochenyk Oleg o...@umc.com.ua wrote:
Ну а аргумент другого автора, что evince нужен, чтобы evolution мог PDF
показать, был сильным!
Друг это не аргумент, это замечание, но для вас как аса консоли,
разницы, я так понимаю, между этими словами нет. Ваши
On 2009.05.20 at 14:00:39 +0700, Mikhail Gusarov wrote:
VW Ну можно еще несколько страниц в ICCCM прочитать. В X11 Shared
VW Pixmap не единственный способ межклиентской коммуникации.
И все извращённые. Единственное, на что годятся - поломать голову
неделю, после чего построить поверх
Twas brillig at 11:13:00 20.05.2009 UTC+04 when vi...@wagner.pp.ru did gyre and
gimble:
VW Ну можно еще несколько страниц в ICCCM прочитать. В X11 Shared
VW Pixmap не единственный способ межклиентской коммуникации.
И все извращённые. Единственное, на что годятся - поломать голову
В Срд, 20/05/2009 в 11:06 +0400, Alexander Galanin пишет:
On Wed, 20 May 2009 09:52:22 +0300
Tochenyk Oleg o...@umc.com.ua wrote:
Ну а аргумент другого автора, что evince нужен, чтобы evolution мог PDF
показать, был сильным!
Друг это не аргумент, это замечание, но для вас как аса
On Wed, May 20, 2009 at 10:53:29AM +0300, Tochenyk Oleg wrote:
написал откуда берется настройка ~/.gtkrc-2.0, т.е. она опять же к
сожалению общая на все приложения gtk, но не думаю что это большая
проблема. Кстати его пост в отличии от вашего более содержателен
К счастью, при наличии самого
Victor Wagner wrote:
On 2009.05.19 at 22:36:49 +0700, Maxim Nikulin wrote:
Victor Wagner wrote:
Выделять общую функциональность нужно не в библиотеки, а в утилиту,
запускаемую отдельным процессом. Но для этого надо прочитать
документацию по X11 до того места, где описано как shared
On Wed, 20 May 2009 23:30:33 +0700
Maxim Nikulin niku...@gorodok.net wrote:
Кстати, когда какой-нибудь просмотрщик зовет ghostscript, чтобы
PostScript показать, этот механизм используется или какой-то другой?
По-моему, этот.
А не значит ли это, что кто-то из разработчиков gnome или KDE
В Пнд, 18/05/2009 в 20:48 +0400, Иван Лох пишет:
On Mon, May 18, 2009 at 06:30:53PM +0300, Eugene V. Lyubimkin wrote:
код для нужд гнома, да кде. Все эти окуляры и эвинсе, так и устроены.
А зачем? Чтобы ошибки безопасности на месяц позже исправлять?
Точно :/ Не надо выделять общую
Tochenyk Oleg o...@umc.com.ua writes:
Ну эвинс например используется как просмотрщик в эволюшене и где
сказать ему пользовать другой пакет я что-то не нашел.
А это многие программы теперь сразу evince хотят. Я захотел было дело в
gnumeric глянуть, что напечатается, а он мне говорит, что evince
Иван Лох wrote:
On Mon, May 18, 2009 at 06:30:53PM +0300, Eugene V. Lyubimkin wrote:
Я, вообще, не думаю, что окуляр и эвинсе нужны. В них нет ничего, чего не
было бы прежде.
Хоть это и некоторая экстраполяция, но я уверен, что чайники в Linux
завелись еще в те времена, когда он был Unix'ом.
On 2009.05.19 at 22:36:49 +0700, Maxim Nikulin wrote:
Victor Wagner wrote:
Выделять общую функциональность нужно не в библиотеки, а в утилиту,
запускаемую отдельным процессом. Но для этого надо прочитать
документацию по X11 до того места, где описано как shared pixmap
используют.
Иван Лох wrote:
On Sat, May 16, 2009 at 10:11:07PM +0700, Maxim Nikulin wrote:
wishlist на логическую нумерацию страниц. Русские bookmarks. Нетороплив
на больших растровых картинках. Можно было бы предположить, что у
maintainer'а были основания первыми поставить именно poppler-utils.
On Mon, May 18, 2009 at 10:03:13PM +0700, Maxim Nikulin wrote:
poppler делается копипастингом кода xpdf. С какой стали он должен быть
быстрей чем xpdf?
Ну в таких интимных подробностях я не разбирался. Но если код почти тот
же самый, то откуда такое презрение к poppler в одном из предыдущих
Иван Лох wrote:
On Mon, May 18, 2009 at 10:03:13PM +0700, Maxim Nikulin wrote:
poppler делается копипастингом кода xpdf. С какой стали он должен быть
быстрей чем xpdf?
Ну в таких интимных подробностях я не разбирался. Но если код почти тот
же самый, то откуда такое презрение к poppler в
Иван Лох wrote:
Просто в опенсорс сложилась уродливая ситуация, когда один человек
пишет критически важную программу (неважно на каком тулките -- motif,
gtk, qt). xpdf -- это такой типичный пример. А 10 человек (да еще в
отличии от него еще и с приличным финансированием) переделывают этот
код
On Mon, May 18, 2009 at 06:30:53PM +0300, Eugene V. Lyubimkin wrote:
код для нужд гнома, да кде. Все эти окуляры и эвинсе, так и устроены.
А зачем? Чтобы ошибки безопасности на месяц позже исправлять?
Точно :/ Не надо выделять общую функциональность в библиотеки, пусть
будет 4 независимых
On 2009.05.18 at 18:30:53 +0300, Eugene V. Lyubimkin wrote:
Просто в опенсорс сложилась уродливая ситуация, когда один человек
пишет критически важную программу (неважно на каком тулките -- motif,
gtk, qt). xpdf -- это такой типичный пример. А 10 человек (да еще в
отличии от него еще и с
Victor Wagner wrote:
On 2009.05.18 at 18:30:53 +0300, Eugene V. Lyubimkin wrote:
Просто в опенсорс сложилась уродливая ситуация, когда один человек
пишет критически важную программу (неважно на каком тулките -- motif,
gtk, qt). xpdf -- это такой типичный пример. А 10 человек (да еще в
On Sat, May 16, 2009 at 12:52:29PM +0700, Maxim Nikulin wrote:
5 копеек: чтобы выбрать, какие страницы печатать. Или разобраться,
почему из принтера не то, что надо, вылезло (например, в результате
чего-нибудь типа http://bugs.debian.org/399082 )
У людей не использующих дебильные Рабочие
Иван Лох wrote:
On Sat, May 16, 2009 at 12:52:29PM +0700, Maxim Nikulin wrote:
Если ты все равно собираешься файл печатать на бумагу, нахрена его
видеть на экране?
5 копеек: чтобы выбрать, какие страницы печатать. Или разобраться,
почему из принтера не то, что надо, вылезло (например, в
On Sat, May 16, 2009 at 10:11:07PM +0700, Maxim Nikulin wrote:
wishlist на логическую нумерацию страниц. Русские bookmarks. Нетороплив
на больших растровых картинках. Можно было бы предположить, что у
maintainer'а были основания первыми поставить именно poppler-utils.
poppler делается
24 matches
Mail list logo
