Maxim Nikulin - debian-russian@lists.debian.org @ Sun, 02 Jun 2013 12:15:44
+0700:
MN Приветствую.
MN Что-то я запутался с debhelper.
MN Файл debian/rules при сборке пакета - это Makefile. Идея make в том, чтобы
по
MN набору правил сделать все что нужно, но не делать лишней работы. Время от
MN времени требуется что-нибудь подшаманить в каком-нибудь пакете, но с
первого
MN раза иногда ошибаешься, и пакет собирается неправильно. Обычно можно было
MN подправить файлы и запустить компиляцию и сборку пакета без clean. В
MN результате успешно собирался новый пакет. При этом заново компилировалось
MN только то, что было изменено, и это существенно экономило время. В самом
MN конце, когда все начинало работать, можно было пересобрать пакет начисто.
MN Сейчас рекомендуют писать debian/rules вида
MN %:
MNdh $@
MN с некоторыми override. Естественно, зависимости между целями при этом
MN теряются. Как я понял, dh знает, в каком порядке надо запускать dh_
скрипты, и
MN сохраняет успешно закончившиеся команды в *.debhelper.log. Когда запускаешь
MN его второй раз, то он не обращает внимания, какие файлы изменились, и
просто
MN начинает с команды, которую не нашел в .log файле. Если один раз пакет
MN собрался, то второй раз dh вообще ничего не будет делать, пока не вызовешь
MN соответствующий clean.
MN Есть надежда, что я пропустил, что-то очень простое и важное.
MN Есть ли штатный способ попросить dh пересобрать изменившиеся исходники и
MN сделать новые .deb файлы, если сборка пакетов уже делалась и закончилась
MN успешно? Чтобы не ждать, пока выполнится сборка с нуля.
MN Редактировать руками debhelper.log как-то неинтересно.
MN --
MN Максим Никулин
MN P.S. В hello-debhelper цели и зависимости задаются руками, компиляция
прибита
MN к configure с помощью файлика build. Скрипт dh вообще не используется.
Видимо, новая мода. К сожалению, надо сказать, что в прошлом там бывали
серьезные проблемы - многие пакеты не были рассчитаны на запуск сборки
не с нуля, мне приходилось ходить по этим граблям. В том числе и по
граблям вида если запустить не с нуля, а с промежуточного отвала, то
собраться-то пакет соберется, но результат будет существенно отличаться
от сборки с нуля. Правда, уже не помню, в каком пакете была такая
грабля.
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/87ppw53phr@wizzle.ran.pp.ru
